![[info]](bliad_bliat_files/userinfo.gif){kind=small}
Не знаю как у вас, а лично у меня давно вызывает интерес противоречивость двух форм слова - блядь и блять.
По-русски правильно - блядь.
Но многие пишут именно "блять", более того, такую форму используют даже те, кто считает себя знатоком русского языка. Несмотря на разницу в одну букву эмоциональная окраска у слов разная.
Слово "блядь" имеет вполне конкретное значение - проститутка, продажная женщина, шлюха. В экспрессивном плане слово имеет негативную окраску. Например: "- Она тебе изменяет. - Вот блядь продажная, а!"
Слово "блять" в случае сознательного употребления именно в таком виде, используется чаще всего как междометие, частица, придающая эмоциональный окрас выражению. При этом оно остаётся матом, но не имеет уже такого негативного отрицательного оттенка, как слово "блядь". Возможно, причина именно в разнице между согласными "д" и "т" - последняя смягчает своей глухостью всё слово в целом. Например: "Блять, ну куда подевался этот молоток?" или "Блять, я сейчас со смеху помру!".
Как бы то ни было, я считаю, что нужно разделить эти два слова. Скорее всего, с течением времени слово "блять" утратит матерный смысл и станет использоваться в обычной речи, как слово-сорняк. За примерами далеко ходить не надо - слова "пидор", "мудак", "жопа", "хрень", "пиздюк", "бляха-муха" и другие из блатного и матерного использования, а также просторечно-грубые слова постепенно переходят в массы. Услышать их по радио и телевидению не составляет труда. Слово "блять" - именно, как слово, несущую не смысловую, а эмоциональную нагрузку - можно услышать довольно часто и сейчас, но его пока запикивают, правда, достаточно плохо. Замечу, что в своём исходном значении это слово в массовой коммуникации практически не используется. Только в межличностной.
Определившись с понятийным аппаратом, можно будет без труда определить, как правильно писать - блять или блядь.
"Мы пошли, блядей сняли" - правильно.
"Она себя, как блять ведёт!" - ошибка.
"Куда ж, ты, блять, едешь?" - правильно.
"Куда ж, ты блядь, едешь?" - тоже правильно, но более негативно и обидно для адресата.
"Блять, ну что за денёк?" - правильно
"Блядь, я пропал!" - ошибка
|
|
2008-11-28 12:39 pm UTC
Anonymous
2009-01-15 08:09 am UTC
Не пойму, какая же блядь, слово блядь, "блядью" обозвала!?!?!?
Так, что не занимайтесь блядством!!!!
2009-01-15 09:36 am UTC
Anonymous
2009-01-23 11:10 pm UTC
Мой любимый Вам пример: "Здравствуйте"(раньше говорили "Здравия желаю", задумай тесь только "Здравия желаю"!!! Со временем изменилось до "Здравствуйте", затем "Здрасте", а теперь так вообще "Здря"!!! Что!?!? Что современная молодеж может из этого почерпнуть!?А!?!?)Или "Плут'арх","Мон'арх","Прокурат'ура"...
2009-01-26 06:49 am UTC
Кстати, а вы говорите "здравия желаю" вместо "здравствуйте"?:) Вот видите:)
Anonymous
2010-11-30 02:21 pm UTC
Anonymous
2009-04-04 07:24 am UTC
Оглушение согласных в конце слова
@micasuall. Вы забываете одну важную вещь. Слова "блядь" и блять" не могут отличатся в произношении, так как в русском языке есть оглушение взрывных согласных в конце слова перед паузой. "Дь" в слове "блядь" оглушается, и слышно как "дь" только в косвенных падежах, где "дь" выступает перед гласным или сонорным согласным (нпр. "блядей", блядьми). Поэтому, наверное, Вам кажется, что и в именительном падеже произносится звонкий согласный. Звонкий согласный может произносится только если к форме "блядь" прикреплена какая-нибудь клитика, например, "же" или "бы", "мол", "ведь". Что касается междометия, по-моему к нему клитики не прикрепляются, и поэтому слышно исключительно "ть" или даже "бля".2009-04-06 05:25 am UTC
Re: Оглушение согласных в конце слова
Вы абсолютно правы. В устной речи в большинстве случаев разницы не слышно. Однако, есть один нюанс. Если человек сознательно произносит слово "блядь" (в своём исходном значении), то, как правило, он подсознательно делает это резче, выделяет тоном, чтобы оглашающаяся (в любом случае) буква "д" была хоть как-то прочитана. Если же он говорит слово "блять", то, слово получается гораздо мягче, иногда даже как "бля", вы правы.Anonymous
2010-06-13 09:34 pm UTC
Anonymous
2010-06-15 07:43 am UTC
Anonymous
2010-11-07 03:23 am UTC
2009-09-04 05:44 pm UTC
Anonymous
2010-11-07 03:25 am UTC
2009-09-04 05:45 pm UTC
Anonymous
2010-08-23 12:47 pm UTC
Наверное, "блять".
Я часто поизношу (при известных обстоятельствах) это слово,но никогда не задумывался,какую конечную букву я именно имею ввиду.Я говорю это слово,чтобы эмоционально адекватно выразить на русском языке то,что меня "задело".Таков уж русский язык - он "интегрирует" мат.Adieu!2010-12-09 01:48 pm UTC
2011-06-01 06:57 pm UTC
Anonymous
2010-12-11 10:16 pm UTC
блядь...блять
хорошо!Anonymous
2010-12-12 05:26 pm UTC
2010-12-13 02:18 pm UTC
2010-12-20 02:21 pm UTC
Перерыл все словари...
...ненормативной лексики, переспрашивал всех знакомых филологов и преподавателей... Слова "блять" не существует даже как междометия. Это слово-паразит, некогда его написали в интернете необразованные люди - и потекло. Многие решили, что есть такое слово.Пусть это и мат, табуированное слово, но это же часть русской речи! Давайте писать правильно, блядь!
2010-12-21 09:51 am UTC
Re: Перерыл все словари...
С точки зрения строгой науки, вы, конечно, правы. Но тут, как говорится, есть нюанс.Филология очень консервативная наука. И, чтобы признать что-то новое уйдут годы, если не десятилетия.
Тут дело в элементарной логике: важно помнить, для чего нам нужен язык. Это способ коммуникации, а также способ передачи традиций, опыта и памяти предков. И следуя этой логики всё просто: когда мы говорим "блядь" имеется в виду продажная женщина, шлюха и проститука и ничего другого. А когда мы говорим "блять" ни о чём подобном речи не идёт - это выражение эмоции. Скажете ли вы, когда бьёте молотком по пальцам: "Ах ты, проститутка!" или в разговорной речи: "Дружище я тебе, продажная женщина, щас такой анекдот расскажу, оборжёшься!". В этих фразах нет никакого смысла, они нелепы. Даже вы написали" "Давайте писать правильно, шлюха!". В разговорной речи за это подмену можно схлопотать в бубен, знаете ли, а вы так меня называете. Грубая, обижающая человека эмоциональная окраска слова "блядь" слишком экспрессивна. Настолько, что люди сами, по своей воле, сознательно, вопреки правилам употребляют "блять". Подумайте об этом.
Язык меняется и он ждать не будет, пока все консерваторы проснутся и протрут глаза. К счастью, слово это уже есть, употребляется, причем в текстах грамотных людей, и ваш довод по поводу "один дурак написал, все подхватили" не имеет под собой никакого основания: большинство знают, как правильно, но вы почему-то думаете о людях хуже, чем они есть. Где ещё в своей жизни вы так делаете? Это мелочь - думать о людях плохо, быть пессимистом - но она имеет далеко идущие последствия. Извините, я отвлёкся. В общем, все прекрасно понимают, чтО происходит.
Что касается "великолепного" аргумента про знакомых преподавателей и филологов... Теперь у вас есть один новый знакомый, филолог, который имеет другую точку зрения и ваш довод утрачивают свою силу:)
2010-12-21 02:38 pm UTC
2010-12-21 02:46 pm UTC
2010-12-21 02:43 pm UTC
2010-12-21 02:48 pm UTC
2011-01-04 05:49 am UTC
А вообще...
... по вашему принципу:- Вот, сука, опять палец застрял! (равно - Вот, самка собаки, опять палец застрял!) - неправильно.
- Вот, сцуко, опять палец застрял! - это правильно. Так? Так.
Даже не комментируйте, не старайтесь. Потому что именно об этом вы пишете. Именно так вы объясняете.
2011-01-04 06:24 am UTC
Re: А вообще...
Ok.2011-01-22 10:37 am UTC
Словарь Даля: http://dal.h11.ru/cgi-bin/dic.cgi?keywo
ГРАМОТА.РУ http://www.gramota.ru/slovari/dic/?l
Толковый словарь русского мата: http://mat.al.ru/index.php?id=lbl - слово бляТь указывается как не употребляемая форма слова блядь.
Словарь русского языка XVIII века: http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/0
Энциклопедия культур: http://ec-dejavu.ru/b/Bljad.html - научная работа по происхождению и развитию слова "блядь". Нет ни одного указания на то, что от этого слова было образовано слово "бляТь", взяв на себя функцию междометия.
Словарь mail.ru: http://lingvo.mail.ru/?text=%E1%EB%FF%E
Словрь yandex.ru: http://slovari.yandex.ru/%D0%B1%D0%BB%D
Викисловрь: http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B
Словари на Академике: http://dic.academic.ru/dic.nsf/kuznetso
Мир словарей: http://mirslovarei.com/%D0%B1/%D0%B
Зачем что-то придумывать? Это из серии законов, про допустимость говорить "йогУрт", "кофе - оно" и т.д. Традиции - всегда лучше. Пушкин писал бляДь.
2011-01-22 02:02 pm UTC
Уже после написания поста я подробнее исследовал этот вопрос и не отрицаю, что согласно канонам правильно только так. Собственно и в посте я об этом говорил:)
Но это не отменяет того факта, что мне не нравится слово "блядь", когда она употребляется не по прямому назначению. Как и многим другим пользователям, о чём красноречиво говорят комментарии выше и даже беглый просмотр грамматически правильных ЖЖ. Поэтому мы продолжим безграмотно употреблять слово "блять".
К слову, к "олбанскому" искажению языка форма "блять" не имеет ни малейшего отношения, говорю вам как один из первых падонкафф в юности:)
2011-02-22 03:02 pm UTC
2011-05-14 07:52 am UTC
2011-05-26 09:43 pm UTC
2011-05-27 06:59 am UTC
Anonymous
2011-06-01 05:55 pm UTC
БляДь.*
Это сродни тому если бы нам вдруг захотелось в английский язык ввести "u" вместо "you", только лишь потому что видите ли миллионы англоязычных пользователей интернета и мобильных телефонов пишут именно так(и ни один престижный словарь английского языка этого "изменения" *почему-то* не фиксирует).2011-06-01 06:45 pm UTC
Re: БляДь.*
Ну есть же словари сленга английского. Там "u" фигурирует. Равно как и "блять" в википедии, кстати: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%FЯ ж не предлагаю переписывать официальные словари или книги.
Кстати, пока вам за ссылкой ходил, обнаружил следующий любопытный абзац (не знаю, насколько он правдив):
Блядь — от славянского блѫдъ > русск. блуд — заблуждение, ошибка, грех; первоначально было чередование юсов ѫ/ѧ. Ср. др.-русск. блясти < блѧсти — «заблуждаться, ошибаться»; ст.-слав. «блѧдити» — то же, ц.-слав. блядословить — «лгать, обманывать, клеветать».
Таким образом становится видно, что буква "т" тоже присутствует в официальной версии развития этого слова, что ещё больше укрепляет мою позицию. Впрочем, я никого к ней не принуждаю.
Anonymous
2011-06-01 08:18 pm UTC
2011-06-27 04:22 pm UTC
2011-07-09 08:54 pm UTC
БЛЯДЬ
Все четко и лаконично сформулировано, только вот последнее высказывание перечеркивает все труды того к чему мы все так стремимся, а то есть грамотно и четко высказывать свои мысли в правильности написания. А вообще статья со всеми высказываниями вызвала у меня огромный интерес. Спасибо Всем кто участвовал в дискуссии))Anonymous
2011-07-13 02:18 pm UTC
Смешно.
Статья - чушь. Это равнозначно тому, что сопоставлять слова "сука" и "сцука".Один баран написал "блять" - и понеслась. Не имеет данное определение других значений,
хоть "блеуюлядь" пиши. А вообще, прежде чем что-либо подобное публиковать, советую более детально изучить материал: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-7464/
2011-07-14 10:44 am UTC
Так посмейтесь
Прошёл по ссылочке, почитал. В общем-то это уже всё говорилось не раз. Мой пост совершенно не об этом.Сука - это правильное слово. Сцука - албанский вариант. Слово "бляТь" не имеет никакого отношения к албанскому языку. Вы же сами чушь пишете (да так серьёзно!), так что теперь мой черед смеяться над вами: ахааххх-ха-ха-ха:)
2011-09-09 11:10 pm UTC
Если бы слово "блять" отличалось по звучанию от "блядь" подобных споров бы не возникло)как и такой ситуации , все бы писали только блядь* просто кто то не правильно написал , кто то не знал как правильно писать , в итоге весь интернет пишет блять . Думать как правильно пишется каждое слово нет времени , но это часто употребляемое слово , можно и запомнить)
Меня даже больше удивило если честно вот это "...слово "блять" утратит матерный смысл и станет использоваться в обычной речи, как слово-сорняк...слова "пидор", "мудак", "жопа", "хрень", "пиздюк", "бляха-муха". Слова "пидор" , "пиздюк" это очень(если это слово уместно) матерные слова , по крайней мере в один ряд с "жопой" их ставить нельзя)
2011-09-12 04:15 am UTC
2011-09-22 01:39 pm UTC
как приятно было это прочитать!
2011-10-20 05:50 am UTC
2011-10-20 08:11 am UTC
2011-11-07 10:59 am UTC
2011-11-07 11:20 am UTC
2011-11-07 10:58 am UTC
Anonymous
2011-11-07 11:18 am UTC
2011-11-07 11:22 am UTC
2011-11-07 11:28 am UTC
2011-11-07 12:42 pm UTC
2011-11-07 01:07 pm UTC
2011-11-07 01:47 pm UTC
2011-12-18 10:30 am UTC
Знаки препинания
Подскажите номера орфограмм по знакам препинания в редакции 1981 года. Может что и поменялось? Мне министерство образования на эту тему не отвечает... Мне видится куча ошибок в этом тексте. Но я только обычный...человек... Может в МАТе Вы и разбираетесь...2011-12-20 01:55 pm UTC
Re: Знаки препинания
Номера орфограмм я ни в редации 1981 года, ни в любой другой, не знаю.Тут вам просили передать: "Если вам видится куча ошибок в этом тексте, возможно, вы перфекционист и зануда. Также возможно, что они там есть и вам не почудилось.
Ваш Кэп".
2011-12-20 06:53 pm UTC
2011-12-20 08:08 pm UTC