Детективный сериалПремьерные серии
ЗВОНИТЕ: 8-800-555-10-85НАМ ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ
ДЕТЕКТИВНЫЙ СЕРИАЛ4 декабря в 23.40
«Голливуд нас сожрёт?»2 декабря в 16.00
Детективный сериал2 декабря в 22.25
«Люди. Звери»В субботу в 19.00
Открытая студия
«Академики против Петрика»
Изобретатель Виктор Петрик намерен судиться с академиками РАН, которые усомнились в его научных достижениях, в частности, в технологии очистки воды. Пока юристы бизнесмена готовят иск, комиссия по лженауке РАН подготовила свое заключение о деятельности Петрика.
В деятельности Виктора Петрика нет ничего научного, он не может считаться ученым, только изобретателем и бизнесменом, к такому выводу пришла специальная комиссия РАН. Но комиссия так и не ответила на главный вопрос о том, насколько научны изобретения Виктора Петрика,
Как оградить нас от шарлатанов в науке? Обсуждаем в Открытой студии в пятницу 21 мая.
Голосование
Вы доверяете научным открытиям, изобретениям, которые сделаны:
(78%) 
(3%)
(19%)
Лица канала
Роман Герасимов
Ведущий программы «Открытая студия»
Родился в Петербурге. Еще в школе начал постигать азы журналистики во Дворце пионеров, в литературном клубе «Дерзание».
Новости канала
«Воскресный концерт. Лариса Долина» на Пятом
Воскресным днём телезрители Пятого канала смогут побывать на концертах своих любимых исполнителей. Каждую неделю звезды российской эстрады исполняют хиты, полюбившиеся миллионам людей по всей стране.
Пресса о Пятом
Пятый канал подвёл первые итоги нового телесезона
В ноябре Пятый канал занял шестую позицию среди 20 общедоступных телевизионных каналов России на неделе с 21.11 по 27.11 (по данным «TNS Россия»). Как сообщают на канале, увеличение доли аудитории «Пятого канала» в 2011 году по сравнению с началом сезона 2010 года составляет 115%.
Комментарии
#1 21.05.2010, 1:16 Слушатель (не определен)
Я вас умоляю ну не ешьте вы на ночь сырых помидоров!!! http://video.yandex.ru/users/barnum/view/89/
Последнее изменение (2), 21.05.2010 1:26
#2 21.05.2010, 1:31 Kristina' (Владимир)
Российский вклад в мировую науку в 2009 году составил лишь 2%!!!
США - 35%
"В России в проекте бюджета на 2010 г. расходов на госбезопасность и силовые структуры заложено в 10-11 раз больше, чем расходов на НАУКУ! Финансирование науки урезается, причем сильнее всего сокращается бюджет наиболее эффективных структур: расходы на Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) в 2010 г. запланированы в размере 6 млрд. руб., что почти на 40 % меньше, чем первоначально планировалось предоставить РФФИ в 2009 г."
http://www.rftr.ru/show.php?id=529&code=AR
#3 21.05.2010, 1:37 фунтик жив (Самара)
Не знаю, как на вопросы ответить... Открытия, изобретения не очень зависят от названия конторы, это уж - кого осенит.
#4 21.05.2010, 1:42 Kristina' (Владимир)
Планы новой реформы российской науки, которую в тайне от ученых страны подготовили чиновники Министерства по науке и образованию РФ, говорят об одном: государство отказывается отвечать за развитие и самосохранение отечественной научной сферы. И наука в этих условиях будет обречена на гибель.
Разговоры на тему - сделаем науку инновационной, то есть полезной, создающей материальные ценности, приносящей прибыль - в действительности обман и лукавство, имеющие целью уничтожить науку в России. Реализация этих разговоров приведет к тому, что она просто погибнет. Действительность в стране теперь такова, что реально никакой потребности у общества, страны, власти в инновационной деятельности нет.
http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=1264&what=1001
Ж.И. Алфёров
В.А.Садовничий
#5 21.05.2010, 1:43 цитирующий (не определен)
не нужны. значит ученые, деньги на них экономят, засудит теперь вот шарлатан пытается...
Настает эпоха мракобесия...
А что ж еще с ними делать, если все время приводят аргументы, отвлекают от управления могучими финансовыми потоками, взывают к разуму...
Последнее изменение (1), 21.05.2010 1:48
#6 21.05.2010, 1:50 Kristina' (Владимир)
http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000762
про Петрика
Фильтры Петрика без предварительного обследования были уставлены в Новгородской области. Это так называемый «пилотный проект партии «Единая Россия». Сейчас они стоят в детских садах, школах, больницах!!!
ДЕТЕЙ ЖАЛКО! - ЗАРАБАТЫВАТЬ НА ЗДОРОВЬЕ ДЕТЕЙ - УБЛЮДКИ!
#7 21.05.2010, 2:02 Kristina' (Владимир)
В Китае с такими НЕ ЦЕРЕМОНЯТСЯ
А у нас как обычно - и никто не ответит за эти чудовищные циничные ЭКСПЕРИМЕНТЫ!
ФИЛЬТРЫ ПЕТРИКА - В ГОСДУМУ!
Последнее изменение (1), 21.05.2010 2:04
#8 21.05.2010, 2:03 Андрей Д. (Москва)
...Мракобесия и ЕДРовской "инквизиции", карающей все, в том числе и НАУКУ!
И вообще: мы говорим "Петрик", подразумеваем партию (ЕДРо), мы говорим "партия", подразумеваем - Петрик.
#9 21.05.2010, 3:01 (ерж (Омск)
Лучшие ученые уже на западе. У нас остались петр ик и:)
#10 21.05.2010, 3:22 pravdorub-77 (Санкт-Петербург)
С вами всё ясно - ОДНОЙ "СВОБОДЫ МЫСЛИ" БЫЛО МАЛО, СДЕЛАЛИ ЕЩЁ ОДНУ!
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ И ПРЕЗИДЕНТА В ОТСТАВКУ!
http://www.putinavotstavku.ru/
http://piter-bez-matvienko.ru/
http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=48
http://www.namarsh.ru/
http://www.ikd.ru/ .
Последнее изменение (1), 21.05.2010 3:23
#11 21.05.2010, 5:42 беда (Кемерово)
Вот что Путинская морда вытворяет. http://nemtsov.ru/?id=705748&PHPSESSID=a7f45683c4822f701e57dcf20eb2c8a6
#12 21.05.2010, 5:48 беда (Кемерово)
Жители Москвы узнайте куда ваши голоса ушли, если вы не голосовали.http://www.mosyabloko.ru/mgd_2009/form.php
#13 21.05.2010, 6:40 беда. (Кемерово)
"Грызлов"
Ну что притихли, оппоненты, бля.
Тупые сотрясатели основ.
Я как блоха, как питерская тля
Вас буду грызть баранов и козлов.
"Сарынь на кичку"! Дайте в руки плеть!
"Жириновский"
Вы не в казарме, не дерите глотку.
"Грызлов"
Тебя я буду первого "иметь".
Как конюх "непристойную" молодку.
"Жириновский"
А не отсохнет? (Что я говорю)
Рука, которая нам в темечко стучится.
"Грызлов"
Тебя я удавлю и разорю.
И сдам вещдоком доблестной милиции.
Взять сокола, препроводить в зиндан.
"Жириновский"
За что же мне, скажи, такие муки?
Да разве не сдавал я "партизан",
И не "ломал" им спины, ноги, руки?
Почем зря свет КПРФ кляну.
Снял столько стружки грязной и окалин.
Я их мочил в Урюпинске, в Клину...
"Зюганов"
Эх, был бы жив родной товарищ Сталин...
"Грызлов"
Да что мне Сталин, ты мне отвечай
Европы призрак, балабол орловский.
Где папиросы и грузинский чай?
"Хинштейн" (шепотом)
Сдал санитарам, вместе с Жириновским.
Печенье сдали, сало, самогон.
Курилы сдали вместе с детским садом.
Вы дядя Боря вставьте им пистон
"Грызлов"
Я сам "козел", но буду грызть их гадов.
Иди сюда, разнузданный герой,
Накапаю в промежность скипидару.
"Жириновский"
Да я же не нарушил общий строй...
Но тут вошли в палату санитары.
"Санитары"
Опять шумим, недалеко до слез.
"Хинштейн"
У нас здесь каждый первый не здоров.
"Зюганов"
Борис Грызлов грызет из носа "коз".
"Санитары" (В сердцах)
...На вас козлов не хватит докторов...
Все, баста, цыц. Ждет праздничный обед.
Заправить койки, вымыть чисто лица.
Ходить и гадить только в туалет.
Вы же элита нашей психбольницы.
#14 21.05.2010, 6:58 Arsvita (Санкт-Петербург)
Петрик, Виктор Иванович http://ru.wikipedia.org/wiki/Виктор_Петрик
«В 1990-х годах В. И. Петрик был советником по экономическим вопросам Санкт-Петербургской мэрии» – это команда Собчака, из которой вышли оба наши президента. Кроме Петрика у Собчака был советником по экономическим вопросам некий Чубайс А.Б. Именно, эта команда за неполные полтора года довели снабжение Ленинграда до пустых полок. Нам часто показывают эти прилавки, когда молодёжь пугают советским прошлым.
Самая известная из лженаук это экономика!
Экономика не способна предсказать наступление всемирного кризиса. Очень несерьёзная лженаука. Экономисты (Ясин и Гайдар) рекомендуют Горбачёву М.С. проведение экономических реформ, в результате которых рушится государство.
Все нормальные науки дают адекватные рекомендации. Астрономия даёт инструмент расчёта положения небесных тел – и со временем их можно увидеть в расчётном месте. Химия даёт методики получения веществ – и, если вы соблюдёте пропорции, то на выходе реакции получите именно то, что предсказано.
#15 21.05.2010, 7:04 Ермак (Ульяновск)
Ну что-же вы такие темы вытаскиваете ? КТО ИНИЦИАТОР ТЕМ ? Наверно Путин.?
#16 21.05.2010, 7:10 беда. (Кемерово)
Вы против мигалок голосуйте http://www.novayagazeta.ru/data/2010/052/30.html
#17 21.05.2010, 7:13 беда. (Кемерово)
Весь теле эфир по всей России под руководством пЕдросов
#18 21.05.2010, 7:14 Анна (Санкт-Петербург)
«Как оградить нас от шарлатанов в науке?»
Оградить могут только профессионалы в той же области науки, а значит научные сотрудники РАН. Кроме того, Университеты с хорошей репутацией в своих учёных советах могли бы дать оценку деятельности «учёного-одиночки». И ВСЁ!
Сейчас появляется много всяких «академий», к которым нет доверия. Даже РАЕН в ряде случаев выступает непрофессионально.
Последнее дело отдавать на откуп журналистам решения о компетентности учёного или ценности открытия. Гуманитарии очень падки на лёгкие решения, чудеса, сенсации, поэтому им очень легко задурить голову.
Если журналисты хотят «оградить», пусть продвигают научно-просветительские программы с приглашением учёных из РАН и Университета. На Пятом была отличная программа Черниговской, но её затоптали новые собственники канала :(
#19 21.05.2010, 7:20 беда. (Кемерово)
Грызлов пЕдрос всю Москву споил чистой водой.
#20 21.05.2010, 7:26 moroz49 (Нижний Новгород)
я знаю как оградить науку от шарлатанов !
Очень просто !
человечество уже наизобретало всего вперед на 1000 лет ...
Необходимо запретить научные исследования- на 250 лет вперед !
На сегодня есть 2 основные задачи -
-ограничение рождаемости на планете ...( наука здесь безсильна )
-избавление человечества от голода ... ( наука и здесь безсильна , нужны люди с вилами ... а не с компьютерами )
-далее по обстановке ...
#21 21.05.2010, 7:36 IvanRaz-nov (Сыктывкар)
))) - так это смотря кто, что и для чего изобрёл))
#22 21.05.2010, 7:48 беда. (Кемерово)
пЕдросов ожидает такая же учесть как и в Китае, только от рук, рабочих и крестьян. http://echo.msk.ru/news/681363-echo.html
#23 21.05.2010, 7:48 wassa (Москва)
В Википедии сказано, что Петрик, кроме своих "разработок", проводил сеансы гипноза. Интересно, почему Грабового посадили, а этот в дуэте с известным спикером - на свободе? Отправить к Гробовому, пусть гипнотизируют друг друга. А то в результате их изысканий страна в трансе.
http://nebydlo.livejournal.com/#asset-nebydlo-35247
Последнее изменение (1), 21.05.2010 7:51
#24 21.05.2010, 7:54 Арчи (Димитровград)
вооо... блин!!!голый-голого имеет,да еще орет:"не рви на мне последнюю рубаху!!!"тьфу,музей уродов!!!
#25 21.05.2010, 8:00 vyuga (Санкт-Петербург)
Если хотите почитать странных изобретателей-заходите на сайт РАН.
#26 21.05.2010, 8:12 беда. (Кемерово)
ОМОНЫ топчят лицо России http://nebydlo.livejournal.com/22866.html
#27 21.05.2010, 8:16 Евгений Константинович (Санкт-Петербург)
Промолчу, может за умного сойду
Последнее изменение (3), 21.05.2010 13:24
#28 21.05.2010, 8:30 Анна (Санкт-Петербург)
Здравое суждение премьера на Общем собрании РАН:
«Российская академия наук должна стать одним из ключевых институтов по модернизации России», а то всё Чубайс да Чубайс призывался на модернизацию :( http://www.5-tv.ru/news/29193/
«Премьер также напомнил, что фундаментальные исследования – это все-таки не коммерческий проект, и от этих вложений нельзя ждать быстрой прибыли.»
Ну, наконец-то понял, что не всё сводится к коммерции. Есть ещё необходимость в научном познании, следствием которого, возможно, будут прагматичные проекты. Ещё совсем недавно чуть ли не закрывали РАН, предлагали переместить всю науку в Университеты по-американски. Если это реальное понимание, а не пиар, то можно на что-то надеяться, хотя, если при ВВП за науку отвечает Фурсенко, который везде ищет быстрые деньги, то надежда угасает.
#29 21.05.2010, 8:40 mixail452008 (Омск)
В $пекулянт-Граде (Мо$кве) сотни аналитических центров, тысячи экспертов - и в Академии наук, и при правительстве, и при администрации президента.
Вот эти "специи и приправы", - пусть и дают нам,
бестолочам, рекомендации и советы!
Стяг, Дерьмокрадовский, им в мозолистые и вороватые мохнатые лапы!
И, успехов в нелёгком труде, на благо нашей Великой Отчизны!
Список "специй и приправ" привожу (очень краткий):
Президент-центр "Другие реформы";
Институт прав человека;
Институт туризма и сервиса;
Институт социальных систем;
Институт социальной политики;
Институт современного развития;
Институт национальной стратегии;
Институт Европейские программы;
Институт национальной энергетики;
Институт политической экспертизы;
Институт демографических исследований;
Институт народно-хозяйственного программирования;
Институт социально-экономических проблем народонаселения;
Институт проблем глобализации;
Институт стратегических оценок;
Институт демократии и развития;
Институт социальных исследований;
Институт политических исследований;
Институт изучения социальных систем;
Институт международных исследований;
Институт общественного проектирования;
Институт экономики переходного периода;
Институт политического и военного анализа;
Независимый институт социальных инноваций;
Институт гуманитарно-политических исследований;
Институт мировой экономики и политических отношений;
Институт национального проекта: "Общественный договор";
Институт социально-экономических проблем народонаселения;
Институт "ЗАЩИТЫ МЕНЬШИНСТВ" (и такая, лабуда, имеется!!!);
Последнее изменение (1), 21.05.2010 9:16
#30 21.05.2010, 8:42 mixail452008 (Омск)
Департамент стратегического анализа;
Центр анализа и стратегий;
Центр политических технологий;
Центр политической информации;
Центр политической конъюнктуры;
Центр исследования модернизации;
Центр анализа стратегии и технологий;
Центр политических исследований и конфликтов;
Центр социальной политики;
Центр стратегических разработок;
Центр энергетических исследований;
Центр моделирования стратегического развития;
Центр исследований постиндустриального общества;
Центр изучения элиты (не изучим ЭЛИТ, Руси-матушке будет полный кирдык!!!);
Высшая экономическая школа;
Российская экономическая школа;
Комитет национальной политики;
Совет по национальной политике;
Совет по национальной стратегии;
Общественный фонд "Комфортная страна";
Общественная организация: "Деловая Россия";
Отдел социологи, сектор изучения элиты (не изучим ЭЛИТ, экономику не поднимем!!!);
Мо$ковский центр Карнеги;
Международный союз экономистов;
Международный банковский институт;
Межрегиональная электоральная сеть поддержки;
Международный институт политической экспертизы;
Фонд "Общественное мнение";
Фонд эффективной политики;
Фонд национальной энергетической безопасности;
Комитет солдатских матерей;
Комитет "Гражданское содействие";
Аналитический центр "Стратегия";
Агентство политических и социальных систем;
Агентство политических и экономических коммуникаций;
Вершина всего политиканствующего шарлатанства и мошенничества:
ОбЧественная Палата;
Всероссийский Центр Изучения Общественного Мнения (ВЦИОМ)!
Сейчас, полным ходом идёт организация нового института, под названием:
НИИ "Вклад евреев-оленеводов в развитие Чукотки" имени Р. Абрамовича.
P.S.
Бриттские интеллигенты люто ненавидят Маргарет Тэтчер,
она разогнала кучу всяких «аналитических центров»,
заставила интеллигентов честно зарабатывать на жизнь.
Многие изрядно голодали.
А у нас?
Есть вещи, которые уже высказаны,
раньше меня и лучше меня, так что просто цитирую:
"Государство пишет воровские законы, и живёт по ним!"
TV-МИР, 05.05.2010 г. программа "Слово за слово"
Последнее изменение (1), 21.05.2010 8:44
#31 21.05.2010, 8:53 Арчи (Димитровград)
и вот эти ублюдки думают,что так будет вечно???напрасно!!!они забыли открыть Центр Изучения Вечности....
#32 21.05.2010, 8:54 "Дядя Гера" (Киров)
Изобретатель Виктор Петрик намерен судиться с академиками РАН, которые усомнились в его научных достижениях и тд и тп. Кто, кого, где и в какой позе - такие материалы, склочного толка, раньше размещались на страницах жёлтой прессы. Это что? Федеральный канал или выгребная яма? Вижу что канал, вот только какой? Очень стал походить на анальный.
#33 21.05.2010, 9:03 Арчи (Димитровград)
всё,чего касается федеральная власть-превращается в ГУАНО!!!ЭТО АКСИОМА!!!режим жопоруких рукожопов!!!
#34 21.05.2010, 9:30 Arsvita (Санкт-Петербург)
ОС:-«В деятельности Виктора Петрика нет ничего научного, он не может считаться ученым, только изобретателем и бизнесменом, к такому выводу пришла специальная комиссия РАН. Но комиссия так и не ответила на главный вопрос о том, насколько научны изобретения Виктора Петрика,»
Изобретения Виктора Петрика это часть его деятельности, в которой нет ничего научного, следовательно, комиссия ответила на главный вопрос ОС.
Есть фундаментальное отличие между научным открытием и изобретением.
Научное открытие результат процесса познания, в котором учёный описывает явление или закон природы. Открытие ничего нового не создаёт, наука делает мир и природу понятной для людей. Изобретают то, чего до изобретателя не было: вертолёт, пиджак, тюбик для зубной пасты, причёску и даже фильтр для воды.
Сделанное изобретение может принести кучу денег и, возможно, принести пользу людям, но этого не достаточно для включения человека в научное сообщество и признания его учёным.
Последнее изменение (4), 21.05.2010 9:51
#35 21.05.2010, 9:32 mixail452008 (Омск)
#36 21.05.2010, 9:37 Слушатель (не определен)
http://video.mail.ru/mail/cityserg/785/1195.html
http://www.youtube.com/watch?v=4nsmOQpUy9Q
Последнее изменение (1), 21.05.2010 9:38
#37 21.05.2010, 9:41 Евгений Константинович (Санкт-Петербург)
Полагаю, эта тема для специалистов. Им и слово в руку.
Последнее изменение (3), 21.05.2010 13:26
#38 21.05.2010, 9:46 сашап (Иваново)
Вся стратегия правительства-укрепить своих, это 1%. Остальные выживают как могут. Вот и изобретают что попало, как кто может. Дикая страна с дикими законами и т.д.
#39 21.05.2010, 9:56 иван2 (Биробиджан)
Чувствуется руки Кемеровских угольных могнатов и сюда дотянулись или вагон денег в питер прислали БОЛЬШЕ ТРЕХ НЕ СОБИРАТЬСЯ
#40 21.05.2010, 10:16 валентина петровна (Санкт-Петербург)
Ура товарищи,более насущных проблем для обсуждения уже нет! Да после введения платного обучения в ВУЗах сколько "Петриков" у нас получили дипломы? А мы теперь будем обсуждать их их вклад в лженауку? За что боролись на то и напоролись! То ли еще будет?
#41 21.05.2010, 10:25 CимСим (не определен)
КРИСТИНА,у тебя мужская логика,чего не хватает зачастую мужам.Большинство из нас понимает,что так больше нельзя жить,накипело и на форуме мы выпускаем лишь пар.Вся госсистема ПРОГНИЛА,конец очевиден:ложь,коррупция,насилие,нищета и т.д.Путина в отставку-это одна часть.А ЧТО ВЗАМЕН,ГДЕ ВЫХОД? ВОТ,ЧТО ГЛАВНОЕ!
ОС-всего лишь сегмент для выпуска лишнего пара и прощупывания настроя умов народа. Трудно быть последовательным,вот Ника и сбегает на "Моховую",клюют...
#42 21.05.2010, 10:42 astr (Рязань)
Петрик -Ученый ---ха-ха-ха
Такой же мошенник и аферист , как и Гробовой
Грызлов в паре с этим мошенником на правах соавтора проталкивает какие-то фильтры, уже подсчитали -примерно на баксов млрд 50 --ученый -депутат-председатель грызлов грызёт козлов -пусть он ещё грызёт и свои фильтры и петрика и сам загрызется
Последнее изменение (5), 21.05.2010 11:11
#43 21.05.2010, 10:44 Арамис-экономист (Москва)
Товарищи, там Грабавой место для Петрика освобождает!?!
#44 21.05.2010, 11:25 Ветер Северный (не определен)
Если признание или не признание человека ученым будет определяться решением суда, то скоро таких "ученых" в стране будут миллионы.Затем в суде будут проходить защиты диссертаций, присвоение званий, в том числе и академика. В таком случае Академию Наук можно распустить, а ее функцию передать Верховному суду.
#45 21.05.2010, 11:34 Слушатель (не определен)
А как круто всё начиналось http://www.youtube.com/watch?v=AIMv5uQatAE и такое разочарование http://www.youtube.com/watch?v=pcGfYBYN8is мы мудрость позабыли библейскую данную на века не сотвори кумира
Последнее изменение (2), 21.05.2010 11:52
#46 21.05.2010, 11:46 Tiny Toon (Рязань)
Кому нужны эти академии РАНы всякие. Толкут воду в ступе, ничего принципиально нового не изобретают, только бюджетные деньги тратят. Изобретение приходит "свыше" обычно в измененном тем или иным способом состоянии сознания (наркотики, водка, травка, шизофрения...). Всё остальное - вода в ступе.
Чего они изобрели? 118 элемент периодической системы элементов? :)) Дык такого и в природе нет - он синтезирован.
Без разницы, кто придумывает изобретение, частник, или шарага РАН. А вот насчет присвоения звания "ученый" за изобретение фильтра - конечно глупо. :))
#47 21.05.2010, 11:48 Tiny Toon (Рязань)
п.с.
вопросы в голосовании вообще нелепы
как это "доверять изобретениям"?
они либо работают, либо нет.
#48 21.05.2010, 11:51 BRON37 (Воронеж)
Проблема с высшим образованием налицо!!!!
Бакалавр во Франции лицо, сдавшее экзамены за курс средней школы.
У нас бакалавр можно назвать - неоконченное высшее.
Интересно можно ли приравнять 2-х бакалавров к одному магистру???
Инженер- специалист в какой-л. области техники с высшим техническим образованием.
Инженерами можно назвать таких людей: Шухов, Эйфель, Каролёв и т.д,
интересно согласились бы они на новую тарификация ?????
Последнее изменение (1), 21.05.2010 12:07
#49 21.05.2010, 11:52 Tiny Toon (Рязань)
Что Вы! Не надо!
Уже пробовали! Эксперимент назвали "завод ВАЗ".
Провалился с треском.
Даже то, что начало завода было положено итальянским FIATом не спасло от краха:
ведь до сегодняшнего дня это и есть лучшая модель ваза (FIAT 2107 :)))))
#50 21.05.2010, 12:06 беда. (Кемерово)
Наши товарищи на Алтайском заводе голодуют, а мы тут какие то изобретения обсуждаем. Бить пЕдросов надо чтоб до такого не довадили народ. http://kprf.ru/crisis/edros/79377.html
#51 21.05.2010, 12:07 Татьяна Нефедова (Нижний Новгород)
Госсистема НЕ прогнила, а всё больше укрепляется и цветёт пышным цветом, как пожирающая плесень, на теле России и её доведённого до измождения (в смысле бесправия, беззакония, незащищённости, униженности, отчаяния) худосочного народа. Почитайте пост №202 (г.Старый Оскол) из предыдущей темы - вот где истинная действительность! (Впрочем, почти все высказывания тоже говорят об этом же). И так по всей России - тому, кто ещё в состоянии соображать, жить здесь становится невмоготу: трудно назвать что-либо, на чём можно поднять голову и распрямить плечи (даже победа хоккеистов-гастролёров, игравших вчера под российским флагом, уже не вызывает прежнего духа гордости за страну).
Госсистема, задуманная для гостки пронырливых негодяев, чудовищно разрослась, окрепла и расцвела, окружила себя стаями обслуживающих и охраняющих её причандалов (опять-таки: пост №202). Так что не обольщайтесь в отношении того, что она "прогнила". И телеэфир является её рупором, защитником и никогда не укусит кормящую руку. Потому-то и темки, в основном, отруливающие на извилистые тропинки с "большака" ужасающих проблем, а если каких и касается ОС, то обсуждение сводится к перебрасыванию осторожными фразами, просто забалтывающими саму проблему.
...Похоже, ребята, приплыли!... Под другим углом уже относишься к первым маёвкам начала 20-го века за права трудящихся...
#52 21.05.2010, 12:11 Льдинка (Архангельск)
#53 21.05.2010, 12:50 Олег Николаевич (не определен)
Это Вы об этом?
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=13484
(с) Лично Зюганов приказал отменить митинг КПРФ в защиту шахтеров
19 Мая 2010...
Последнее изменение (1), 21.05.2010 12:50
#54 21.05.2010, 13:01 assorti (Москва)
Само по себе наличие высшего образования ни о чем не говорит. Есть много бездарей с высшим образованием, есть много людей, не имеющих высшего образования, а имеющих золотую голову и добивающихся успехов самообразованием и своими мозгами. Я не думаю, что Леонардо да Винчи заканчивал какой-нибудь Оксфорд или Кэмбридж. А о ценности изобретения нужно судить по конечному продукту.Неужели трудно провести официальные испытания этих изобретений Петрика - имеют они практическую ценность или нет, чтобы поставить точку во всех этих обсуждениях и разговорах?
#55 21.05.2010, 13:03 Слушатель (не определен)
Вот так вот началось, ну не чего всех не пересажают!!!
Последнее изменение (2), 21.05.2010 13:06
#56 21.05.2010, 13:03 цитирующий (не определен)
21 маяю IFX-NEWS - Объем инвестиций из России, накопленных за рубежом, на конец марта 2010 года составил $65,7 млрд. В 1 квартал 2010 года из России за рубеж напрвлено $22,7 млрд. иностраных инвестиций, или на 15,2% больше, чем в 1 квартале 2009 года. Такие данные приводит Федеральная служба госстатистики (Росстат).
Объем погашенных инвестиций, направленных ранее из России за рубеж, составил $22,1 млрд. или на 36,8% больше, чем в I квартале 2009 года.
Лидером по привлечению российских инвестиций в I квартале стала ШВЕЙЦАРИЯ ($13,7 млрд.), затем следует АВСТРИЯ($3,4 млрд.) :)))
Ну и почему бо Петрику не поить из своих фильтров иностранцев, ну или взрослых п.едросов, а детей в детских садах оставить в покое?
А что великий художник Леонардо тоже изобрел фильтр? Талантливый человек :)
"преследование за политическую деятельность – это позор для государства, называющего себя демократическим."
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=13484
Видимо в зоне всех политзаключенных смогут легко заставить пить из фильтров петрика :(
Последнее изменение (5), 21.05.2010 13:11
#57 21.05.2010, 13:07 Лисков Алексей Леонидович (Пермь)
Как оградить нас от шарлатанов в науке? Обсуждаем в Открытой студии в пятницу 21 мая.
Как оградить нас от шарлатанов в правительстве? Как оградить нас от шарлатанов в судах и прокуратурах? Как оградить нас от шарлатанов в медицине? Как оградить нас от шарлатанов в муниципалитетах и ЖКХ? Как оградить нас от шарлатанов в армии и милиции? Как оградить нас от шарлатанов на радио и телевидении? Как оградить нас от шарлатанов ...? Что то нас осталось мало...? Вам не кажется? По моему просто нужно принимать нормальные законы!?! За 20 лет законы принимались только со всевозможными лазейками! В разрез с призывом Горбачёва: Всё что не разрешено - запрещено! Закон есть закон! Если мужика на копейке садят на 2 года за ссадину на заднице прокурора, а пьяного сынка депутата за три трупа шлёпают по попке... Слава Едимой России!
#58 21.05.2010, 13:11 krivitalik (Старый Оскол)
Одно дело штудировать свои научные домыслы различны изыскания и другое,
эти научные теории притворять в жизнь. Любой изобретатель должен письменно обосновать своё изобретение, то есть, научно изложить. Поэтому теория «наука»
и практика «изобретение», всегда шагают рядом в одном направлении.
Из Библии: - «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог».
Первые же слова; - «Вначале сотворил Бог небо и землю».
Ну, а что касается шарлатанов? – современная экономика это и есть ШАРЛОТАНСТВО.
- Похоже, я не разрешаю философский спор «что есть начало», но
тем не менее, начну с того; - «сначала курица? или яйцо?».
Если в физическом мире материя всему основа, то предмет? или живое?
Материя вещества предмета, и биоматерия существа живого. Одушевлённого.
Мир материи реален. К примеру, камень есть предмет.
Предмет недвижим, он неодушевлён. (Недвижимость)
Лишь время камень точит, но сам не может камень что-то сотворить.
Живое камнем может.
ДЕЯНИЕ - творить, (инстинктивно или разумно, вопрос другой),
есть одушевлённое сознанием материи реальное движение.
ТВОРИТЬ, как БОЖИЙ ДАР, есть физическое ко всему
из окружающей среды обитания, ПРИЧАСТИЕ ЖИВОГО
и РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ принадлежит творящему его ТВОРЦУ.
Эта ИСТИНА НЕОСПОРИМА.
Преамбула:
Всему началу есть основа – причина побудившее деяние.
Процесс свершения, достижения цели.
Всему деянию есть степень преобразования – РЕЗУЛЬТАТ.
Его фундаментальная основа и есть опора будущего.
И так, процесс прогресса по нарастающей…
Образно говоря, исконно русское восприятие сути бытия;
- «Где, что сеешь то, там и пожинаешь. И урожай, то чем располагаешь сегодня,
цена усилий прожитого дня, есть факт свершения – результат,
который и есть основа завтрашнего. Будущему для…»
Физическое создание есть ФАКТ СВЕРШЕНИЯ.
То, что множится, нарождается, прибывает, (прибыль), создается, строится,
есть результат преобразования. РЕЗУЛЬТАТ ТВОРЕНИЯ, который принадлежит СОЗДАТЕЛЮ ТВОРЦУ.
И ни какой Ло. И не какая Тэтчер. И не какой Мавроди, Путин, Кудрин или Медведев.
И ни какой Goldman Sachs. И ни какая “высшая школа экономики”.
И ни какой наДУМАнный ЗАКОН для мирового разделения труда к “рыночной экономике”, не может ИЗВРАЩАТЬ эту ИСТИНУ.
СУД, устанавливающий истину, в виду физической непричастности к свершению, освобождает, от какого либо физического воздействия, законом притязания. Поэтому никто не может присваивать себе то, чего не совершал. Никакой “акционер”, не может приписывать себе в актив, в собственность то, чего он не создавал.
Ибо без физического усилия (работы) на преобразование, нет предмета притязания.
Без факта свершения нет объекта вожделения.
Равно как не будет оваций - “Г О Л”, без забитого мяча (шайбы) в ворота.
Равно как рекорд принадлежит спортсмену.
Равно как произведение принадлежит автору.
Равно как подвиг принадлежит герою.
#59 21.05.2010, 13:11 krivitalik (Старый Оскол)
И никакая “мантия благотворца - инвестора ” не может покрывать насилие, грабёж.
Не его руками сработано. Не им создано - ни ему с этого, что-либо иметь.
«Не возгордись ублюдок тем, чего не совершал».
Поэтому условность за №208-Ф3 об «О.А.О» не может быть законом. Это ХИМЕРА. Неестественный чудовищный плод воображения ДЕСПОТА, ТИРАНА. “Г.М.О”
Данная ГУМАННОСТЬ ИЗВРАЩАЕТ ПРИРОДНОЕ ЕСТЕСТВО. Это АФЕРА.
Любая афера ПРОВАЛЬНА. И антикризисные меры по преодолению её последствий, будут только усугублять эту данность.
Допинг разлагает наркомана изнутри.
Лицемерие, ложь, извращение морали, нравственности, провоцирует только НАСИЛИЕ. Насилие всегда порождает только ФАШИЗМ.
Усиление социального напряжения.
Из обращения к Председателю Правительства Р.Ф. Путину В.В. от 25.11.2008года;
- СОЗДАНИЕ БОГА на земле есть ЧЕЛОВЕК ЖИВОТВОРЯЩИЙ,
т.е. он и есть источник, первопричина всех земных преобразований.
И всё что, в любом проявлении творится на планете, принадлежит ему, творцу.
А «внимать, не сотворяя» - БОГ так не умеет. Поэтому он в “гневе”;
- «травит, топит, давит, выжигает».
Это не злорадное кощунство перед людьми. Кощунство прошлым “мословать” настоящее. На костях некогда умерших воздвигают своё величие в настоящим.
Это глубокое, искреннее чувство сопереживания от осознания того что, изобличая
«божий дар акционеров - брать, усилия не прилагая», понимаешь, что
- «не одному мне мучительно больно за, кем-то отнимаемую жизнь».
И толи от физической немощи или несостоятельности, толь от скудности или “поскудности” разума своего, “они”, убеждаемые банкирами, действительно верят в том что, их “капиталовложения множатся, работают”.
Нет у материи вещества составляющую предмет монеты, денежную банкноту или ценную бумагу - актив, свойств увеличиваться в объёме, множиться, делиться, тем более работать.
И сами банкиры ничего не производят. Эти симулянты, принуждая кредитными услугами, население к труду, набивают их деньгами свои портфели. Приобретают, инвестируют, вкладывают их уже себе в частную собственность. Себе в доход, другим в обузу. Каторга.
Разовый денежный взнос (инвестиционный вклад), это величина постоянная. А работа,
это физическое силовое воздействие, движение, процесс преобразования. Такого свойства
у разменной монеты нет.
Есть номинал достоинства монеты, определяющий цену предмета. Цена монеты за предмет. Монета за монету у нумизматов. Беременной монеты способной к воспроизведению, в природе просто нет. И те, кто убеждает;
- «если *активировать монету достоинством пять рублей, то она даёт все десять. И эта пятирублёвая банкнота стоит по дешевке, семь», простые аферисты и прочие, независимо
от статуса положения “игроки воображения”.
#60 21.05.2010, 13:11 krivitalik (Старый Оскол)
А посему, «доходность капиталовложений в ценные бумаги “активы”,
составляет много-0г0г0-0г0-0% - БЛЕФ».
Банк “Goldman Sachs”: - «институциональных инвесторов даже не интересует,
да и не должно интересовать наше мнение. Инвесторы не должны никого винить.
Они сами решили вкладывать в рисковые активы. Наши клиенты покупают риск».
Вот они, ключевые позиции, в которые заключена вся «идея либеральной цивилизации».
“Акция”, по своей сути товарный чек, отображающий цену предмета на момент его приобретения. Цена со временем, на момент свободной продажи, а не насильственной покупке, может только понижаться по причине износа, старения предмета.
Прибыль, её рост это физический процесс преобразования, то есть результат работы
– ФАКТ СВЕРШЕНИЯ. Который принадлежит свершившему его.
СУД, устанавливающий ИСТИНУ, в виду физической непричастности к содеянному, освобождает от какого либо физического воздействия или законом притязания.
Не может акционер приписывать себе в актив то, чего не совершал, то, чего не создавал. Поэтому правильно, % дивиденды, что и будет определять инфляцию, начислять на приватизационный вклад, а не на капитализированную прибыль, ибо иметь, не делая того?! – значит иметь с того, кто делает.
У него прибывает только с того, что с других убывает. Ему лишь лучше тем, чем хуже остальным. Различные доходные финансовые комбинации, основанные на этой афере, отъёмные. Любая форма отъёма есть грабёж. “Нанесение всему ущерба для дармовой наживы”, не есть “экономический прогресс”. Такой процесс обогащения одними, от грабежа, физического насилия, угнетения других противоречит Конституционным принципам справедливости, равноправия. Морально-нравственным устоям общества.
Лишение человека экономического стимула своего деяния, отчуждение результата его жизнедеятельности на чьи-то частные потребности, это больше чем дискриминация.
Чужим трудом обогащение есть факт ПОРАБОЩЕНИЯ, что сводит на “нет”,
поэтому переписывают, исторические освободительные свершения Российского Народа:
- от “Татар – Монгольского ИГО”. 13 – 15 в.в.
- «МЫ – НЕ РАБЫ» - революция 1917г. дала ЧЕЛОВЕКУ РАВНЫЕ ПРАВА НА ЖИЗНЬ.
- 1941 – 1945г.г. Великая Отечественная Война – ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ от фашистского ПОРАБОЩЕНИЯ.
История о том твердит; - «НЕЛЬЗЯ НАРОД РУСИ ПОРАБОТИТЬ».
Случится время, ОН осознает…
- «и последние станут первыми», сие в Святом писании определяет не только с низвосходящее движение извержения, но и напоминает о катаклизме социального пренебрежения; - «кто был никем, тот *будет всем».
Если реальная политика не терпит сослагательных наклонений «если бы, да ка-бы»,
То у «*будет», всё ещё впереди.
Не огнём и мечём, так ядрами и мушкетами…
но, зачем насиловать, убивать, жечь, крушить пушками и ракетами,
проще ПОРАБОЩАТЬ кредитами и инвестициями.
Не танками так банками он пришел, чтобы БРАТЬ.
БРАТЬ С КОГО?
#61 21.05.2010, 13:15 цитирующий (не определен)
Вот если ученые начнут друг на друга в суд подавать иски...
Это будет Круто!!!
Защита "кандидатской"- участвует мировой суд, "докторской" - федеральный и так далее по инстанциям :)...
Последнее изменение (4), 21.05.2010 13:17
#62 21.05.2010, 13:26 TITAN.2010.33 (Владимир)
Темы, обсуждаемые в ОС последнее время странноватые, но общее между всеми этими темами есть.
Деньги. Рациональное использование денег и отношение граждан к подобному использованию.
#63 21.05.2010, 13:30 цитирующий (не определен)
"На Пятом была отличная программа Черниговской, но её затоптали новые собственники канала :("
Вот как значит.. Удалось посмотреть несколько выпусков и на этом все значит? Ну почемууу?
Может еще вернут?
#64 21.05.2010, 13:34 Евгений Константинович (Санкт-Петербург)
Такое впечатление, что все участники форума всю свою жизнь только и делали, что профессионально занимались исследованиями способов очистки воды и спорили с Петриком.
Вспомните: "Ни одна научная теория не получила всеобщего одобрения прежде, чем она была полностью дискредитирована." (Дуглас Йейтс)
А может Петрик прав? Нужны аргументы, а не эмоции.
"Он не учёный" - это не аргумент.
Последнее изменение (1), 21.05.2010 13:35
#65 21.05.2010, 13:35 цитирующий (не определен)
#66 21.05.2010, 13:37 Margadon (Санкт-Петербург)
Это преступление. Оценку, должна дать прокуратура.
#67 21.05.2010, 13:42 цитирующий (не определен)
А что бы были аргументы, нужны материалы испытания, исследования, а их проводят над детьми в детском саду. Но те, что есть укажите, тогда и можно будет вести аргументированную дискуссию. Пока такие материалы были предоставлены считанным единицам ученых - их реакция отрицательна...
Если дадите ссылку, буду благодарен...
Пока все аргументы, что вы видите против шарлатанства, утаивания информации, опытов над детьми и продавливанием с помощью административного ресурса п.едросов.
Спор идет ведь в этом поле, если предоставите материалы по фильтрам, тогда можно поговорить и о непосредственно "нанофильтрах" :)(и как тогда по вашему, будут проходить слушания в суде?:) Судье понадобится второе образование в области водоочистки или все равно все сведется к заключению экспертизы, только уже теперь эксперта из п.едросов возьмут? )
Какой у вас то аргумент есть ЗА то, что бы начать испытание в детском саду, приводите, да и любые другие ЗА...
Это петрик соискатель в этой ситуации, он и должен убеждать, а не общество оправдываться, почему ему не нравится, а тут все с ног на голову переворачивается...
Ведь на этом изыскании, человека, который характеризуется отрицательно, заключение на которое отрицательно, строится целая программа "чистая вода"(или это нацпроект?). И это относится к жизни и здоровью каждого россиянина, поэтому право голоса имеют все и каждый..
Да, диплом факультета инженерных систем и сооружений, имеется (как раз водоснабжения и канализация), это так, что бы шарлатаны, не затыкали рот намеками уж на полную некомпетентность :)
Последнее изменение (4), 21.05.2010 14:09
#68 21.05.2010, 13:54 Margadon (Санкт-Петербург)
В Википедии написано еще и это
Этому господину, там дом родной.
Знакомимся с персонажем - http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000738
http://news.softodrom.ru/ap/b5954.shtml
А вот от этой цитаты, я просто в восторге
P.S. Совершенно определенно, что наша страна полна идиотами. Вот только понять не могу..., они все там, наверху? Или это все таки мы..., раз так долго позволяем глумиться над собой, над страной и над здравым смыслом.
#69 21.05.2010, 14:02 Баратынский (Санкт-Петербург)
Пусть Петрик в ОС выпьет самим очищенную радиоактивную воду
#70 21.05.2010, 14:04 цитирующий (не определен)
То, что фильтры петрика представляются альтернативой строительству новых водозаборов и очистных сооружений, и ремонту старых,(полный нонсенс, да еще при том, что этот фильтр кот в мешке, но поглощающий огромные инвестиции(откуда, кстати идут деньги?)) это обычная тактика власти свалить все расходы по очистке воды, и так же ответственность при ее употреблении за жизнь и здоровье на самих граждан...
(это снова уменьшит безопасность жизни и здоровья обеспечиваемые государством)
Это похоже. на решения проблем с жильем разрешением проживать в дачных домиках :)
Если и действует фильтр петрика и окажется безопасным(пока это нельзя утверждать), то он не походит для той цели, на которую замахиваются его партийные изобретатели..
Последнее изменение (3), 21.05.2010 14:30
#71 21.05.2010, 14:13 Арамис-экономист (Москва)
К любой партии власти (как бы ты их не называй!) в сегодняшних условиях дикого воровского капитализма со всех сторон липнут разного рода подонки, карьеристы, вонючие торгаши, шарлатаны-жулики-бизнесмены (не имеющие ни мозгов, ни чести, ни совести), банкиры-ростовщики, «успешные» и «эффективные» собственники-олигархи и их многочисленные ставленники-холуи (чтобы получить депутатскую неприкосновенность!), как это было с КПСС, когда туда лезли (особенно при болтуне и демагоге Горбачеве) разного рода антисоветчики-дерррьмозащитники, либераст-дерррьмокрады, политические проститутки (пидддерасты) и просто карьеристы!
Поэтому самая важная задача на сегодняшний день - в кратчайшие сроки ликвидировать монополию партии власти («ЕдРосвистуны») на всех уровнях и отправить на свалку истории их сателлитов - партию либераст-дерррьмокрадов во главе с политическим придурком Жириком («сын юриста»)!
#72 21.05.2010, 14:29 Margadon (Санкт-Петербург)
А вы занимались исследованиями профессионально? Или просто не любите когда пинают непризнанного гения ... с "уголовным" образованием?
Если вы профессионал, тогда этот материал для вас - http://mirnanowo.narod.ru/izobretenie/izobreteniefile.htm#3
Полно аргументов. Насладитесь.
А прав Петрик или не прав - попробуйте на себе. С нетерпением и интересом будем следить за изменениями вашего самочувствия...., в лучшую сторону, разумеется,... если повезет. Расскажите потом, если захотите (сможете).
Последнее изменение (2), 21.05.2010 14:36
#73 21.05.2010, 14:50 Дмитрий Вячеславович (Санкт-Петербург)
Петрик-это Бендер наших дней,его один раз за мошенничество сажали,после этого он "поумнел" ,и заручился поддержкой власть придержащих.У нас ведь как:не поделишься сядешь в тюрьму,а поделишься с кем надо и будешь процветать.А лучшей поддержки,чем от властей,представить трудно.По этой теме была передача на 5 канале"Свобода мысли" и он ,несмотря на приглашение,не пришёл и там провели проверку этих его "чудо-фильтров":пропустили через него "Кока-колу" и на выходе получили желтоватую жидкость с неприятным запахом и вкусом.Петрик же утверждает,что его "ноу-хау" очищает даже радиоактивную воду.Далее после разбора фильтра в нём обнаружили активированный уголь и ВСЁ!Были бы у власти нормальные люди,они б его за мошенничество отдали под суд,а эти гос программу под него сделали,выделили кучу денег и продвигают эти фильтры в детских учреждениях.Просто абсурд какой-то.И не придёт он на передачу,сошлётся на занятость.
Заметьте,в последнее время депутаты из ЕР теперь стараются не ходить на передачи 5 канала,им видно было дано распоряжение:под благовидными предлогами отказываться от участия в передачах 5 канала,а то мол одна критика в их адрес.Если приходят ,говорят подготовленными фразами,штампами и ярлыками,т.е. ни о чём!
#74 21.05.2010, 15:05 Дмитрий72 (Москва)
Вода, возможно, самое непростое вещество во вселенной. Максимальная теплоемкость на килограмм массы, лед плавает, снежинки и прочее. Если Петрик её пьёт и пока нормально себя чувствует, всё равно нужно академиков послушать, на вкус и цвет все фломастеры разные.
#75 21.05.2010, 15:16 цитирующий (не определен)
Вода это жизнь...
А если завтра пертрик лекарств наделает или за операции на сердце примется?
Хотя конечно если на добровольных началах, ну идите к нему, но не нужно нацпроектов с его участием, а раз есть поклонники у него, ну купите себе фильтр и не заставляйте других верить или не верить, да еще через суд!
Тут 2 варианта заболеть от плохой воды и з фильтра петрика. Или заболев от воды из устаревших физически(и морально, так как разных загрязняющих факторов становится больше), комерсантов захвативших водоканалы в городах, услышать, что сами виноваты, что не слушали петрика(недопетрили? :))
И оба варианта- зло, и есть только 1 бесспорный:
Постройка новых, починка старых водозаборов и очистных сооружений по бесспорным, классическим технологиям за счет государства и на его балансе. Только в этом случае безопасность жизни и здоровья граждан при водопользовании будет обеспечена!!! Это стратегическая отрасль народного хозяйства от нее зависят жизнь и здоровье граждан и в ней нет места "петрикам" и коммерсантам у которых на первом месте прибыль...
Последнее изменение (3), 21.05.2010 15:30
#76 21.05.2010, 15:20 Дмитрий Вячеславович (Санкт-Петербург)
Академики(в той же передаче"Свобода мысли"заявляли о том,что это самые обыкновенные,основанные на свойствах активированного угля,фильтры ,но той гос поддержки ,как финансовой,так и политической(использование имени Шойгу,символов ЕР)не заслуживает и даже вреден ,так как не очищает воду до заявленного уровня.
#77 21.05.2010, 15:26 Слушатель (не определен)
Последнее изменение (2), 21.05.2010 15:30
#78 21.05.2010, 15:29 Дмитрий Вячеславович (Санкт-Петербург)
В начале передачи я предлагаю проэксперементировать с фильтром и налить в него чего-нибудь цветного(можно ту же "Колу"),и посмотрим,что это за "зверь" такой,очищающий воду до кристалльной чистоты.А то сторонники будут утверждать,что обвинения в мошенничестве этого "кристалльного" человека,как минимум провокация,а как максимум "попытка недобросовестной конкуренции"!
#79 21.05.2010, 15:34 цитирующий (не определен)
Надо взять для сравнения любой отечественный фильтр с активированным углем для сравнения. А воду можно подсинить синькой...
Но фильтры петрика вроде очень дорогие, может бюджет передачи не потянуть :)
Хоть может есть кадры с таким испытанием другими людьми?...
Но там ест еще проблема с наночастицами в воде, угля то никто не боится, а вот поглощать наночастицы согласятся видимо только большие поклонники петрика и инноваций...
Последнее изменение (2), 21.05.2010 15:47
#80 21.05.2010, 15:40 Знайка (не определен)
Да бросьте Вы этих воров и мошенников! Петрико-Грызловско-Шойгинская канализация для слива бюджетных денег в пользу предстоящих выборов. Они выиграют суд! Таков приказ!!!
Вот очем озаботится надо http://vpered.org.ru/index.php?id=551&category=4
ВСЕМ надо принять участие, иначе пипец !!!
Петрик будет Вашим президентом!!!
#81 21.05.2010, 15:41 Kristina' (Владимир)
Уважаемы ведущие
Подумаем о ДЕТЯХ!? - у нас худо бедно выбор есть - покупать или нет - а их НЕ СПРАШИВАЛИ! - вот эти КОНКУРСЫ и ЗАКАЗЫ на поставку в детских садиках и школах! - точно также ЕДА - ИГРУШКИ - МЕБЕЛЬ - и всё прочее - ЯДОВИТЫЙ ЛИНОЛЕУМ в школе - ничего не напоминает? - КТО ОТВЕТИТ ЗА ЭКСПЕРИМЕНТЫ НАД ДЕТЬМИ?
ПЕТРИК & ГРЫЗЛОВ + ЕР = ПОДВЕРГАЮТ ОПАСНОСТИ! ЗДОРОВЬЕ! ДЕТЕЙ!!!
Уралец
"Белка -тоже было КРАСИВО!" - нещадно расправились с маленьким пушным зверьком!это было больше - чем ник - это второе ИМЯ!...увы.
а следующая ТЕМА должна быть:
"Государство ПРОТИВ АКАДЕМИКОВ - НАУКИ и ОБРАЗОАНИЯ!"
Последнее изменение (1), 21.05.2010 15:45
#82 21.05.2010, 15:49 Слушатель (не определен)
Про петра забыл совсем http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2047794.html
#83 21.05.2010, 15:50 Баратынский (Санкт-Петербург)
Кинули леденец в ОС, все накинулись!
Слишком много чести обсуждать петрика, неоднократно судимого в советсткое время и сделавшего состояние на всяких аферах.
Опомнитесь, форумчане! Не делайте рекламу этому проходимцу.
ОС! Стыдно, очень стыдно!
Лучше обсуждайте по неделям глобальное потепление.От этого нет вреда.
Берите пример с РЕН.Там Макаров жжет по полной.А Вам слабо?
http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000505
#84 21.05.2010, 15:53 Leonardo (не определен)
Петрик- шарлатан с уголовным прошлым,а его подельник грызло хочет бабки получить из госбюджета в ущерб здоровью россиян.
А насчёт спора "членов"и изобретателей-самоучек не забывайте-Титаник построили профессионалы,а Ковчег -самоучка!
Последнее изменение (1), 21.05.2010 15:53
#85 21.05.2010, 15:54 Виталий72 (Пятигорск)
Петрик а с ним и Грызлов с Шойгу аферюрюги еще те гнать их надо отовсюду что бы земля под ногами горела а вместе с ними и их начальника Путина.Да здравствует РОССИЯ БЕЗ ПУТина.
#86 21.05.2010, 15:56 фунтик жив (Самара)
Leonardo (не определен) ...Титаник построили профессионалы,а Ковчег -самоучка!
Точно! И какая большая разница в итоге!
#87 21.05.2010, 16:02 CимСим (не определен)
Лисков Алексей Леонидович (Пермь)
По-моему,пужно принимать нормальные законы!?!-пишете Вы.
Законодателей безграмотных полная дума,
НЕТ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ.КТО ОНИ? ГДЕ ОНИ?
#88 21.05.2010, 16:09 Margadon (Санкт-Петербург)
Я так понимаю, что какой бы не была тема передачи, результат обсуждения один - ПЕдРосов с вещами на выход...., срочно, любыми способами (методами).
#89 21.05.2010, 16:14 цитирующий (не определен)
Это что призыв испить "водицы из копытца"?
Ну тогда и врачи не нужны, если есть знахари,
да и наука не нужна, если есть религия....
#90 21.05.2010, 16:17 Margadon (Санкт-Петербург)
Ну видимо именно это, господа и имели ввиду. Они видимо думают, что и в 21 веке вполне подойдут методы средневековых алхимиков.
#91 21.05.2010, 16:18 Leonardo (не определен)
В России много талантливых изобретателей-самоучек! Один из них,прапорщик в отставке(имя к сожалению не помню) изобрёл автомат с искривлённым стволом для стрельбы из-за угла.Далее хождение по кабинетам чиновников,два инфаркта,а в итоге идею(взяли посмотреть)слямзили наши Израильские коллеги! Теперь Россия будет закупать образцы этого оружия у них!!! Бандитскому режиму не нужны таланты,им нужны откаты!!!
#92 21.05.2010, 16:19 mww (Саратов)
Как оградить нас от шарлатанов в науке?
Реформа в России, представляет собой попытку сменить ТИП ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ всей страны - перейти от ХОЗЯЙСТВА РАДИ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПОТРЕБНОСТЕЙ к ХОЗЯЙСТВУ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИБЫЛИ.
"Куда идет Россия. Белая книга реформ".
С. Г. Кара - Мурза, С. А. Батчиков, С. Ю. Глазьев.
КОРОЧЕ! ЦЕЛЬ РЕФОРМ:
ЧЕЛОВЕК НИЧТО, ПРИБЫЛЬ ВСЕ!
Об ученых вроде бы не упомянуто!
"Инновационная экономика" по Путину предусматривает вовлечение ученых в бизнес.
Короче!
ОТТОК УЧЕНЫХ ИЗ НАУКИ!
ПРИ ЭТОМ НЕ МЕНЕЕ 9/10 УЧЕНЫХ НЕ ПРИЖИВУТСЯ В БИЗНЕСЕ И НЕ ВЕРНУТСЯ В НАУКУ!!!
ПРОГНОЗ:
- КТО ПРИЖИВЕТСЯ В БИЗНЕСЕ ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ, КОГДА КОНЧАТСЯ ТЕПЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ ПРЕДОСТАВЛЕННЫЕ ГОСУДАРСТВОМ, "СЛИНЯЮТ" ЗА "БУГОР"!!!
- КТО НЕ ПРИЖИВЕТСЯ В БИЗНЕСЕ И НЕ СМОЖЕТ ВЕРНУТЬСЯ В НАУКУ ИЛИ "СЛИНЯЮТ" ЗА "БУГОР" ИЛИ ПРИМКНУТ К "ПОТЕРЯННОМУ ПОКОЛЕНИЮ"!!!
#93 21.05.2010, 16:24 Leonardo (не определен)
Уважаемый,не надо путать ШАРЛАТАНОВ вроде Педрика и ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ-САМОУЧЕК!!! Педрик никакой не изобретатель,а обыкновенный жулик!
#94 21.05.2010, 16:31 Margadon (Санкт-Петербург)
А из-за какого угла можно стрелять? Левого или правого?
Если вспомните имя прапорщика, непременно ему передайте, чтоб на достигнутом не останавливался. Если сделать ствол в виде буквы Z, то стрелять можно вообще не вылезая из окопчика. А еще лучше - сделать ствол гибким. Чтоб значит стрелять вообще из-за чего угодно. Правда тут без нанотехнологий не обойтись. (Впрочем, как и без "инвестиций в инновации"). По этому поводу, посоветуйте ему обратиться, за консультацией, к Петрику - крупнейшему бананотехногогу нашей эпохи.
Последнее изменение (1), 21.05.2010 16:32
#95 21.05.2010, 16:34 Kristina' (Владимир)
Евгений Константинович
"А может Петрик прав? Нужны аргументы, а не эмоции.
"Он не учёный" - это не аргумент..."
Поддержка партии ЕР - вот ВЕСОМЫЙ АРГУМЕНТ - партия - УНИЧТОЖИВШАЯ САМУЮ МОЩНУЮ - САМУЮ ПРИЗНАННУЮ - САМУЮ ЛУЧШУЮ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ в МИРЕ! - открестившись от НАУКИ и урезая ФИНАНСИРОВАНИЕ на самые ВАЖНЫЕ её области - СПОСОБНА ПРОДВИГАТЬ ТОЛЬКО ЛЖЕнауку!
#96 21.05.2010, 16:39 Алиса Алиса (Самара)
Самый распространенный фильтр - это уголь. Но в водопроводную систему для безопасности запускают хлорированную воду, от которой мы все болеем. Не верю, что "новоиспеченный" фильтр - безопасен. Скорее всего, это просто хорошо проплаченная афера
#97 21.05.2010, 16:42 фунтик жив (Самара)
цитирующий (не определен) ...Это что призыв испить "водицы из копытца"?
Не, не призыв - просто констатация!
#98 21.05.2010, 16:42 Margadon (Санкт-Петербург)
Да ничего она не продвигает, ни науку, ни лженауку.... Когда же вы прозреете? Только тотальное воровство! И ничего больше.
#99 21.05.2010, 16:45 Ivan_r (Санкт-Петербург)
Re: А из-за какого угла можно стрелять? Левого или правого?
Дорогой друг, стрелять необходимо из танка, чтобо отстреливаться от живой силы противника, а самому оставаться внутри...
.. Вот уже долгое время сам пользуюсь фильтром Петрика. Много слышал про лженауку, читал статьи в интернете, думал... Мне интересно, хоть кто-либо из "интернет-писак" сам то пробовал то, что ругает?
Я сугубо положительного мнения о фильтрах - ездили на пикник, брали с собой переносной фильтр - он воду из озера превращал и вчистейшую прямо на глазах.
#100 21.05.2010, 16:45 Олег Николаевич (не определен)
Для общего развития:
http://www.weaponplace.ru/corner.php
#101 21.05.2010, 16:46 Leonardo (не определен)
Вы давно из пещеры вылезли?! Автомат имеет оптический прицел с гибкой изогнутой трубкой ,чтобы видеть противника из-за угла и не подставлятся самому стрелку.Чего тут непонятного??!! Этот сюжет показывали по Рен-Тв ,передача Военная тайна .Погуглите...хотя какой может быть интернет в пещере.Кстати! Эта новость вас шокирует- Земля круглая!!! Ужасть!
#102 21.05.2010, 16:51 .юлия (Челябинск)
Вот очередной продукт гос.заказа -тоже самое ждёт медицину, образование, культуру! Бабло решает всё! Сколько по стране пропадает изобретателей-самоучек, которым некогда доказывать писменно своё изобретение, хотя на практике оно действует, и делают они эти изобретения не ради денег.
Последнее изменение (1), 21.05.2010 16:51
#103 21.05.2010, 16:52 иван2 (Биробиджан)
В теме нанотехнологий существует два основных предположения о том, что собственно скрывает разбушевавшаяся нанопурга? Вариант первый, подкрепляемый именем главного нанотехнолога, лучшего менеджера страны и финансового гения всех отечественных мегапроектов. Раз во главе Чубайс, значит опять все отнимут и поделят между собой. Вторым вариантом возможного системного строения называется военная программа по образцу старых советских заводов двойного назначения. В стародавние времена каждый приличный тракторный завод выпускал комбайны с лазерным наведением. Экономический результат приблизительно одинаков в обоих случаях, поскольку различие состоит лишь в количестве этапов выведения денежных средств из государственного оборота.
С точки зрения развития науки второй вариат предпочтительнее, покольку военное производство дает больше научных знаний (в качестве побочного продукта), нежели простое разворовывание капиталов. Правда, наблюдение за чередой открытий, производимых в последнее время на нанотехнологической ниве, скорее говорит в пользу первого варианта: большинство изобретений сводится к обычному надуванию мыльных пузырей, под чьи великолепные переливы легко сливаются потоки финансирования дутых проектов.
Как ведущая научно-промышленная организация страны, Роснано будет соприкасаться со всеми областями отечественного производства, в том числе и медико-фармацевтической отраслью. Гораздо интереснее будет наблюдать интеграцию в эту систему новой отечественной науки. Через пару месяцев появятся ученые советы по теологии. То, что ВАК легко встанет на эту нехоженную им тропу, сомнений нет. А вот, синтез нанотехнологий с теологией должен родить нечто совершенно уникальное, доставляющее неподдельный интерес ценителям куртуазной эстетики.
Можно лишь представить этикетки на новых лекарственных препаратах: "Нейроисцелякс" - улучшатель мозговой деятельности, обогащенный наноактиваторами, проходящими гематоэнцефалический барьер по действием уникальной молитвы, прошедшей клинические испытания на кафедре фармакотеологии
#104 21.05.2010, 16:53 dmitrii173 (Москва)
Опять вопросник никуда не годится. Все могут совершить научные открытия, но только те открытия которые проходят испытания практикой достойны уважения и признания.
А Петрик не один такой, у вас в питере существует такой ниспровегатель сейсморазведки, как часть геофизики, некто Гликман - может быть вы сегодня его пригласите для обсуждения.
Всё дело в том, что эти псевдоученные бездоказательно создают себе с помощью СМИ ореол мучеников науки и непризнаных гениев, т.е. вы журналисты вмешиваетесь в развитие и пропаганде науки имея незначительные собственные знания выполняете работу геростатов, кто сознательно, кто бессознательно.
Вывод - не лезте в науку со своими поисками сенсаций, не нначинайте рекламировать за деньги или бессознательно, а тем более с родственных связей. Последнее было в "Новой газете" с публикации интервью с Гликманом
#105 21.05.2010, 16:55 беда. (Кемерово)
Милиция переходит на усилиный режим.http://echo.msk.ru/news/681511-echo.html
#106 21.05.2010, 16:55 Игорь Го (Москва)
А никому доверять нельзя!
И те, и другие, и третьи могут быть... этими... как их... заблуждаться.
А критерий истины - эксперимент, причем повторяемый!
P.S.
Бабло и чины, особливо нонче, надь всем!
#107 21.05.2010, 16:58 BRON37 (Воронеж)
Чему удивляться , сейчас время Гробового , Петрика и им подобным, скоро узнаем и ещё какого нибудь выдающего деятеля...
#108 21.05.2010, 17:02 Павел___В (Санкт-Петербург)
Знаком с работой фильтров Петрика. не однократно проводили испытания и делеали лабораторные исследования очищенной воды. Скажу честно, ничего сверхестественного не выявленно. Фильтр работает, анализы "после" удовлетворительные. А кто там сам Петрик мне на самом деле всё-равно, о нём на сколько я понимаю можно говороить ооочень долго.
#109 21.05.2010, 17:04 Margadon (Санкт-Петербург)
Никогда там не был. Живу в комфортных условиях. Чего и вам желаю
«ЧТО ТО Я ТЕБЯ, КОРОВА ТОЛКОМ НЕ ПОЙМУ...» Так что у него там изогнуто? Ствол или "оптический прицел с гибкой изогнутой трубкой"?
Видимо для вас это - один хрен.
Меня шокирует другое - обилие мудаков, на просторах необъятной Родины.
#110 21.05.2010, 17:05 Kristina' (Владимир)
НИКА
НЕ ВЗДУМАЙТЕ ПИТЬ ВОДУ ПОСЛЕ ФИЛЬТРА ПЕТРИКА!
#111 21.05.2010, 17:05 matroskin (не определен)
Петрик и ЕР - жульё одного порядка . А воду надо очищать по методу покойного Муравленко .
#112 21.05.2010, 17:06 Дмитрий Вячеславович (Санкт-Петербург)
Причём тут интернет "утки"?
#113 21.05.2010, 17:09 zabodall (Казань)
Вопрос к Петрику. Он к кому себя относит? к бизнес-изобретателям? к самоучкам? или он академик? как голосовать непонятно.
#114 21.05.2010, 17:09 dmitrii173 (Москва)
Ника! Нет ни одного бытового фильтра, кроме активирования угля, который может надёжно очищать воду. Очистка воды механическая возможна, химическая тоже возможна - всё остальное белиберда.
#115 21.05.2010, 17:09 Hатаниeлла (Ростов-на-Дону)
Чего переживать,Путин решил избавиться от Академии наук.Так что Петрику волноваться скоро не придётся.
"Премьер-министр и одновременно глава правительственной комиссии по инновациям Владимир Путин, выступая перед академиками, сформулировал пять причин, по которым РАН сегодня не входит в число научных проектов, интересных государству."
#116 21.05.2010, 17:10 Павел___В (Санкт-Петербург)
Мне кажется, что он хотел бы себя отнести к академикам! Правда они ни как не хотят принимать его в свои тесные ряды! По-моему у них там тож между собойчики не слабые!!!
#117 21.05.2010, 17:11 Дмитрий Вячеславович (Санкт-Петербург)
Ничего ,кроме активированного угля в его фильтрах НЕТ!
#118 21.05.2010, 17:11 davgrav (Санкт-Петербург)
разработки надо спонсировать, ученому тоже надо есть. что-то новое может сделать только человек с деньгами, значит, если они у него есть, то либо он умен, либо его папа, что тоже неплохо
#119 21.05.2010, 17:13 Margadon (Санкт-Петербург)
А Муравленко по какой причине стал покойным? Вы собственно что советуете?
А других, менее экстримальных, методов нет?
Последнее изменение (1), 21.05.2010 17:14
#120 21.05.2010, 17:13 червяк абориген (Дальнереченск)
вот ПОЧЕМУ гражданин гРЫЗЛОВ хочет грыздь оВНОВ.таки сначала сДЕЛАЛИ своей очищеной водой многих кказлами (сторониками ер )а теперь что?
#121 21.05.2010, 17:15 dmitrii173 (Москва)
Ну мне понятно Петрик, как и Гликман никого и никогда слушать не хотят, и в их рассуждениях одна демагогия, - пусть он прямо в студии при участии заинтересованных учёных проведёт свои опыты в прямом эфире.
#122 21.05.2010, 17:16 mrplow (Москва)
Не знаю устройства фильтра, но наверняка там есть сменный картридж с ограниченным ресурсом. В нашей стране эти картриджи станут вечными)
#123 21.05.2010, 17:18 alekc49+1/2 (Воронеж)
Доверяю открытиям и изобретениям,которые работают.О фильтре Петрика ,ничего сказать не могу,вот когда независимая экспертиза, докажет его эффективность ,или напротив,тогда и речь.Результаты нужны,желательно не скоропалительные.А в науке происходит тоже самое что и в государстве,разгул "предпринимателей",и постепенная деградация.
#124 21.05.2010, 17:19 dmitrii173 (Москва)
У Гробового, Кашперовского, Чумака тоже как у Гликмана и присутствующего в студии Петрика дипломов было не меньше а может быть и больше. Петрик испачконную воду откажывается наливать это уже доказывает его нечистоплотность.
#125 21.05.2010, 17:19 Павел___В (Санкт-Петербург)
А вот на счёт того, что картриджи станут вечными похоже это в точку!!!
#126 21.05.2010, 17:20 Дмитрий Вячеславович (Санкт-Петербург)
Смотрите как испугался.Да он просто жулик!Ника не слушайте его,налейте то ,что хотели,а то как мы увидим разницу.
#127 21.05.2010, 17:20 Геннадий Шатилов (Волгоград)
Г-н Петрик уже получил при Советах 8 лет зоны за мошенничество в особо крупных размерах. Мало дали!
"Единая Россия" сознательно коллекционирует в своих рядах мошенников и прочее жульё, т.к. иначе 140 миллионов россиян не одурачить.
Фильтры "ЕР"-Шойгу - очередная финансовая авантюра за бюджетные деньги.
И Петрику и Грабовому место на одних нарах. Воры в законе будут рады воскреснуть и испить водички без радионуклеидов и тяжёлых металлов.
#128 21.05.2010, 17:21 Hатаниeлла (Ростов-на-Дону)
Нужно было чай наливать,а воду-какой смысл,органолептические свойства водопроводной воды проверить?Если,как говорит Ника,вода в СПб хорошая,этот опыт ничего не даст.Чай наливайте!Так хоть по цвету можно будет что-то понять!
#129 21.05.2010, 17:21 Flyberries (Жуковский)
Ника!!! Нет, давайте чай очистим.
Последнее изменение (2), 21.05.2010 18:55
#130 21.05.2010, 17:21 Flyberries (Жуковский)
Ника!!! Нет, давайте чай очистим.
Последнее изменение (1), 21.05.2010 18:55
#131 21.05.2010, 17:22 LUBA Priжelen. (Ставрополь)
Ника! Уважаемая Ника! БРАВО!
ВЫ УМЫЛИ ПЕТРИКА,
Московским гостям полный респект!
Спасибо, что пришли, спасибо за гражданскую позицию и как выяснилось, очень смелую, если уголовник будет Вас преследовать, свидетели вся страна, которая смотрит ОС.
Наконец-то, слышим умные выводы.
Ату петрика, ату этого миллионера -уголовника.
#132 21.05.2010, 17:22 прокоша (Санкт-Петербург)
Эфир валится, тематическая связь теряется, учёные слишком эмоциональны -
эксперименты в студии - это действительно бред!!!
Всё равно есть ли у человека образование или нет - главное, чтобы его изобретение помогало людям, но эффективность должна быть доказана!!!
а то получается просто лохатрон!!!У нас же 21 век!!Лабораторный анализ - и всё всем понятно!
Истина - одна, и если есть много учёных, которые против Петрика - значит ПЕТРИК БИЗНЕСМЕН-МОШЕННИК!
#133 21.05.2010, 17:23 LUBA Priжelen. (Ставрополь)
Да нечего не валится, вы лучше внимательно слушайте!
В лице петрика рушится вся никчемность его союза с Грызловым
#134 21.05.2010, 17:25 Margadon (Санкт-Петербург)
Ника! Драть этого козла! Так, чтоб пух и перья летели. Мы вас всем коллективом на руках носить будем... целую неделю!
#135 21.05.2010, 17:25 Алёна П (Ханты-Мансийск)
А В ГОСДУМЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ЭТИ ФИЛЬТРЫ????
#136 21.05.2010, 17:25 les (Москва)
Уважаемые господа! До очередной уже по счету передачи на эту тему о г-не Петрике никому не было известно. По какому праву Вы занимаетесь рекламой этого человека на 5 канале, пользуясь технологией скандального PR? Если это имеет какие-то коммерческие основания, то, очевидно, не соответствует заявленному формату передачи. К сожалению, на репутации передачи это сказывается отрицательно.
#137 21.05.2010, 17:26 прокоша (Санкт-Петербург)
Неправда Петрик - фигура очень популярная, по крайней мере в интернете!!!
#138 21.05.2010, 17:27 Знайка (не определен)
ШАРЛАТАН!!!
СУТЯЖНИК!!!
СКАНДАЛИСТ!!!
ВОРЮГА И МОШЕННИК!!!
этому чмо предоставили ЧАС прямого эфира!!!
Он вместе со своими покровителями намерены украсть бюджетные деньги!!!
ВОТ И ВЕСЬ СКАЗ!!!
Последнее изменение (1), 21.05.2010 17:29
#139 21.05.2010, 17:27 Дмитрий Вячеславович (Санкт-Петербург)
Так его выгнали оттуда,вот и приехал!
#140 21.05.2010, 17:28 прокоша (Санкт-Петербург)
Возможно он и прав, но пусть предъявит свидетельства иностранных институтов - и сдалась ему эта комиссия в России?
#141 21.05.2010, 17:28 Leonardo (не определен)
Последнее изменение (1), 21.05.2010 17:32
#142 21.05.2010, 17:29 Дмитрий Вячеславович (Санкт-Петербург)
Он врёт в наглую и хам к тому же!
#143 21.05.2010, 17:30 zabodall (Казань)
Что же он свои "гениальные изобретения" за рубежом не протолкнет? А вообще - на костер его! вместе с соучастниками!
#144 21.05.2010, 17:31 SemenSemenych (Ульяновск)
Типичный арсенал жулика: хвастовство знакомством с сильными мира сего, раздувание скандала, сейчас фокус покажут! При этом псевдоизобретатель аппелирует не физическими величинами, как результатами экспериментов, а многочасовыми беседами и восторгами. Типичное надувательство в стиле О'Генри. Это какой-то позор! Только надо бы сказать какие гигантские деньги предполагалось вбухать в этот "эликсир жизни" и как этот "проект" продвигался в Думе! И рядом с с шарлатаном и вором должен сидеть в студии его лоббист!
#145 21.05.2010, 17:31 Dino (Орел)
Фильтры Петрика в Думу, в кабинеты Едросов. А там посмотрим кто выживет.
#146 21.05.2010, 17:31 dmitrii173 (Москва)
деньги на экспертизу от автора изобретения - нонсенс, видимо америка проводила исследования тоже на деньги автора.
я смотрел документы в интернете - подписи и печати неразборчевы.
#147 21.05.2010, 17:32 Знайка (не определен)
НИКА !!!
САНИТАРОВ В СТУДИЮ!!!
#148 21.05.2010, 17:33 Алёна П (Ханты-Мансийск)
А ПЕТРИК САМ УПОТРЕБЛЯЕТ СВОЮ ВОДУ???
#149 21.05.2010, 17:35 ледник (Санкт-Петербург)
Товарищ утверждает что в Америке одобрили его изобретение, ну и флаг им в руки. Только почему он не распространяет свое изобретение там? Лучше это делать в России - "на поле дураков"? На бюджетные денежки, на наши налоги? Ну и масштабы аферистов.
#150 21.05.2010, 17:35 iSlava (Москва)
Грязного на руку - на чистую воду!
Дайте ему поговорить - ложь с пленок не вытрешь...
Спросите его - а не были бы подделки документов?, а не воровал ли он технологий?
#151 21.05.2010, 17:36 Знайка (не определен)
НИКА!
ОСТОРОЖНЕЕ ОН БУЙНЫЙ !!!
#152 21.05.2010, 17:36 dmitrii173 (Москва)
чистая вода должна быть цвета посуды в которой она налита, если вода голубая значит она грязная
Я доктор наук, слушая Петрика - как будто в цирк на клоуна сходил.
в моём детстве был такой клоун Карандаш который в цирке защищал диссертацию по перелевания из пустово в порожнее а затем утвердил докторскую диссертацию перелевание из порожнего в пустое.
ПЕТРИК ВЕДЕТ СЕБЯ КАК ТОГДА КАРАНДАШ НА АРЕНЕ ЦИРКА, КЛОУНАДА.
А ТО ЧТО ВОДА ЖИДКОСТЬ БЕЗ ЦВЕТА И ЗАПАХА А В ДИСТИЛЛИРОВАННОМ ВИДЕ И БЕЗ ВКУСА ИЗВЕСТНО ЕЩЁ СО ВРЕМЁН АРИСТОТЕЛЯ.
Последнее изменение (1), 21.05.2010 17:41
#153 21.05.2010, 17:38 Flyberries (Жуковский)
H2O - не синий!
Последнее изменение (1), 21.05.2010 18:54
#154 21.05.2010, 17:38 ледник (Санкт-Петербург)
Он Карабас- Барабас, а мы Буратины, а может быть Карабас сидит в Думе?
#155 21.05.2010, 17:38 Flyberries (Жуковский)
H2O - не синий!
Последнее изменение (1), 21.05.2010 18:54
#156 21.05.2010, 17:38 Ваня Дубль (не определен)
Обращение Союза жителей Кузбасса к Президенту, народу России
Эхо Москвы 2010 12:43 am
Обращение Союза жителей Кузбасса к Президенту, народу России и жителям Кузбасса
16.05.2010 | 13:10
Открытое обращение Союза жителей Кузбасса к Президенту, народу России и жителям Кузбасса
В то время, как на нас делают миллиарды долларов, на которые потом строят себе дворцы и виллы, в которых потом гуляет наш премьер-министр, мы сотнями гибнем в шахтах, наши люди губят себя за копейки.
Последние события в Междуреченске стали для нас последним доводом - дальше терпеть нельзя.
Мы не будем рабами, рабочим скотом, с которым можно не считаться, как бы это не хотелось некоторым правящим людям. Мы устали от рабства и унижения. Хватит!
Мы обращаемся к Президенту Медведеву. Если конечно именно он наш президент, а не кто-то иной.
Наши требования такие:
1. Освободить всех арестованных в Междуреченске в ближайшие дни, прекратить всякое преследование. Прекратить оскорбления и клевету против жителей города в центральных СМИ
2. Повысить зарплату во всех рентабельных шахтах региона в три раза, считая от минимальной, но не ниже 45.000 рублей. Именно из-за малых зарплат идет нарушение техники безопасности, в резльтате чего наши люди гибнут сотнями
3. Прекратить преследования за независимую профсоюзную деятельность по защите интересов рабочих. Виновных в преследованиях следует строго наказывать
4. Вывести из Междуреченска силы МВД, привезенные из других городов
5. Ввести в каждом городе ежемесячно массовую народную встречу с главой администрации города, чтобы давал отчет народу, что сделано им полезного за прошедший месяц, и отвечал лично на вопросы, принимал петиции и обращения граждан
Другие решения нас не устроят.
Ждем Вашего ответа господин Президент России. Ждем ответа до утра пятницы, 21 мая.
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/680111-echo/
Последнее изменение (3), 21.05.2010 18:28
#157 21.05.2010, 17:42 LUBA Priжelen. (Ставрополь)
Прямо на глазах -это уже сказка про Аленушку и ее братца.
Не пробовали в учебник по очистке воды заглянуть?
#158 21.05.2010, 17:42 zvezdopad (Санкт-Петербург)
---------------СЛУШАЙТЕ ВСЕ!!! У МЕНЯ ДОМА СТОИТ ФИЛЬТР ВОДЫ ПИМАГ ОТ КОМПАНИИ НИКЕН!!! ТАК ПОСЛЕ ЕГО ОЧИСТКИ ВОДА ИВПРАВДУ ПРИОБРЕТАЕТ ГОЛУБОВАТЫЙ ОТТЕНОК!! В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ИЗ ПОД КРАНА ТЕЧЕТ ЖЕЛТАЯ ВОДА!!!-------------
#159 21.05.2010, 17:42 Ваня Дубль (не определен)
-----
Последнее изменение (2), 21.05.2010 18:30
#160 21.05.2010, 17:43 :)))))))))))) (не определен)
Вот теперь пусть он пывпьет свою воду, а испытание повторят с чаем !!!!
Если картриджи новые в воде плавает уголь...
#161 21.05.2010, 17:43 Leonardo (не определен)
Вы это уже нам многократно доказали! Вы из дурки зачем сбежали!? Опять ловить вас! Врачи волнуются,столько лет лечения и всё насмарку!!!
#162 21.05.2010, 17:43 Anna777 (Москва)
А меня он убедил! Ну если академики не верят, так почему не изучают? В чем проблема-то никак не пойму??? Ну изучайте, докажите, что это лженаука! Почему в других странах это делают, а у нас нет?
#163 21.05.2010, 17:43 BRON37 (Воронеж)
Жидкий кислород - голубого цвета . H2O- безцвета.
#164 21.05.2010, 17:43 беда. (Кемерово)
В Рубцовске голодовка закончилась в пользу голодающих.http://kprf.ru/actions/79404.html
#165 21.05.2010, 17:43 Smate (Юбилейный)
Обычный фильтр "Аквафор" дает при первых фильтрациях тотже "голубой" оттенок. Никто при этом не шумит о гениальности производителей и включении в госпрограмму.
А вот Грызлов с Петриком исключения..
#166 21.05.2010, 17:44 Viktor 717 (Нижний Новгород)
пусть умоется своей водой и станет "ГОЛУБЫМ" и маршировать на тверскую
#167 21.05.2010, 17:44 homo (Санкт-Петербург)
Петрик, респект Вам за мужество. Был такой гений - Виктор Шаубергер. Занимался водой. То, что современные ученые доказали недавно, Шаубергер доказывал в прошлом веке. Так молчат же его прошлые гонители!
#168 21.05.2010, 17:45 Молчун (Кострома)
Народ Психологи есть?????? А-то по моему с точки зрения психологии Петрик ведёт себя как самый настоящий ШАРЛАТАН
#169 21.05.2010, 17:47 garoon (Москва)
Поясните пожалуйста, уважаемые участники, что такое научность и лженаучность. Как вы смогли найти критерий, по которому можно было бы отделить теории, являющиеся научными с точки зрения эмпирической науки, от ненаучных предположений и утверждений, метафизики, и формальных наук (логики, математики). Спасибо.
#170 21.05.2010, 17:49 liviara (Астрахань)
Безусловно, лженаука, потом эти "изобретения" хватают ""сетевики", которые дурят людей и продают им т.н. лечебные приборы и препараты за большие деньги и буквально зомбируют людей, особенно пожилых.
#171 21.05.2010, 17:49 Hатаниeлла (Ростов-на-Дону)
Бабло на двоих пилят-Петрик и Грызлов.
#172 21.05.2010, 17:50 Дамир (не определен)
Где то я читал, что он при развале СССР спер некоторые исследования. Я лично считаю, что время одиночек прошло. Уровень развития науки другой.
А вода должна быть в стакане безцветная. Вот когда ее толщина будет с километр она станет голубой. также как и небо.
Слишком большие деньги.
#173 21.05.2010, 17:51 Viktor 717 (Нижний Новгород)
сколько денюжек едросы отмыли ....караул народ... грабят ...и ссут в глаза
#174 21.05.2010, 17:51 dmitrii173 (Москва)
ПАРТИЯ ЕДРО ВЫДВИНУЛА ИДЕЮ ЧИСТАЯ ВОДА - ДЛЯ ОТМЫВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ В СОБСТВЕННЫЕ КАРМАНЫ
#175 21.05.2010, 17:51 anzhan (Ставрополь)
Если бы петриковские фильтры проверялись серьёзными институтами США - все споры уже давно бы закончились !!! Петрик с Грызловым пытаются узаконить трату громадных денег из госбюджета!!!
#176 21.05.2010, 17:51 ледник (Санкт-Петербург)
Матерь божья, что нас ждет, эти ребята и с атомом завязались. Храни нас господь от аферистов.
#177 21.05.2010, 17:52 jojoba (Мурманск)
Сегодня студия отличилась по полной программе,о такой рекламе мечтает не только Петрик.Ведущая не владеет ситуацией. Теперь Грызлов и единоросы завалят нас лжефильтрами.Плакали наши денежки и здоровье не вернуть.Программе сегодня "минус"
#178 21.05.2010, 17:52 Алёна П (Ханты-Мансийск)
Брешит, сволочь!
#179 21.05.2010, 17:52 Monstr (Череповец)
Эта дисскуссия напоминает фильм "Вокруг света за 80 дней" =)
Только чудо изобретатель буйный =) А член академии наукт точная копия =)
Надо просто провести независимую и объективную экспертизу с участием всех заинтересованных лиц.
#180 21.05.2010, 17:53 прокоша (Санкт-Петербург)
ПЕТРИК - БИЗНЕСМЕН?
он говорит. что работает в России. потому что патриот!!Что , мол в Америке нарасхват, а он в отказ?После этого назвать его бизнесменом сложно!Возникает вопрос:Если он не бизнесмен - он учёный?
ПЕТРИК - УЧЁНЫЙ?
Если он учёный, то где официальные заключения - ведь их не сложно получить и в обычном СЭС за 800р
ПЕТРИК-МОШЕННИК?
Увы, не могу утверждать точно , но это самый очевидный ответ,как эта вода влияет на организм?Хорошо, если не наносит вред, а если наносит???
В Европе никогда ничего не выходит в производство, пока не будут протестировано ГОДАМИ!!!!А ПЕТРИК - НЕ ПРОВЕРЯЛСЯ, А НАШИ ДЕТИ В ДЕТСВОМ САДУ УЖЕ ПЬЮТ!!!
ВОТ ЭТО СТРАННО!
#181 21.05.2010, 17:54 dmitrii173 (Москва)
ДО ОЧИСТЯТЬ ВОДУ ПОСЛЕ ОЧИСТКИ ЭТО ВСЕ РАВНО ЧТО МАЗАТЬ САЛО МАСЛОМ ПРОСТО ВЫБРАСЫВАНИЕ ДЕНЕГ НА ВЕТЕР
#182 21.05.2010, 17:54 Молчун (Кострома)
Петрик как Жириновский в политике шуму много толку мало но без него скучно
#183 21.05.2010, 17:55 Alex7777777 (Краснодар)
Петрик выглядит более убедительно, у всех остальных нет никаких убедительных аргументов.
Весь сыр бор разгорелся из за имени Грызлова.
Ниши псевдодемократы (платные агенты влияния НАТО) решили что здесь есть возможность укусить Россию, вот и спускают на Петрика всех собак, хотя ясно видно, что они не в теме. Петрик здесь просто жертва возни псевдодемократов.
Все это показывает как сильно и опасно влияние агентов НАТО в России.
#184 21.05.2010, 17:55 Татe (Санкт-Петербург)
Спросите Петрика когда это он проводил опыты в Гипх и с кем?Что то я его не помню
#185 21.05.2010, 17:56 :)))))))))))) (не определен)
А у Вас , Драгоценный, видимо самородочный дар отделять чистых от нечистых и агнцев от козлищ? Может быть вы так же проницательны, как Грызлов и с его же монополией на суждение и выбор получателей денег из казны?
#186 21.05.2010, 17:56 v0v0chka (Санкт-Петербург)
---------
Петрик самый настоящий специалист в своей области - Самый крутой ПИАРЩИК. Очень грамотно поставлена речь в спорном диалоге. Я не научный деятель, но суть речи Мистера П. очевидна - пропиарить свою пищевую синьку. Давид Коперфильд Отдыхает.
----------
Давно наблюдаю за его деятельность.
Всем успехов.
#187 21.05.2010, 17:56 Знайка (не определен)
Ника!
В следующий раз делайте репортаж из дурдома без вызова пациента в студию!
Не превращайтесь в филиал дурдома!
И наденьте ему смирительную рубашку, я переживаю за Ваше здоровье!!!
#188 21.05.2010, 17:58 Ковалев (Санкт-Петербург)
Тут не будет единого мнения, т.к. нет специалистов и желательно практикующих специалистов. В России мало спецов, а вот кабинетных "спецов" валом.
Важно! Чтобы двигать науку, нужны огромные вложения, которых нет. Кто может сказать правду, прав ли Петрик или нет. НИКТО!! Нужны исследования. Так что пусть наши "специалисты" помолчат
#189 21.05.2010, 18:00 Мазурка (Санкт-Петербург)
Вечная проблема у нас - зависть, а среди академиков зависть - двигающая сила. Стоить вспомнить русских, которые продвинули науку в Америке, а у нас они были изгоями. Стоит вспомнить Александра Шаргия,который у нас был не замечен, а американцам позволил послать корабль на Луну.Наши академики больны консерватизмом и беспамятством, закипели против Петрика, так же шельмовали А.Т.Фоменко, он хоть не во всем прав, но провел жесткую ревизию мифов европейской истории, вместо того, что бы разобраться со своих профессиональных высот, заплевали,оболгали и остались сидеть на своих местах - тишь да благодать! Лишили потомков Русов своей тысячелетней истории - наплевать, главное, что в карман смогут положить академическую зарплату, после нас - хоть потоп.Так и с Петриком не хотят разбираться, ведь он - не свой, значит - чужой, ату его!Полищук кидаются красивыми словами, чтобы ничего не делать,это мы проходили.
#190 21.05.2010, 18:00 Ковалев (Санкт-Петербург)
Тут не будет единого мнения, т.к. нет специалистов и желательно практикующих специалистов. В России мало спецов, а вот кабинетных "спецов" валом.
Важно! Чтобы двигать науку, нужны огромные вложения, которых нет. Кто может сказать правду, прав ли Петрик или нет. НИКТО!! Нужны исследования. Так что пусть наши "специалисты" помолчат
#191 21.05.2010, 18:00 Сурик (Санкт-Петербург)
Именно этого я и боюсь, Едим Россиию готовы Россиян в угоду Грызлову не то что отравить, а и расстрелять!
#192 21.05.2010, 18:01 rumitch (Пушкино)
Вопросы по сорбенту:
1. Ежели в него попадают бактерии в дозе максимально возможной по САНПИНу, через какое время необходимо сорбент менять?
2. Если на входе общее железо 10 мг/л - сколько сорбент прослужит?
#193 21.05.2010, 18:02 iSlava (Москва)
Печально, что любой сертификат(на любую дрянь) можно купить "за очень скромные деньги"...
#194 21.05.2010, 18:03 Лана Бриз (Санкт-Петербург)
Петрик гениальный изобретатель и ученый. И сколько их, талантливых ученых уехало уже из России? Почему до сих пор существует эта порочная практика гнобить таланты. Вода - основа жизни. И вместо того, чтобы работать над этой темой сообща оппоненты Петрика опускаются в своих комментариях до личных оскорблений под флагом науки. Их волнует цена вопроса а не суть изобретения.
Филтрация знаний подобными комиссиями по борьбе с "лженаукой" - вот что опасно. А прогресс человечества двигают именно такие люди, как Петрик. Его имя будет стоять рядом с именем Теслы и Леонардо. А этих борцов-ругателей если и вспомнят, то только в связи с его именем.
#195 21.05.2010, 18:04 Hатаниeлла (Ростов-на-Дону)
Ну что же ,Вы,Ника,самое интересное-и не показали!Чай,что с чаем стало и в остальных фильтрах тоже!
#196 21.05.2010, 18:04 dmitrii173 (Москва)
СКОРЕЕ ВСЕГО НА ТРОИХ НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЕЩЁ НЕ ПАРТИЙНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ ПАРТИИ, БЕЗ КОТОРОГО ДЕНЕГ МИНФИН НЕ ВЫДЕЛИТ
#197 21.05.2010, 18:06 наташа кот (Санкт-Петербург)
У нас есть ученые и есть грязная вода результат ноль.И есть гонимый а в России всегда были гонимые.Все за толпу за общество.А один в поле не воин.Рассудит только время лет через 10.
#198 21.05.2010, 18:09 dmitrii173 (Москва)
СУДЯ ПО ВСЕМУ НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОШЛО ИНАЧЕ ПОКАЗАЛИ БЫ ВО ВЕСЬ ЭКРАН. ДЛЯ ЖУРНАЛИСТОВ НЕ НУЖНО РАЗВЕИВАТЬ СЕНСАЦИИ ИХ НАДО ЛЕЛЕЯТЬ И БЕРЕЧЬ
#203 Ответить Сегодня, 18:03 Лана Бриз (Санкт-Петербург)
ЛАНА КАК МНЕ ВАС ЖАЛКО ВЫ ВОРОНУ ПРИНЯЛИ ЗА ПАВЛИНА. ПОЙМИТЕ НАКОНЕЦ ЧТО НАУКА ЭТО ТАКАЯ РАБОТА КОТОРАЯ ПРОВЕРЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ. ЛЕОНАРДО ДА ВИНЧИ СОЗДАЛ ТОЛЬКО ПРИНЦИП ЕГО МАШИНЫ ПОСТРОЕННЫЕ ТАК КАК ОНИ У НЕГО ЗНАЧАТСЯ НИКОГДА РАБОТАТЬ НЕ БУДУТ ТЕСЛА ЗНАМЕНИТ ТОЛЬКО ТЕМИ ВОПРОСАМИ КОТОРЫЕ НИКТО ПОВТОРИТЬ НЕ МОЖЕТ. НАУКА ТОЛЬКО ТОГДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНА КОГДА МОЙ ОПЫТ МОЖЕТЕ ПОВТОРИТЬ ВЫ САМИ А ЕСЛИ НЕ МОЖЕТЕ ТО ЗНАЧИТ Я ОШИБСЯ И ПРИНЯЛ СЛУЧАЙ ЗА КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.
Последнее изменение (1), 21.05.2010 18:20
#199 21.05.2010, 18:09 Лана Бриз (Санкт-Петербург)
Резюме: - ругателями Петрика движет простая зависть. И не только к его успешности, но самое главное - к его гениальности. Которая многократно показала себя во множестве реализованных проектов, на основе его изобретений.
"ТАМ" изобретения Петрика востребованы и служат людям с успехом. А России разве не нужны новации и изобретения?
#200 21.05.2010, 18:09 iSlava (Москва)
Изучите вопрос прежде давать такие комментарии!
Беда в том, что если удет и будет продавать свои "гениальные"... то продавать будут в третьи страны.
Вы не заметели оскорблений и наглого передергивания из уст Петрика?
Беда, когда шарлатан и "примкнувшие" обезоруживают науку - вперед в темные века!
#201 21.05.2010, 18:10 LUBA Priжelen. (Ставрополь)
Учиться нужно, батенька. Чтобы понимать лаконичные выводы ученых.
Сегодняшняя программа как никогда показала, что творится в стране.Почему вам нужно объяснять 2*2 =4?
Вы так ничего и не поняли.
Ника показала вместе с академиками ничтожность и алчность Петрика.
Какая реклама?Разве найдутся идиоты, которые будут покупать фильтры?
Детские сады нужно спасать немедленно.
#202 21.05.2010, 18:11 iSlava (Москва)
Где ЭТО "ТАМ"?
#203 21.05.2010, 18:11 Hатаниeлла (Ростов-на-Дону)
Как говориться-два пишем,один на ум пошло!
Дмитрий,а как Вам фокус с голубой водой!Это чем же он свои картрижди пропитывает,что вода в голубой цвет окрашивается?И так и не выпил из своей пиалушки,мошенник.
#204 21.05.2010, 18:12 наташа кот (Санкт-Петербург)
На Патрика смотришь вся вода на его лице.кожа чистая.я то же хочу его воду пить.Чего еще доказывать.
#205 21.05.2010, 18:12 Ковалев (Санкт-Петербург)
Вот именно! Кто учился или учится в универах сразу это поймут. Куча бумажных червей", которые живит еще в 70-х годах, теми знаниями. Всегда и везде двигают эволюцией люди незаурядные, не шаблонные. Вот они то и уезжают зарубеж и потом со временем страна пользуется их идеями, а деньги за идеи получаем как раз не мы, а те, кто увидел в них двигательную силу
#206 21.05.2010, 18:12 Дмитрий72 (Москва)
Матрица какая-то, не понял ничего.
#207 21.05.2010, 18:13 :)))))))))))) (не определен)
Это где это "там"?
Может не надо "туда " торопиться?
И что кстати изобрел великий художник, с которым все время сравнивают автора пресловутого фильтрующего материала?
#208 21.05.2010, 18:15 LUBA Priжelen. (Ставрополь)
Лана? А Вы не супруга петрика? Откуда такое рвение в защиту шаромыжника?
Одно то, что петрик не понимает, что есть такая специальность в строительных институтах "Водоснабжение и канализация", изучает она прокладку магистральных и внутренниких коммуникаций, которые кстати уже 25 лет не прокладываются, а используют вовсю те, что проложены при советской власти.
И петрик выкрикивает на редактора журнала :Вы из канализации.
Да это показывает, что ваш петрик действительно уголовник.
Ведь в камере, где он сидел -другие академики
#209 21.05.2010, 18:17 ssergeyss (Казань)
Господа и дамы! Результаты голосования означают одно: всех настолько «достала» воровская партия «ЕР» с её идейным вдохновителем, что они «с порога отметают» лучший (может быть) фильтр по очистке воды, который имеет касательство к ненавистной народу партии и её лидерам! Вот так.
#210 21.05.2010, 18:19 Шухрат (Тольятти)
Петрик Редиска!!! то он вообще не имеет отношения к деньгам, то 1%. Мое мнение обычный ворюга ЛАББИСТ!
#211 21.05.2010, 18:21 :)))))))))))) (не определен)
Вы всерьез полагаете, что есть такая большая проблема со специалистами в области водоочистки?
Видимо такая точка зрения и позволяет ловить воду в "мутной " воде...
А если петрик и его материал, так хороши, то нечего эксплуатировать административный ресурс и просить и тратить государственные деньги. Тем более, что купить его кувшинчики полно желающих :)
Последнее изменение (1), 21.05.2010 18:25
#212 21.05.2010, 18:22 Шухрат (Тольятти)
извините ЛОББИСТ :). вообщем все понятно с ним. и все у нас так! миллиарды ушли.
#213 21.05.2010, 18:22 _tor_ (Санкт-Петербург)
Не приглашайте в прямой эфир персон , заинтересованных в решении
их проблем , а также обиженных Сов Властью (это наша история отечества)
и пиарщиков нынешной власти , типа Фёдорова Е., А то получается или
цирк, или базар .
#214 21.05.2010, 18:23 Влад 2005 (Москва)
Люди!
О чем вы?
Из этой передачи можно вынести только то, что Петрик хамло
Это не тема для ОС! У меня хоть и высшее техническое, я ничего не понял по научной составляющей споров!
Для кого эта передача?
#215 21.05.2010, 18:25 iSlava (Москва)
Отмечу, это ВАЖНО!
СЭС проверяет только по ИЗВЕСТНЫМ опасным веществам и соединениям. Стандартный тест не покажат, так как не нацелен на нвыявление, в частности "НАНОЧАСТИЦ УГЛЕРОДА". Выявить вредность позволяет биологический опыт - "Дафнии гибнут"!
Однако есть постановление "О запрете использования наноматериалов" - спорить тут нечего есть ОБОСНОВАНИЕ!
ВАЖНО знать следующее - как НЕ ПРИРОДНЫЕ (вот вода то и голубая!) примеси, так и ПОЛНАЯ ОЧИСТКА ВОДЫ - НЕ полезна. Т.к. с водой поступают необходимые минералы.
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ лучшие фильтры и самые дешевые(!) для бытового и промышленного применения (везде где необходима чистая вода - производство напиков например) это - мембранные фильтры (ОШИБОЧНО называемые обратный осмос) в сочетание с угольным и минерализатором. Для бытового мембранного фильтра заявленный ресурс занижается по экономическим причинам. Так как на самом деле он самоочищаемый. Производство мебран хорошо известный и дешевый процесс.
#216 21.05.2010, 18:26 Шухрат (Тольятти)
Для меня!!! я понял кто такой петрик!! так и охото неприлично срифмовать.
#217 21.05.2010, 18:27 ssergeyss (Казань)
Господа и дамы! Результаты голосования означают одно: всех настолько «достала» воровская партия «ЕР» с её идейным вдохновителем, что они «с порога отметают» лучший (может быть) фильтр по очистке воды, который имеет касательство к ненавистной народу партии и её лидерам! Вот так.
#218 21.05.2010, 18:32 Катя-Кристина (Санкт-Петербург)
Академики забыли, что есть необъяснимые явления, интуиция ученого, и в будущем обязательно Петрик победит как Пуанкаре, теорему которого доказал Перельман. Выступления академиков - злые. Глупость несли о Вальтере... Они не вникли в работу Петрика,не захотели понять человека. На мой взгляд академики очень далеки от современных кулибиных и еще больше от народа, народ для них - быдло - завоевали регалии и живут по принципу - после нас хоть потоп, редактор журнала (о канализации) был вообще смешон - говорю как ученый - специалист по Вольтеру. Спасибо Нике Стрижак, побольше бы таких полемик - бальзам на сердце кандидата наук, которому закрыты пути в докторантуру, только потому что нет специалистов в России - докторов наук, способных проверить мою работу, придется обращаться в научные учреждения той страны, где изучают мою проблему.
#219 21.05.2010, 18:34 Лана Бриз (Санкт-Петербург)
А zabodall (Казань) написал: -
Что же он свои "гениальные изобретения" за рубежом не протолкнет? А вообще - на костер его! вместе с соучастниками!
Чувствуете, откуда ветер дует? Из средневековья! Слава инквизиции не дает и нынче многим гонителям покоя. И после этого еще Гениального Петрика будут обвинять в шарлатанстве?
Джордано Бруно сожгли, еретиком и шарлатаном его называли. Потом памятники строили, фильмф снимали. Великий Ученый. теперь к Петрику и другим новаторам руки тянут? Снова на костер?
Что же - средние века продолжаются. И это не радует.
#220 21.05.2010, 18:36 Канев Олег Николаевич (Санкт-Петербург)
Добрый день, Друзья
хочу сообщить Вам следующее, этот господин уговорил наших начальников (в 2005 коду я работал судомехаником на танкере "Смольный" нефтесборщик с воды)на установку его замечательных фильтров. Они не выдержали и одной очистки, это блеф чистой воды. Это графит засыпанный в мешки, вот что это за фильтрующий материал. Аферист высшей марки.
#221 21.05.2010, 18:37 iSlava (Москва)
Что в петриковском гоне "необъяснимые явления, интуиция ученого" ? Разъясните?
#222 21.05.2010, 18:39 iSlava (Москва)
еще раз Лана Бриз - потрудитесь обосновать гениальность Петрика.
#223 21.05.2010, 18:41 Лана Бриз (Санкт-Петербург)
ТАК И БУДЕТ!
#224 21.05.2010, 18:42 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
Памер тэкста - +
Академики очерняют изобретателя Петрика за деньги
Фота: здание Российской Академии наук
Публикация в газете "Московский комсомолец" вскрыла неожиданные подробности в деле изобретателя Виктора Петрика, автора проекта "Чистая вода". Его идейные противники, члены Комиссии РАН по лженауке, за один миллион долларов ведут спланированную кампанию в СМИ по "разоблачению" Петрика.
Академик Е.Александров и кандидат технических наук Г.Шевелев планировали получить миллион долларов от американского фонда Randi за дискредитацию Петрика в западных СМИ.
Согласно материалам МК, журналист из США Лебедев предложил Е.Александрову разместить разоблачающую Петрика статью в одном из американских изданий: "Я вижу дальнейшие шаги по разоблачению Петрика так. Я пишу с русско-американским ученым (о нем - ниже) небольшой текст 2-3 страницы только на одну тему: "Петрик и спасение им Америки".
Будут процитированы части из заявлений Петрика о том, как вся Америка была отравлена, как люди бежали из городов. Потом появился Петрик с его фильтрами и спас Америку от гибели. За это Буш старший пригласил его на свой день рождения.
Петрик лжет и выдумывает. Пикантность темы (для американских газет) придает то, что явного афериста в России поддерживают высшие государственные чиновники: спикер Думы Грызлов, первый вице-премьер Сергей Иванов, начальник атомного министерства (и бывший премьер) Кириенко. Петрик получает из государственного бюджета очень большие деньги», - заключил Лебедев.
В ответном письме к Лебедеву заказчики от лица Г.Шевелева просят сделать материал в западных СМИ более натуральным и подписать его соответствующими фамилиями. "По-моему, будет лучше для дела, если статью подпишет(ут) только автор(ы) с нерусской(ими) фамилией(ями). Может быть, только коренные американцы Schwartz и Goldberg. А то читатели скажут, что это просто русские сводят счеты с русским жуликом", - посоветовал Шевелев.
В конце апреля сама Академия наук объявила, что деятельность Петрика к науке не имеет отношения. Петрик утверждает, что в состав экспертной группы РАН, оценивавшей его проекты, не вошел ни один из тех ученых, которые ранее изучали его работы. Комиссия вообще не посещала его лабораторий, подчеркнул изобретатель у себя в ЖЖ. Тезисы экспертизы он назвал бездоказательными.
#225 21.05.2010, 18:43 _tor_ (Санкт-Петербург)
У ВАС также есть проблема (нету места в АН - еду в штаты на панель).
#226 21.05.2010, 18:43 iSlava (Москва)
"обязательно Петрик победит как Пуанкаре, теорему которого доказал Перельман. "
Сравнение не корректно!
Перельман доказал всеми признанную теорию!
#227 21.05.2010, 18:44 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
Памер тэкста - +
Академики очерняют изобретателя Петрика за деньги
Фота: здание Российской Академии наук
Публикация в газете "Московский комсомолец" вскрыла неожиданные подробности в деле изобретателя Виктора Петрика, автора проекта "Чистая вода". Его идейные противники, члены Комиссии РАН по лженауке, за один миллион долларов ведут спланированную кампанию в СМИ по "разоблачению" Петрика.
Академик Е.Александров и кандидат технических наук Г.Шевелев планировали получить миллион долларов от американского фонда Randi за дискредитацию Петрика в западных СМИ.
Согласно материалам МК, журналист из США Лебедев предложил Е.Александрову разместить разоблачающую Петрика статью в одном из американских изданий: "Я вижу дальнейшие шаги по разоблачению Петрика так. Я пишу с русско-американским ученым (о нем - ниже) небольшой текст 2-3 страницы только на одну тему: "Петрик и спасение им Америки".
Будут процитированы части из заявлений Петрика о том, как вся Америка была отравлена, как люди бежали из городов. Потом появился Петрик с его фильтрами и спас Америку от гибели. За это Буш старший пригласил его на свой день рождения.
Петрик лжет и выдумывает. Пикантность темы (для американских газет) придает то, что явного афериста в России поддерживают высшие государственные чиновники: спикер Думы Грызлов, первый вице-премьер Сергей Иванов, начальник атомного министерства (и бывший премьер) Кириенко. Петрик получает из государственного бюджета очень большие деньги», - заключил Лебедев.
В ответном письме к Лебедеву заказчики от лица Г.Шевелева просят сделать материал в западных СМИ более натуральным и подписать его соответствующими фамилиями. "По-моему, будет лучше для дела, если статью подпишет(ут) только автор(ы) с нерусской(ими) фамилией(ями). Может быть, только коренные американцы Schwartz и Goldberg. А то читатели скажут, что это просто русские сводят счеты с русским жуликом", - посоветовал Шевелев.
В конце апреля сама Академия наук объявила, что деятельность Петрика к науке не имеет отношения. Петрик утверждает, что в состав экспертной группы РАН, оценивавшей его проекты, не вошел ни один из тех ученых, которые ранее изучали его работы. Комиссия вообще не посещала его лабораторий, подчеркнул изобретатель у себя в ЖЖ. Тезисы экспертизы он назвал бездоказательными.
#228 21.05.2010, 18:45 Маргадон (Санкт-Петербург)
Мил человек, да ты, оказывается, просто мелкий гаденыш. Еще и комменты подделываешь. Я (Margadon) ведь этого не писал. Это не моя цитата. Мало того, что ты мудак отборный, так еще и не изуродован ни воспитанием, ни образованием . В первозданной чистоте пребываешь. Ты ведь, поди думаешь, что блеснул остротой ума? А на самом деле, блеснул совсем другим местом.
Будь у тебя чуть больше ума, ты бы такие вещи не делал. Да где ж его взять? Для твоих думательных мозолей это непосильная задача. Показал ты себя, мил человек, во всей красе. И это хорошо. Теперь все знают, что за чмо скрывается под кличкой "Leonardo".
Можешь считать, что получил виртуальным канделябром по виртуальной харе.
#229 21.05.2010, 18:46 Лана Бриз (Санкт-Петербург)
"...еще раз Лана Бриз - потрудитесь обосновать гениальность Петрика".iSlava (Москва)
Вы приведите сперва весомые аргументы, которые могли бы опровергнуть его уже существующие и успешно работающие изобретения.
Я за его судьбой слежу уже лет 20-ть и все эти годы восхищаюсь его талантом, гением и мужетсвом.
А ВОДА - это первое, что нужно очистить от всякой грязи в РОССИИ.
Не можете сами - не мешайте тем, кто может.
Все оппоненты Петрика прежде заседали в комиссиях "святой" инквизиции. Им и сейчас эти мантии очень подошли бы. Даже грима не нужно. Вы разве не видите этого? Не слышите на чью мельницу они льют свою грязную воду обвинений?
#230 21.05.2010, 18:47 iSlava (Москва)
Я, возможно, большинство присутствущих разочарую, но большинство "кувшинных" фильтров профонация, по причини нестабильности условий фильтраци (если коротко).
Если хотите качественну очистку используйте многоуровневые фильтры (уголь+мембрана+минерализатор) - единственные стабильные бытовые фильтры за весь гарантировонный срок службы. И Вы исключите хотя бы одну из многих вероятных причин проблем со здоровьем.
Последнее изменение (1), 21.05.2010 20:31
#231 21.05.2010, 18:48 iSlava (Москва)
Господа НАНЯТЫЕ ПИАРЩИКИ ПЕТРИКА... - Выдохните!
Ваша финансовая заинтересованность ясна. Ваша аморальность тоже.
Незнание не освобождат от ответственности. И не дает права выносить суждения где вы не являетесь специалистом. Могу поверить, что вы находитесь под "чарами" Петрика - единственное, что вас может оправдать.
Надеюсь, что ученые найдут в себе силы и ответят судебным иском к Петрику. Мошенник и вор (изучайте факты!) должен сидеть в тюрьме, а не наживаться на безграмотности простых граждан.
К счастью советская академическа школа питает до сих пор наш мир,... увы ресурс исчерпывается. И, в результате растущей пропасти между реальной властью и финансированием большой академической науки, прогрессирует шарлотанство и лженаука.
Печально, но за лозунгом - "Вперед революционная наука" стоят шарлотаны.
ЧИТАЙТЕ ПРО ПЕТРИКА
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA,_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Последнее изменение (3), 21.05.2010 20:54
#232 21.05.2010, 18:52 ИВАН Иваныч Иванов (Мытищи)
В передаче заметил много интересного:
1. Полищук заявил, что, мол, Петрик "хочет все деньги захапать" (не дословно, но смысл сохраняю!)
Мой ответ за Петрика: НУ И ЧТО?! Полищуку и иже с ним академикам - тоже можно хотеть то же самое! И если Петрик хочет "хапнуть" полтриллиона баксов/жидро - да на здоровье, лишь бы дело сделал! Пусть и шнобелевку хочет - НИКОМУ НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ хотеть! Таким образом - Полищук чешет бред либо из зависти, либо по заданию РАН! В обоих этих случаях - он - Полищук - негодяй!
2. Кругляков провякал-признал, что, мол, ИМЕННО он - Кругляков - называет батарею Петрика вечным двигателем, хотя в ответ Петрик заявил, что никогда такого словосочетания не произносил в отношении своей батареи! А Кругляков тут же упрекает Петрика, что именно тот придумал "вечный двигатель"! Т.е. - наглое передергивание!!!! Анекдот - Круглик свои слова приписывает Петрику и тут же его же и упрекает и требует! покаяния и призывает к какому-то ответу перед ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, коей является РАН, сидящей на шее Народа и жирующей за счет Народа же!
3. Ни Полищук, ни Кругляков не предлагают провести сравнительные независимые анализы работоспособности и годности устройств очистки воды Петрика, делая вид, что не слышат от Петрика ссылки на исследования, которые уже проведены в Англии, континент. Европе и в США!
Но таким образом они заявляют что В ЛАБОРАТОРИЯХ Западика работают идиоты, легкопродажные шкуры и что свои документы о проведении исследований "воды Петрика" западные ученые легко выдали Петрику за какие-то малые денежки! Я бы на месте западных ученых - сильно обиделся ан полищуков-кругляковых и иже с ним и подал на РАН в международный Суд с требованием выплаты ОГРОМНЫХ ДЕНЬЖИЩ!!
И вообще - разговаривать кроме Петрика и слушать и слышать оппонента - на передаче никто не мог! Понятное дело - заказ и денежку надо отрабатывать! Ха-ха!
Что касаемо Петрика и его водяной тематики - надо просто спокойно все проверить и нехера "ученым" РАН их себя строить обиженных! Надо лучше шевелить "корнеплодами", а не визжать от зависти и обиды, что кто-то вышел вперед их - несчастненьких уродцев=пигмеев от науки! 70% всех открытий в науке и изобретений в технике сделали абсолютно непрГофессиАнальные ученые - чаще всего самоучки! Это-то можно и знать и помнить всем полищукам-кругляковым!
#233 21.05.2010, 18:52 Шухрат (Тольятти)
Уважаемая очень мне симпотичная Женщина... Да он вор. 1% говорит! да полюбому слукавил! а остальное куда потратилось? 3 года проверки в америке... (надеюсь это правда) - это хорошо. но наши дети в садах с этими фильтрами - ужасно!
#234 21.05.2010, 18:53 Локсик (Железногорск(Курская обл.))
Вода из "фильтра" Петрика имеет очень заметный голубоватый цвет. Это абсолютно ненормально для питьевой воды. Из артезианской скважины она безцветная, родниковая вода-безцветная. Да и сам Петрик выдал в программе, что соединение водорода и кислорода у него имеет голубоватый цвет(перекись водорода опять же безцветна, а уж вода тем более). Но мне в программе понравилось, что у фильтра по амереканской экспертизе большой разброс рН(5,5-нейтральная среда),по его словам, 2,6-6,3 рН(щелочная среда-2,6;6,3-подкисленная). Кто желает пить воду с таким разбросом рН, тому требуется навсякий случай застраховать своё здоровье и обзавестись "тревожной кнопкой для вызова скорой помощи"!
Петрик-шарлатан в этом вопросе. А вот для чего этот явный Шарлатан Грызлову и ЕР это главный вопрос.
#235 21.05.2010, 18:54 Шухрат (Тольятти)
Ника я вас Люблю! :)
#236 21.05.2010, 18:55 ИВАН Иваныч Иванов (Мытищи)
Провести исследования "воды Петрика" на соответствие САНПИНУ и всех делов! Эксперимент всё докажет и покажет - кто там козёл!
#237 21.05.2010, 18:56 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
А что может убедить ВАС? Ведь вы ничему не верите? Я продаю эту продукцию. Торговать ею начал,после того как вода из под фильтра помогла моему 2 летнему ребёнку избавиться от диатеза,когда врачи были бессильны.Фильтры уже помогли не одним людям.Я приглашаю всех скептиков в наш офис. Нам скрывать нечего. Приезжайте с вашей водой ,которую вы пьете. Мы проведём её анализ бесплатно.Пропустим через фильтр и вы всё сами увидите. А молоть языком здесь, пустая трата времени.
#238 21.05.2010, 19:00 Лана Бриз (Санкт-Петербург)
Да, спор идет не о воде, и не о научных открытиях и изобретениях. Не о народе.
Здесь проблема глубже. И это даже не деньги партии. Не бизнес.
Здесь столкнулись два фундаментальных и не примиримых противоречия между НОВЫМ и революционно прогрессивным жизненным направлением и Архаичными СТАРЫМИ, окостенелым в своих догматах мировоззрениями, которые все еще пытаются диктовать свои правила жизни. Они ограничивают свое понимание жизни только тем, что могут измерить их приборы.
В ХХI веке это просто смешно! Жизнь не ограничивается физикой!
Фильтрация знаний в науке существует во всех областях! Эти люди в регалиях академиков из прошлого века тормозят развитие Науки и развитие Жизни.
#239 21.05.2010, 19:13 Leonardo (не определен)
Батенька, да у вас просто обострение!!! Вы показали свою неадекватность и узколобость ещё по прошлым постам! Говнюк,за свой базар отвечать надо! И не надо прикрываться своим диагнозом! Таким как ты место в психушке,куда тебя скоро поместят обратно!!!
#240 21.05.2010, 19:32 Leonardo (не определен)
Последнее изменение (1), 21.05.2010 19:36
#241 21.05.2010, 19:46 Eh Yo (Санкт-Петербург)
Сторонники Петрика, вне зависимости от качеств Петрика, судя по полемике, ваши качества на на несколько порядков выше ваших оппонентов. Не пачкайтесь о них. Тем более, что все очень похоже на провакацию.
#242 21.05.2010, 20:04 профессионал (Москва)
Мадам Лана Бриз. Смешно читать Ваши восхваления Петрику. Вообще ведется дискуссия людей мало понимающих, что такое очистка воды или радиоактивных отходов. Жаль, что профессионалы не участвуют в этом открытом споре. При такой поддержке Петрика многие просто опасаются. Смешно думать, что в России нет спецов по воде. Работают тысячи и строятся сотни предприятий пищевых, фармацевтических, электронных, ТЭЦ и АЭС. И везде нужна чистая вода, причем в сотни раз чище, чем питьевая. И в России создаются установки для ее производства!! Без всяких Петриков и ему подобных шарлатанов, коих великое множество. Все, что они предлагают – это бездоказательный информационный шум с одной целью – урвать деньги. А если Вы хотите иметь дома фильтр – то на здоровье. Только поставите сертифицированный с обычным угольком и меняйте вовремя. Что же касается радиоактивных отходов – это просто песня! Два безграмотных деятеля, путающих понятия и названия, разрабатывают новые технологии, видимо, на кухне. А технология известна 60 лет и плохо работает, как тогда, так и сейчас. И это гениальное озарение? Мы пойдем своим путем. Учиться не надо. Нужно занимать посты. Причем разработки отечественных ученых по очистке ЖРО пока на мировом уровне и действуют десятки установок. Но великим авторам это просто не известно.
#243 21.05.2010, 20:06 Владимир Фомин (Новошахтинск)
Думал узнаю ответы на два вопроса:
1.Степень очистки воды фильтром Петрика
2.Ресурс фильтра,если он действительно работает.
Не узнал.Зато Петрик объяснил,что человечесво заблуждается и чистая вода имеет именно голубой оттенок.Почему?Да потому,что они так с "Единой Россией" решили.Пора выдвигать на Нобелевскую...
#244 21.05.2010, 20:11 нагнибеда николай (Санкт-Петербург)
Уважаемая ведущая. Спасибо за передачу. Я ,как и многие,с большим уважением отношусь к ученым, к Петербургской и Московской научным школам. Но после того как правительство начало активное финансирование науки, ученые, администраторы и "бизнесмены" от науки , журналисты стали просто неприличны в самовосхвалении ,в нахваливании "своих" и в критике оппонентов. (Особенно поразил хамством собеседник,присоединившийся последним).А вообще Ваша передача заставила вспомнить цитату, ( не поручусь за дословную точность) :
"Боярам ... говорить по ненаписанному, что бы дурь каждого видна была ". Еще раз спасибо за интересную передачу.
#245 21.05.2010, 20:25 ИВАН Иваныч Иванов (Мытищи)
Вы писали: "Вода из "фильтра" Петрика имеет очень заметный голубоватый цвет. Это абсолютно ненормально для питьевой воды."
Чья-либо привычка к чему-либо, вдолбленному за долгие годы уродцами от "науки", которые и по сей день в учебниках по физике не дают определения ЗАРЯДА (учебник физики для 8-9 классов), а в учебнике по химии для 8-9 классов на основе двух предположений!!!! выводят ЗАКОН(!) - "окислит.-восстановит. реакции" - не есть Истина.
Вы сами - лично - получали воду из О2 и Н2 путем "окисления" Н2? Я - нет. Поэтому и не возмущаюсь, но проверить - могу... Хотя - почему-то?! - небеса - в которых пары воды и газы Н2 и О2 присутствуют - тоже голубые... Знаю про ультра-фиолетовые лучи, про преломления... читывал... Но не убежден...
Вы писали: "Но мне в программе понравилось, что у фильтра по амереканской экспертизе большой разброс рН(5,5-нейтральная среда),по его словам, 2,6-6,3 рН(щелочная среда-2,6;6,3-подкисленная). Кто желает пить воду с таким разбросом рН, тому требуется навсякий случай застраховать своё здоровье и обзавестись "тревожной кнопкой для вызова скорой помощи"!"
Вообще-то - животная клетка по сути своей является "кислой", а растительная - щелочной! Чтобы иметь тот самый "кислотно-щелочной баланс" - надо и щелочную пищу/воду потреблять и "кислотную"! А иначе - в яму после болезней! Правда - это касаемо только Людей, а криптоалиенам - надо ихнее... - возможно только ощелаченную воду! Ха-ха!!!!
Биология Человека - несколько более сложная НАУКА, чем кажется всякого типа "знатокам"... в том числе и из РАН! Ха-ха-ха!!!
Петрик-шарлатан в этом вопросе. А вот для чего этот явный Шарлатан Грызлову и ЕР это главный вопрос.
#246 21.05.2010, 20:36 ИВАН Иваныч Иванов (Мытищи)
В своем последнем на ваше, Локсик, я упустил написанное Вами:
"Петрик-шарлатан в этом вопросе. А вот для чего этот явный Шарлатан Грызлову и ЕР это главный вопрос."
Про шарлатанство - Вы приблизились в той самой комиссии по борьбе с лженаукой - инквизиции! Зачем Вам это?
Те-то уродцы - понятно! - башли по заказу отрабатывают! А вы что - тожк в комиссионеры подались? Почитайте в энциклопиях - что такое комиссия и комиссионеры! Очень интересно!
Со всем омжно разобраться без навешивания заранее ярлыков! Ярлыки и прочее - можно после проведения ответственными! (но не РАНовскими!) Людьми ответственных экспертиз=экспериментов!
Надо разбираться, а/НО не следовать в предписанном борцами-комиссионерами русле!
#247 21.05.2010, 20:42 Hатаниeлла (Ростов-на-Дону)
Вся сегодняшняя передача-дешёвое враньё и розыгрыш.
1.Ни после одного бытового фильтра,продающегося в наших магазинах,вода не будет жёлтого цвета,как было после фильтров в студии(кроме Петрика).
2.В авторитетнейшем издании,которое знает каждый химик,и думается,академик Г.Реми"Курс неорганической химии",т.1,1972 г. стр.63 о свойстве воды написано следующее:
Чистая вода не имеет ни запаха,ни вкуса и бесцветна.Однако в толстом слое имеет голубоватый оттенок.
Какую воду наливали в эти фильтры?И что использовал Петрик в качестве наполнителя для фильтра.что он окрасил воду в голубой цвет.
#248 21.05.2010, 21:10 Kostta (Санкт-Петербург)
Да... смотрел передачу...Боже, что творится в мире?!
Очень хотел задать такой вопрос:
Почему этот "мошенник-дурачок" В И Петрик, тогда с радостью и гордостью раздает свои результаты с эксперементов различным ученым и деятелям по всему миру (японцы, американцы, испанцы)- ЕСТЬ ВИДЕО В ИНЕТЕ. Он же не конченный дебил, чтобы его ТАМ - за океаном засмеяли и выявили его лжевыдвижения о различных исследованиях и изобретениях!!!
Выходит, действительно Петрик изобретатель и обладает талантом!!!
Подумайте над этим. Он же не виноват что он на 10 шагов впереди всех! Что его изобретения не могут нормально идентифицировать
#249 21.05.2010, 21:16 Евгений Константинович (Санкт-Петербург)
Мне Вас обоих искренне жаль. Ну, да бог с Вами.
Последнее изменение (2), 21.05.2010 21:17
#250 21.05.2010, 21:17 Hатаниeлла (Ростов-на-Дону)
#257ОтветитьСегодня, 21:10Kostta (Санкт-Петербург)
Почитайте,это интересно.Вы будете пить такую воду?Флаг Вам в руки.Вода голубого цвета быть не может.
http://www.fontanka.ru/2010/03/12/040/
#251 21.05.2010, 21:36 :)))))))))))) (не определен)
ну чего вы все фильтры эти рекламируете и навязываете, ведь не единственный это фильртр на рынке...
Ну пете сами на здоровье, не навязывайте никому, тем более детям.
То ругаетесь, то жалеете несогласных.
Зачем лоббируте именно эти фильтры, если не имеете сами никакой выгоды?
Думаете, что чище и вкуснее и голубее не бывает воды в природе? :)
Вы же наверное не юные максималисты, которые думают что есть только один хороший фильтр и есть только одна самая правильная партия, а все остальные "бешеные собаки" и "козлы"?
Ну нашли вы себе кумира, гения, опередившего время, ну и купите себе его изделия и остановитесь на этом. Есть другое мнение, что безопасность неподтверждена, что ресурс мал, что цена высока. (ну подумайтек, как улучшить ваши изделия или показать, что это не так...)И самое главное, что похоже удалось отстоять, что не место таким фильтрам в городском водоснабжении с его неравномерным режимом, что не заменит этот наноматериал постройки новых водозаборов и очистных сооружений, ремонта старых...
Последнее изменение (6), 21.05.2010 21:48
#252 21.05.2010, 21:46 Налогоплательщик (Санкт-Петербург)
А чем плохи существующие фильтры?
#253 21.05.2010, 21:51 YorikASE (Гатчина)
#254 21.05.2010, 22:42 Катя-Кристина (Санкт-Петербург)
Ученый ученого не всегда бережет Сходите в Библиотеку там есть книги по проблемам логики науки
#255 21.05.2010, 22:45 Налогоплательщик (Санкт-Петербург)
Тогда другой вопрос. Какого хрена ЕР распоряжается бюджетными средствами и продвигает программы, равные по дурнизму, развороту рек, да еще за мой счет?
Я за эту партию не голосовал и не собираюсь. Более того, я эту партию в гробу видал. Думаю вопрос достоин референдума.
#256 21.05.2010, 22:47 ледник (Санкт-Петербург)
А может быть ребята и хотят для нас участи этих несчастных организмов?
#257 21.05.2010, 23:01 Sinica (Санкт-Петербург)
Взгляд на рекламируемое мародёрство нанофильтрами, и от чего защитила население России комиссия Эдуарда Круглякова по борьбе с лженаукой http://mirnanowo.narod.ru/marss/marssfile.htm
#258 21.05.2010, 23:34 pravdorub-77 (Санкт-Петербург)
Вообще то я одним ухом только слышал про эти фильтры. Если на них тратятся такие огромные деньги из бюджета то это конечно важный вопрос и налогоплательщики должны знать куда идут их деньги.
Мне кажется тут попахивает коррупцией так как этими фильтрами собрались всю страну оснастить и Грызлов в доле, а стоят они дорого - спрашивается нужны ли нам эти фильтры в принципе когда в стране разруха?
В любом случае прежде чем об этом говорить надо чтобы академики РАН как следует эти фильтры проверили и полученные результаты запротоколировали - так как кому же ещё верить в этом вопросе как не им.
ТЕМА ПЕРЕДАЧИ УДАЧНАЯ НО ТЕМА НЕ РАЗВЁРНУТА. НАДО БЫЛО БОЛЬШЕ ОПЕРАТЬСЯ НА ФАКТЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ЗАПРОТАКОЛИРОВАННЫЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК, НО Я ТАК ПОНЯЛ ИЗ ДИАЛОГА ЧТО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОВОДИЛИСЬ ПОВЕРХНОСТНЫЕ И КРОМЕ "САМ ДУРАК" МАЛО ЧЕГО БЫЛО СЛЫШНО.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ И ПРЕЗИДЕНТА В ОТСТАВКУ!
http://www.putinavotstavku.ru/
http://piter-bez-matvienko.ru/
http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=48
http://www.namarsh.ru/
http://www.ikd.ru/ .
Последнее изменение (3), 21.05.2010 23:47
#259 21.05.2010, 23:52 whiterussian (не определен)
Врет ведь сволочь, этот Петрик и не краснеет... НЕ было ни одной проверки его "изобретений" в Америке. И здесь никто и нечего не устанавливал... А с президентами здесь можно фотографироваться. А если заплатите $10000-$50000 - то и за одним столом за ужином посидите - во время предвыборной компании...
#260 22.05.2010, 0:02 Киса Воробьянинов (Санкт-Петербург)
Сегодня был свидетелем удивительнейшего зрелища, иначе никак его назвать не могу. Интересным в этой передаче было то, что насколько я понимаю, цель ведущей, как и всех собравшихся, было разбить в пух и прах имя Петрика. Признаюсь сразу, слышал о нем лишь по наслышке, да и то, в не в добром свете..
Так вот, необычным в этой ситуации было то, что ведущая не скрывала своего "предвзятого" отношения к собеседнику, а также то, что предложила ответить на вопрос, который по ее словам подкреплял документ, который она показала неуверенной рукой.. оказалось, что она с ним не ознакомилась и он не относился к ее вопросу.. ну да ладно..
Что возможно оказалось еще более интересным, так это откровенное неуважение Петрика гостями студии, которые могли бы при всем честном народе распнуть этого "делягу и дилитанта".. Но что-то у них не вышло, оказалось что эти уважаемые мужи, могут лишь косноязычно излагать свои мысли вслух, заимствую не к месту припасенные перлы и обвинять его во всех грехах.. Чего стоят высказывание физика, немощно улыбавшегося на протяжении всей передачи за отсутствием идей и своры, за которую он мог бы спрятаться.
Я не являюсь ученым, не обладаю ученой степенью, но я как и многие был когда-то студентом и хорошо понимаю, что доказательная база важна!
В результате этой передачи, я изменил отношение к Петрику по одной простой причине, за каждое свое слово он отвечал был готов к обсуждению. Однако его коллеги не были настроены на детальное обсуждение, а скорее намеревались перемыть косточки в его отсутствии.
Уважение к человеку, представлявшего РАН по телефону ниже всяческих мер. Он передергивал слова Петрика, когда же ему отвечали на это - называл это не важным.. Это что-то, неужели наша Российская наука достигла такого уровня, что не способна ответить на вопросы "дилетанта", каковым они его считают?? И заканчивают грязной бранью, вместо доводов и аргументов??
О ведущей мне сказать нечего, Ника неизменно хороша, однако время от времени нужно думать что говоришь и слушать не только себя, но и собеседника!!
#261 22.05.2010, 0:09 whiterussian (не определен)
Но ведь он ничего не передергивал - Назовите тоть одно существенное отличе между словом "двигатель" и "батарейка".... И прав был Кругляков - батарейка - семечки ... А вот "освоение" бюджета - нет...
#262 22.05.2010, 0:20 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
Сам ты сволочь. Мразь американская. Ты то откуда знаешь, что не было проверки? У меня есть заключение лаборатории Сьерра аналиткал. А у тебя ,что есть? Дай документ ,где написано, что никогда исследования не проводились в Америке.
#263 22.05.2010, 0:23 iamfree (Москва)
www.nanofiltres.ru, Виктор Иванович, залогиньтесь!
#264 22.05.2010, 0:23 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
Где документ? Где заключение? Ссылочку будьте добры на документ, а не слова.
#265 22.05.2010, 0:23 Kristina' (Владимир)
Киса Воробьянинов
академики разные бывают - и РАН не исключение
но то - как государство в лице власти и политиков относится к НАУКЕ - это НЕ ДОПУСТИМО! - и сама РАН в такой ситуации - их тоже понять можно - на фоне ОГРОМНЕЙШЕГО НЕДОФИНАНСИРОВАНИЯ тех самых БАЗОВЫХ областей НАУКИ - выделять огромные деньги на СОМНИТЕЛЬНЫЕ проекты!
Последнее изменение (1), 22.05.2010 0:26
#266 22.05.2010, 0:25 whiterussian (не определен)
Вы Петрик? Номер экспертизы?..
#267 22.05.2010, 0:27 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
Мы не скрываемся. Я приглашаю всех в наш офис.Приносите воду. Сделаем анализ вашей воды бесплатно. Профильтруем. Или вы не способны спорить по гамбургскому счёту? Или Тявкать как шавка из тёмного угла лучше?
Теперь понятно ,почему у нас был 37 год.Такие как вы анонимы строчили доносы на честных людей.
#268 22.05.2010, 0:30 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
Пожалуйста
http://www.nanofiltres.ru/Sertificates/sertZF.jpg (Сертификат РОСТЕСТ)
http://www.nanofiltres.ru/Sertificates/ses1ZF.jpg (Гигиенический сертификат)
#269 22.05.2010, 0:30 pravdorub-77 (Санкт-Петербург)
Вот хорошие темы для передач:
«Ученых сочли легкой добычей...»
Обращение к президенту РФ, Федеральному собранию РФ, Правительству РФ, Верховному суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ
В последнее время официальные лица РФ неоднократно призывали ученых, уехавших на Запад, возвращаться в Россию и работать на благо отечественной науки и модернизации страны.
Возвращенцам сулят блестящие условия для работы и высокое вознаграждение.
При этом власть «забывает» рассказать о судьбах их коллег — ученых, которые были осуждены за «государственную измену», «разглашение государственной тайны», «экспорт технологий двойного назначения» и длительное время находящихся в заключении по обвинениям, сфабрикованным Федеральной службой безопасности России.
Следствие, прокуроры и судьи отправили на многие годы за решетку Игоря Сутягина, Валентина Данилова, Игоря Решетина, Ивана Петькова, Сергея Визира, Михаила Иванова, Александра Рожкина фактически за их общение с иностранцами, а публичное заявление Путина об уголовной ответственности за общение с иностранцами не дезавуировано до сих пор.
Благодаря общественной поддержке некоторым ученым удалось избежать прямого тюремного заключения, получив условный срок, или добиться закрытия дел на стадии следствия. Но угроза преследований ученых не исчезла. Она стоит за спинами тех, кто работает над серьезными научными проблемами.
ФСБ не оставляет в покое осужденных ученых даже в местах заключения. Отбывшему в заключении 10 лет из 15 и получившему право на условно-досрочное освобождение Игорю Сутягину усилиями людей из ФСБ было в таком освобождении отказано.
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/044/20.html
или эта темка:
"Правительство не бросает жирных котов"
Бонусы топ-менеджеров госкомпаний в кризис растут лучше, чем в «тучные годы»
Год назад президент Дмитрий Медведев попросил госкомпании и компании, получающие помощь от государства, соблюдать приличия и отказаться от выплат бонусов руководству в рамках борьбы с экономическим кризисом. «Премии руководству российских госкомпаний будут заморожены как минимум на два года», — пообещал министр финансов Алексей Кудрин. Госкомпании решили сделать по-своему.
По итогам 2009 года выплаты топ-менеджменту «Газпрома» выросли на 25% (и составили в среднем 61 404 765 рублей), а «Транснефти» — на 199% (58 366 067 рублей)...
http://www.novayagazeta.ru/data/2010/053/00.html
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИИ И ПРЕЗИДЕНТА В ОТСТАВКУ!
http://www.putinavotstavku.ru/
http://piter-bez-matvienko.ru/
http://www.sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=48
http://www.namarsh.ru/
http://www.ikd.ru/ .
Последнее изменение (1), 22.05.2010 0:31
#270 22.05.2010, 0:33 whiterussian (не определен)
У вас есть номер экспертизы из Sierra Analytical Lab?
#271 22.05.2010, 0:35 iamfree (Москва)
А почему ваш сайт сделан на бесплатном хостинге с доменом, зарегистрированным через сайт по торговле серыми телефонами?
#272 22.05.2010, 0:42 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
Потому что я предприниматель и экономлю на издержках.Если я могу сделать сайт сам и не платить за это деньги я так и делаю. А официальный сайт "Золотой формулы" www.goldenformula.net. Не надо искать черных кошек в тёмной комнате , тем более если их там нет. Я дистрибьютер фильтров Петрика. По поводу серых телефонов я вас не понял.
Наш офис работает с 10 до 19 по будням. Добро пожаловать. Вся информация на сайте.
#273 22.05.2010, 0:43 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
Есть. Но в офисе. В понедельник напишу.
#274 22.05.2010, 0:45 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
А вот , что говорят те же академики РАН за 1 год до этого наступления
http://www.nanofiltres.ru/index/rossijskie_akademike_ob_izobretenii_usvr/0-15
#275 22.05.2010, 0:52 Лана Бриз (Санкт-Петербург)
Петрик Виктор Иванович
Основные направления научной деятельности: фундаментальные исследования и технологии в области физики ядра, фуллеренов, наноугле-родных структур, кристаллографии и оптических керамик, антистоксовых соединений, углеродных сорбентов с уникальными свойствами.
Автор четырех научных открытий мирового уровня: «Явление образования на-ноструктурных углеродных комплексов»; «Явление магнитоупорядоченного состояния изотопа осмия-187 в ферромагнитной матрице»; «Закономерность образования геометрической пространственной многомерной структуры с использованием математического алгоритма золотого сечения»; «Явление ядерно-спиновой селективности в обратимых химических реакциях с графенами». Автор более 100 изобретений, защищенных патентами в разных странах мира, наиболее значимые из которых оценены в несколько миллиардов долларов.
Награжден тремя медалями им. П. А. Капицы «Автору научного открытия», орденом Патриархии России им. Святого Даниила, юбилейной медалью Маршала Советского Союза Жукова.
Доктор технических наук, академик Международной академии наук экологии безопасности человека и природы (МАНЭБ), профессор, вице-президент Международной славянской академии наук, образования, искусств и культуры, почетный профессор Европейского университета, академик Петровской академии наук и искусств.
Представители Минатома предложили выдвинуть Виктора Ивановича Петрика на соискание Нобелевской премии.На соискание сразу двух Нобелевских премий Виктора Петрика предложили выдвинуть американские ученые.
Живет и работает в г. Всеволож-ске, Ленинградской области.
Женат, воспитывает сына.
Этого человека называют современным Леонардо да Винчи. О нём мало пишет пресса, его не часто увидишь на телевидении. В то же время его принимают президенты и короли. В научном мире много говорят о его изобретениях, в том числе о новейших технологиях очистки загрязнённой воды. Президент США Дж. Буш обратился к нему за помощью во время экологической катострофы в США.
************************
И у кабинетных критиков еще поворачивается язык порочить человека такого масштаба словами из лексикона подворотни?
Они наверное полагали, что чернили его. Но на самом деле продемонстрировали свое собственное лицо.
Виктор Иванович Петрик генй. И этим все сказано. И причина ненависти оппонентов именно в этом.
#276 22.05.2010, 0:54 Лана Бриз (Санкт-Петербург)
"Способным завидуют, талантливым вредят, гениальным - мстят".
"Бездари не любят талант, а гения ненавидят"
Лучше всего ставят подножки карлики, это как раз их уровень;
#277 22.05.2010, 0:56 whiterussian (не определен)
То есть ссылки на файлы есть, а на гранты и заказы экспертиз нет????
#278 22.05.2010, 1:02 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
Это вы у меня спрашиваете?
#279 22.05.2010, 1:05 www.nanofiltres.ru (Санкт-Петербург)
Кругляков, а вслед за ним и все, все до единого "разоблачители" Петрика, утверждают о вредности его фильтров. Откуда взяты сведения? ведь они откуда-то должны были быть взяты - ни Кругляков, ни другие обличители газетные не проводили никаких испытаний. Разумеется, нет. Но они ссылаются, вслед за Кругляковым, который это сделал первым, на журнал Финаева "Водопровод и водоснабжение", где написано, что по результатм испытаний, которые заказывал Водоканал С.-Птербурга, фильтры никуда не годные. Институт Сысина: дафнии дохнут (вот тогда интернет наполнился смехотворными статейками типа "академикам и рачкам" не нравится и пр. глупость), еще - фильтры не вырабатывают ресурс, фильтры могут быть губительны, потому что нановещество "пылит"... Что же оказывается наповерку? А то, что распространенные журналом сведения, не соответствуют действительности. Эти сведения, во-первых, выкрадены, а во-вторых, являются промежуточными, рабочими. Им верить нельзя. Как сказано в письме директора Водоканала, они "вводят читателей в заблуждение". Но никто этого факта не хочет замечать, как не замечают десятка других экспертиз и и результатов исследвоаний, которые утверждают обратное: фильтры Петрика можно использовать. Вот бы их сравнить, тогда, может, быть, нарисовалась бы картина более близкая к истинной.
Но война есть война. Главное - победа. Однако, похоже, кампания по уничтожению Петрика с треском провалилась. И за нее будет отвечать РАН.
#280 22.05.2010, 1:05 whiterussian (не определен)
Когда была сделана экспертиза? В Sierra Analytical Lab?
#281 22.05.2010, 1:15 whiterussian (не определен)
А У КОГО?
#282 22.05.2010, 1:17 Локсик (Железногорск(Курская обл.))
Так почему у фильтрованной воды получился голубоватый оттенок?
Почему у фильтра такой разброс по рН(пэ-аш)?
Кстати, если кто плохо учился в школе, формула воды (НОН)n, из-за этого и возможны разные вариации формы кристалика замёрзшей дисцилированной воды.
#283 22.05.2010, 1:18 :)))))))))))) (не определен)
Вот ведь любитель бесплатной рекламы и эконом :)
Почему сертификат соответствия выдан органом сертификации информационной техники, средств радиоэлектроники связи и телекоммуникаций?
В этом тоже есть экономия?
"Или вы не способны спорить по гамбургскому счёту? Или Тявкать как шавка из тёмного угла лучше?
Теперь понятно ,почему у нас был 37 год.Такие как вы анонимы строчили доносы на честных людей."
О чем вы хотели бы поспорить, да еще по "Гамбургскому счету"?
А 1937 год был везде, не только у нас...
Хотите придать себе ореол мученников?
Сколько стоит картридж и на сколько литров воды для фильтрации его хватает?
Последнее изменение (1), 22.05.2010 1:28
Комментирование закрыто