You are viewing [info]ycnokoutellb's journal

Previous Entry | Next Entry

наука
О СУМАСШЕДШЕМ ЦИОЛКОВСКОМ, НЕСЧАСТНОМ ГАГАРИНЕ И МНОГОМ, МНОГОМ ДРУГОМ...
Интервью с к.т.н, старшим научным сотрудником Института истории естествознания и техники РАН Г. Салахутдиновым



Циолковский был награжден пенсией «за особые заслуги в области авиации». А по положению этот документ должны были визировать все члены правительства, в том числе и Ленин. Ну а раз подпись Ленина, историки стали делать из городского сумасшедшего великого ученого. Последняя критическая публикация о Циолковском была в 1934 году, когда издали его избранные работы, а в предисловии стояла статья профессора Моисеева из академии Жуковского, который просто высмеял «труды» Циолковского по аэродинамике и естествознанию.

Когда я сам стал смотреть работы Циолковского, то с ужасом увидел, что этот «ученый» умудрился ни одной формулы не вывести без ошибки. Единственная правильная формула, которую почему-то приписывают Циолковскому, -- уравнение движения точки переменной массы -- принадлежит Мещерскому. Мало того, она и Мещерскому-то не принадлежит, строго говоря! Ее выводили на экзаменах за пятьдесят лет до этого студенты Кембриджского университета.



-- Я знаю, что Циолковский был шизофреником. Мне попадались его «философские» работы. Когда я в первый раз прочитал их, понял, что я уже видел нечто подобное: по редакциям ходит уйма подобных циолковских со своими трактатами. Они часто публикуются в «МК» в рубрике «Там, за горизонтом».

-- У Циолковского был серьезный сдвиг. Он сам об этом писал: «Я получил нервное расстройство, такое сильное, что совсем разучился бегать, и это отразилось на моих детях». Я решил проверить это его признание и убедился, что у Циолковского почти все в роду были сумасшедшими. Из шести его детей двое покончили жизнь самоубийством. Один всю жизнь хотел проколоть себе барабанную перепонку, чтобы стать таким же гениальным, как его отец. Еще один был попросту слабоумным...

-- Можно было не трудиться с дурной наследственностью. Диагноз Циолковского виден как на ладони в его трудах и воспоминаниях. Я помню, он сам описывал, как ему мерещилось слово «рай», написанное на небе. А уж его философские взгляды...

-- Да, у него просто жуткая философия. Суть ее в следующем -- когда человек умирает, его атомы рассеиваются по всей Вселенной, а потом поселяются в какое-то другое живое существо. Так начинается вторая их жизнь в другом обличье. И если умершее существо было счастливым, значит, и атомы будут счастливые, и новая жизнь нового существа будет счастливой. Если атомы несчастные -- наоборот. И задача человечества -- уничтожить всю несчастную жизнь на Земле и в космосе. Далее Циолковский описывает, как, кого и в каком порядке нужно убивать. Я процитирую: «больных, калек, слабоумных, несознательных... диких и домашних животных, насекомых...»

И вот этот шизофренический бред наши циолковеды и циолколюбы вводят в ранг философии -- научного космизма. Каждый год проходят Циолковские чтения в Калуге -- «По разработке научного наследия и развитию идей Циолковского».

-- Все верно вы говорите, но у нас так много глупостей в стране творится, отчего же ваши исследования вызвали такую злобную реакцию, причем не только в научном мире?

-- Я написал книгу «Блеск и нищета Циолковского», не успел даже еще издать ее, как на меня набросились... На еще не изданную книгу -- вещь для нашей науки беспрецедентная! -- сразу была опубликована куча рецензий, в которых не содержалось ни одного научного аргумента против меня. А была только ругань. Я процитирую. Вот некий Григорий Хозин -- как тут про него сказано, «выдающийся специалист в области гуманитарных аспектов космонавтики», между прочим, профессор! -- пишет про меня в своей ругательной брошюре: «Меня до сих пор бьет дрожь, как можно, будучи россиянином, хотя и носящим фамилию Салахутдинов, поливать дерьмом величайшего гения человечества?»
...
-- Но дворец покойному построили не за его «философские» труды, а за принципы реактивного движения, за космос, за придуманные им ракеты...

-- Ракеты существовали с XIII века. Причем не придуманные, а реальные, твердотопливные, пороховые. Циолковский это знал. Он читал брошюру морского офицера Федорова, на которую неоднократно ссылался. Что сделал Циолковский? Циолковский предложил сесть на ракету и полететь на ней в космос. Но первое предложение по этому поводу сделал физик и писатель Сирано де Бержерак еще в 1648 году. Дальше был Жюль Верн с тем же предложением. Был китаец Ван Ху... да масса людей!.. Циолковский не придумал ничего нового.

-- Я читал, что Циолковский первым придумал многоступенчатые ракеты.

-- Наглое и циничное вранье! Уже в XVIII веке такие ракеты существовали в проектах. А впервые патент на многоступенчатые ракеты получил Роберт Годдард в Америке в 1914 году. Немного позже, в 1923 году, выходит книжка немецкого профессора Оберта, который предложил двухступенчатую ракету для полета в космос. И только спустя четыре года своей идеей разрожается наконец господин Циолковский. Да к этому времени вся страна уже знала про многоступенчатые ракеты! Потому что газета «Правда» неоднократно писала об идее «немецкого профессора Оберта, который придумал способ полета в космос»! Но Циолковский «Правды» не читал...

Да и не придумывал Циолковский никаких многоступенчатых ракет. Знаете, что на самом деле предложил Циолковский? Он предложил одновременно запустить 512 РАЗНЫХ ракет, которыми управляют 512 пилотов. Когда топливо израсходуется наполовину, ракеты как-то встречаются в воздухе попарно -- и половина ракет переливает остаток топлива в другие. Пустые ракеты с пилотами падают, остальные летят, пока опять не выработают полбака. И так далее. Космоса достигает одна из 512 ракет и один пилот. Бред сивой кобылы!

Даже сочувствующий Циолковскому популяризатор его трудов Перельман не выдержал и в своей книге в 1937 году написал: да надо их соединять, ракеты! И тогда не понадобятся 512 пилотов, а хватит одного, и проще будет отбрасывать отработавшие ракеты, «как это и предлагали Годдард и Оберт».

-- Ну хоть что-то новое в науке сказал несчастный глухой сумасшедший из Калуги?

-- Сказал. Предложил поставить трубу на колесики и толкнуть с горы. И тогда, по Циолковскому, струя воздуха, протекающая через трубу, создаст реактивную тягу, и труба будет ездить вечно!.. Он даже не понимал принципа действия ракетного двигателя, этот деревенский фантазер. Вы знаете, что Циолковский проучился в гимназии всего четыре года, причем два из них в одном классе?

-- Основоположник теоретической космонавтики... Ладно, вот вы написали правдивую книгу. И?..

-- За свой счет, между прочим, это была моя внеплановая тема... Написал и по своей наивности предложил в комиссию Циолковского. Думал, открытие сделал, переворот. Думал, ухватятся. О Циолковском ведь написано ни много ни мало 800 книг -- и ни одной правдивой... И тут началась такая истерия!

Газетные статьи, где меня поливали за поругание святых имен... Разгромные отзывы на мою книгу разных «ученых». Один профессор так расстарался, что написал ругательный отзыв на раздел... которого вообще в моей книге не было! У нас в институте была принята осуждающая меня резолюция. Мне систематически грозят увольнением. Начали распускать слухи, что я «нехороший человек»...

Ну ладно, пусть я «нехороший человек», но оставьте мою личность в покое, ответьте по существу, как полагается в научном сообществе. Так нет!.. И я их понимаю, аргументов-то против меня нет: я основываюсь на трудах самого Циолковского.

Доходит до смешного. Вышла у меня статья в «Независимой газете». И директор нашего института -- бывший комсомольский работник, привыкший священных коров защищать, -- звонит в редакцию Андрею Ваганову...

Звонит, значит, говорит, что статья ошибочная, а вместо аргументированной критики начинает Андрею рассказывать... какой я плохой человек. Ваганов меня встречает, хохочет, говорит: «Пиши еще!..»

Кстати, прочитав эту статью, меня начал искать профессор Йельского университета через ленинградское отделение нашего института. А ему там говорят: мы, конечно, дадим вам координаты этого Салахутдинова, но вы должны знать -- он очень нехороший человек.

Звонит этот профессор мне, просит о встрече. Я отвечаю: я, конечно, с вами встречусь, но вы должны знать -- я очень нехороший человек. Он смеется, говорит: а мне уже сказали...

Tags:

  • 16 успокоились
  • успокоиться
  • Add to Memories
  • Share
  • Link

Comments

( 16 успокоились — успокоиться )
[info]aikr wrote:
Sep. 5th, 2010 05:11 pm (UTC)
Сказал. Предложил поставить трубу на колесики и толкнуть с горы. И тогда, по Циолковскому, струя воздуха, протекающая через трубу, создаст реактивную тягу, и труба будет ездить вечно!.. Он даже не понимал принципа действия ракетного двигателя, этот деревенский фантазер.

Не могу сказать, что я очень хорошо знаю труды Циолковского, но такой цитаты у него не помню. Зато помню много других цитат, где принцип действия реактивного двигателя описан более чем толково.

Вы знаете, что Циолковский проучился в гимназии всего четыре года, причем два из них в одном классе?

Да, по причине глухоты. А вы знаете такие слова — «самообразование», «экстернат»? В конце концов, будь Константин Эдуардович таким уж безграмотным, кто бы его пустил преподавать физику? А преподавателем он таки был, и гораздо больше четырёх лет.
[info]ycnokoutellb wrote:
Sep. 5th, 2010 05:58 pm (UTC)
Хотелось бы увидеть конкретных цитат в защиту Циолковского. А то я еще меньше знаком с его трудами - неплохо было бы разобраться.
[info]aikr wrote:
Sep. 5th, 2010 07:09 pm (UTC)
Вообще говоря, процитированное интервью вызывает сильные сомнения и без конкретных цитат. Начать даже с общего тона в стиле «Вы все дураки, и Циолковский ваш дурак, а я один д'Артаньян знаю правду, слушайте великого меня». Но фиг бы с ним, с тоном. Пойдём по содержанию. Например, автор упорно выставляет Циолковского недоучкой, «деревенским фантазёром», не знающим элементарных вещей. А Циолковский, повторюсь, 41 год был учителем математики и физики, причём аттестовывался начальством как «один из способнейших и усерднейших преподавателей». Уже одно это показывает, что Салахутдинов, мягко говоря, очень вольно обращается с фактами.

Но попробуем с цитатами. Вот первое что нашёл:

===\/=== см. ниже ===\/===

— В чем же основной принцип реактивного прибора? — спросил один из присутствующих.

— А вот в чем, — сказал Ньютон. — Представьте себе в свободном от тяжести пространстве два шарика и между ними упирающуюся в них сжатую пружину. Если пружине дадим возможность расширяться, то одному шарику она сообщит движение направо, другому — налево. То же будет, если два резиновых мячика будут прижаты друг к другу, а потом отпущены. Тут даже пружина излишня... Или вообразим трубку со сжатым газом. Если один конец ее будет открыт, то газ будет давить только на другой конец, и труба под влиянием этого давления, устремится, положим, направо. Тогда газ устремится налево. Этот прибор ближе всего к нашей ракете... То же будет здесь с ружьем и пушкой при выстреле.

К. Э. Циолковский. Вне Земли. Глава 18.

===/\=== см. выше ===/\===

Как видим, принцип реактивного движения Циолковский излагает хоть и весьма упрощённо, но куда как далеко от бредовой идеи «трубы на колёсиках».

От науки перейдём к философии. (Замечу в скобках: философические взгляды Циолковского бредовы и на мой скромный взгляд; но сейчас поговорим не о его взглядах, а о том, как их излагает Салахутдинов). Цитата:

===\/=== см. ниже ===\/===

Надо всем стремиться к тому, чтобы не было несовершенных существ, например насильников, калек, больных, слабоумных, несознательных и т.п. О них должны быть исключительные заботы, но они не должны давать потомства. Так безболезненно, в возможном счастье, они угаснут.

К.Э.Ц. Любовь к самому себе, или Истинное себялюбие. Биологическая жизнь.

===/\=== см. выше ===/\===

А теперь посмотрим, как это излагает Салахутдинов:

Далее Циолковский описывает, как, кого и в каком порядке нужно убивать. Я процитирую: «больных, калек, слабоумных, несознательных...

Повторюсь, я далёк от согласия с евгеническими взглядами Циолковского; но между «они не должны давать потомства» и «нужно убивать» всё-таки есть разница. Такой приём называется передёргиванием и отнюдь не добавляет доверия к автору.

Хватит для начала?
[info]ycnokoutellb wrote:
Sep. 6th, 2010 02:48 pm (UTC)
Спасибо. Да, это гораздо лучше.
[info]vernon_dimirest wrote:
Sep. 5th, 2010 05:30 pm (UTC)
Милая беседа двух мудаков, уж извините, занимающихся "псевдоинтеллектуальным онанизмом" (с).
[info]ycnokoutellb wrote:
Sep. 5th, 2010 05:59 pm (UTC)
может быть :)
Но ура-победизм в нашей советской науке таки присутствовал
[info]vernon_dimirest wrote:
Sep. 5th, 2010 06:09 pm (UTC)
В нашей науке и вообще в стране происходило много веселого.
Но принцип "прекрасный/ужасный человек прекрасен/ужасен во всем" остается тем не менее нелепым.
Даже по ссылке не ходил - хватило процитированного. Доводы великолепны, особенно про приоритет Годдарда в 1914, при том, что Циолковский свою статью по теме опубликовал в 1903, и про Бержерака, который в сатирическом произведении предложил лететь на Луну при помощи утренней росы, магнита, ракеты или воздушного шара.
Хотя почитать исходник стоит - вдруг, что про Гагарина еще нового узнаю.
[info]vernon_dimirest wrote:
Sep. 5th, 2010 06:17 pm (UTC)
Ловите - более, чем по теме.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/pervushin/k-s/interl.html
Вначале там про то, как автор (Антон Первушин) шибко осуждает Салахутдинова, а далее по пунктам "предъяв" к Циолковскому.
[info]ycnokoutellb wrote:
Sep. 6th, 2010 02:53 pm (UTC)
Спасибо. Полезная инфа.
Мне честно говоря тоже показалось уж слишком все плохо.
Но с другой стороны, вот не разместил бы скандальное интервью, не получил бы от вас нужных цитат :)
[info]edelberte wrote:
Sep. 5th, 2010 06:16 pm (UTC)
Так это ж Никонов! И "ученого" он выбрал себе под стать.
[info]ycnokoutellb wrote:
Sep. 6th, 2010 02:58 pm (UTC)
Спасибо за ценное разоблачение. Не обратил внимание. Да, уже одно участие этого лауреата какой-то там премии компрометирует все интервью.
[info]sharla_tanka wrote:
Sep. 5th, 2010 06:43 pm (UTC)
никонов отборнейшая гадина, всеми своими фибрами ненавидящий Россию и ее культуру, поэтому его проинтервьюированным я бы тоже не очень доверяла
[info]ycnokoutellb wrote:
Sep. 6th, 2010 03:00 pm (UTC)
полностью согласен
К Никонову у меня отношение брезгливое
[info]enjinrer wrote:
Sep. 5th, 2010 07:22 pm (UTC)
Купил детям книжку под названием "Космос". Замечу, переводную. Там и про Цииолковского написано. Что он изобрел космические ракеты, разработал теорию реактивного движения... Коли "буржуи" его признают, значит, действительно есть за что.
[info]ycnokoutellb wrote:
Sep. 6th, 2010 03:03 pm (UTC)
Подытоживая все вышесказанное, Циолковский был человеком порой со странными взглядами, но тем не менее опредленную пользу науке он принес.
Ставим точку .
[info]ycnokoutellb wrote:
Nov. 15th, 2010 06:45 am (UTC)
( 16 успокоились — успокоиться )

Тэги

Текущий месяц

May 2011
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Powered by LiveJournal.com