WWW.GAY.RU: Радужные новости. Богослов Кураев: "Гомосексуализм"

Богослов Кураев: "Гомосексуализм" - "лик культуры смерти"

Андрей Кураев, профессор-богослов и один из самых последовательных публичных гомофобов в России вновь разразился гомоненавистническими филиппиками. В комментариях к материалу "Газеты" о возможной легализации наркотиков в России Кураев поставил в один ряд наркоманию и гомосексуальность.

Это излюбленная фигура в речи гомофобных православных. Ранее в таком же духе высказывались митрополит Кирилл и сам патриарх Алексий. Разве что в этот список они добавляли еще и проституцию.

А господин Кураев своей нетерпимости добавил немного образности. "Любые формы послаблений в отношении рекламы наркотиков, гомосексуализма и тому подобного - это лики культуры смерти", - заявил он.

Напомним, что сайт Кураева в Интернете – это прибежище гомоненавистников. На его форуме, в частности, активно обсуждались способы сопротивления публичным акциям радикальных гей-активистов в мае 2006 и 2007 годов. Они закончились столкновениями с участием верующих.

Gay.Ru
Фото О-d.Ru

Разместить в блоге

· 08/08/2010 Епископ Сыктывкарский и Воркутинский назвал гомосексуальность "смертным грехом"

· 08/12/2008 Кураев обвинил депутатов Госдумы в двойных стандартах по отношению к сектам и геям

· 15/01/2008 Дьякон Кураев - Дмитрию Медведеву: "...Подлинно любимым вашим "нацпроектом" является пропаганда гомосексуализма"

· 01/11/2007 Алексий II "Форду" бойкот не объявлял - он предпочитает "Мерседесы"

· 06/10/2007 Дьякон Кураев: Открытые геи для РПЦ - сволочи

· 11/05/2006 Журналист Максим Кононенко ("мистер Паркер") "намерен добиваться прекращения деятельности РПЦ"

· 14/02/2006 Русская православная церковь не поддержит призывов к убийствам геев и погромам

· 14/02/2006 На сайте дьякона Андрея Кураева обсуждаются реальные действия по срыву гей-парада в Москве

· 24/01/2006 Дьякон Кураев: Терпимость к геям и лесбиянкам - нож в спину русского народа

· 09/11/2005 Дьякон Андрей Кураев: У России будут свои стандарты отношения к гей-движению

Vadim (11/01/07 14:08) // ... [X]
Хоть бы внешний вид в порядок привел свой... Наверное еще и не моется этот товарищ из палаты №6... Не прилично в таком неопрятном виде в обществе приличном появляться.

Семьянин (08/18/07 11:12) // Очередное испускание диакона всея Руси. [X]
К негодяям и моральным подонкам нужно относится именно как к негодяям и подонкам. Не смотря на их образованность, начитанность, степени (включая богословские).

Ознакомьтесь ка с очередным испусканием диакона всея Руси - недавно как известно несколько очень известных и умных людей написали тревожное "Письмо Академиков" - об опасности клерикализации нашей страны.
Это письмо ученых поддержали российские мусульманские духовные лидеры. И вот какой была реакция Кураева:
""Я уже давно предлагаю провести санацию мусульманского духовенства России под лозунгом: "На фиг такого Нафигуллу"."
(прим.: речь о Нафигулле Аширове , сопредседателе Совета муфтиев России, главе Духовного управления мусульман азиатской части России).

т.е Кураев предлагает провести кадровую зачистку "в чужом монастыре" - рассправу с неугодным человеком.
Вот такой вот маленький, но очень начитанный дуче.

Андрей (08/12/07 21:40) // не в уме дело [X]
Эта умная дрянь просто делает свою карьеру
на очень выгодной и популярной гомофобной теме! При этом ради своей карьеры ему глубоко наплевать на жизнь и судьбы миллионов людей!!! Думаю, Бог воздаст ему за это по заслугам. И вполне возможно, что это могут быть и геи в его потомстве. Вот уж проклянут они своего родственничка тогда.
Дай Бог!!!

читатель (08/07/07 01:26) // пардон [X]
Чтец, простите, это я к мистреу Х обратился. Сорри.

читатель (08/07/07 01:25) // чтецу [X]
Не сомневаюсь, что кураев много книжек прочёл и образован хорошо
- а я сомневаюсь. Можно много прочесть, мало при этом поняв, да к тому же образованность - это несколько больше, чем "поверхностная начитанность". Это ещё и принципы, ценности, мировоззрение. Для кого-то кураев в этом смысле хорош, а по мне, так он просто безответственный негодяй, т.е. ни на что путное не годный.

читатель (08/07/07 01:23) // 2Сашка из Хамильтона [X]
Конечно, если оформить пачку документов у юриста на все возможные случаи супружеской жизни (вероятно, дорогостоящая процедура), то можно частично получить права супруга.
- так это и означает - бороться в каждом конкретном случае за свои права. И те, кто ратует добиваться своих прав в одиночку - это эгоисты, которым такая борьба пока под-силу. Эти люди об остальных не думают, надеются только на себя. Рискованаая самонадеянность.
право посещать супруга в больнице, возможно не так актуально в России, как заграницей
- в российских больницах больных как нигде защищают от близких и дорогих людей. Увы.

читатель (08/07/07 01:21) // 2RedCat [X]
1. «Геи не могут посещать своих возлюбленных в больницах, потому что в больницы пускают только родственников»
- но человеку важно не только прийти навестить больного, но и посоветоваться с лечащим врачом, иногда принимать решения за двоих, а это уже сложнее, если ты не в статусе "родственника" (врачебная тайна). Обойти эту преграду можно, но преградой она от этого быть не перестаёт. В европейских странах (не во всех, конечно) если мужчина идёт навестить другого мужчину и они при этом состоят в законном партнёрстве или браке, то этот мужчина открыто, без всяких стеснений говорит об этом, в ответ на вопрос: а кем они друг другу приходятся. При этом он - именно гей. А не какой-то там любовник и т.п. В России гею себя "раскрывать" нельзя - это скорее всего навредит больному другу. Таким образом, геи, строго говоря, посещять возлюбленных и при этом остаться геем (вспоминается известное "good as you"), увы, не могут. Придётся выдавать себя за просто знакомого, друга, сослуживца (нужное подчеркнуть).

Кстати, в странах западной Европы в реанимацию пускают (ненадолго, конечно).

2. Можно сколько угодно восхищаться кураевыми, но если вас на месте инцидента не было, то зачем же категорично заявлять "брехня"? Вы могли бы разве только усомниться. Но, судя по вашим дифирамбам этому агитатору от РПЦ (не шельмуйте философию фамилией "кураев"), вы - лицо крайне увлечённое им, и доверять вашим мнениям и сомнениям насчёт поведения кураева вряд ли кто станет.

3. В российском праве нет понятия "партнёры-геи", значит и выступать с какими либо юридическими действиями они не могут. А вот понятие "состоящий в браке" есть и т.д. На деле, человек может и завещать, и подарить (о налогах для неродственников не забывайте - это бывает ого-какая сумма!).
В общем, эти юридические моменты пройти непросто. Вы пишете "оспорить такое завещание практически невозможно". Так ведь будут оспаривать, не волнуйтесь, найдутся "добрые люди". И защищать своё право на имущество человек пойдёт в суд. А это нелегко. Наш суд может принять во внимание какой угодно бред истцов, а вот "особые" отношения между завещателем и лицом, кому завещано, вызовут одни подозрения, грязные замечания и душевные страдания и так скорбящего человека.

Сашка из Хамильтона (08/07/07 00:20) // Антону, о дремучести [X]
"Он же не бывал в "шкуре" гея". Мы может тоже, например, никогда не бывали в шкуре негра, но это нам не дает права быть рассистами. Во первых, образованность это понятие относительное. Потом, не ясно на сколько искрине его утверждения. В третьих, уже обсуждалось что ваш просвященный деятель, страдает как минимум еще одним проявлениеми дремучести -- антисемитизмом.

Антон (08/06/07 23:22) // Х [X]
"Но меня всегда удивляет, что образованные люди могут нести такую гомоненавистническую ахинею!"

Слово "ахинея" - довольно крепкое слово и в отношении образованных людей едва ли употребимое. Подумайте, может быть, вы просто не понимаете человека?
Хотя, конечно, у А. Кураева есть спорные моменты. Я уже об этом писал.Смешно, когда он пытается просветить нас геев насчет нашей сексуальности. Он же не бывал в "шкуре" гея. Не согласен с теми, кто приписывает Кураеву гомосексуальность. Это примитивный ответ по типу "Сам дурак!"

Сашка из Хамильтона (08/06/07 18:45) // 2 X (противоречия нет) [X]
"Образованные люди" могут нести чушь с целью достижения собственных целей (например, политических, продвижение по служебной лестнице в РПЦ, финансирования от про-региозных организаций и т.п.), а не руководствуясь поиском истины.

х (08/06/07 17:50) // противоречие [X]
Не сомневаюсь, что кураев много книжек прочёл и образован хорошо. Но меня всегда удивляет, что образованные люди могут нести такую гомоненавистническую ахинею! Почему прочитанные книги и даже близкая ему Библия не научили его? Вообще, как можно сочувствовать Иисусу, эталону нравственности и доброты, и призывать к нетерпимости к людям одновременно???

Чтец (08/06/07 17:04) // Уважаемые mercut, RedCat и Антон! [X]
Ваша позиция построена на достаточно шатком основании: раз лично мне не нужно расширения сферы моих гражданских прав, то и никому другому тоже не нужно, а потому не фиг им возникать.

Сашка из Хамильтона (08/06/07 15:56) // о разоблачениях брехни, RedCat [X]
Конечно, если оформить пачку документов у юриста на все возможные случаи супружеской жизни (вероятно, дорогостоящая процедура), то можно частично получить права супруга. В то время как гетеросексуальные пары все эти права и более имеют сразу, автоматически, таким образом сложно отрицать очевидную дискриминацию гомосексуальных пар. Следует отметить, что оформление документов у нотариуса может лишь дать отдельные права (например наследования), и возможность других прав очень сомнительна (например, больничный по уходу за общим, не биологическим, ребенком; или право отказаться давать показания в суде против супруга).
к сожалению, некоторые аргументы про-гей организаций просто переведены на русский язык с английского (без ссылок на соответсвующие российские законы, над этим надо работать). Исходя из Ваших слов, право посещать супруга в больнице, возможно не так актуально в России, как заграницей. Тем не менее, внутренний порядок в больницах может меняться. Согласен что над про-гей аргументацией надо работать (в американско-канадском варианте это не список а толстенькие книжки), и может оказаться что отдельно взятый аргумент не самый лучший. В идеале, надо взять англоязычные источники (в США, около 1400 прав, пособий и защит для гетеросексуальных пар), и переработать аргументацию до полного соответствия российским постановлениям и законам -- уверен что тогда все-равно останется хороший список.

RedCat (08/06/07 13:27) // ... [X]
Хочу внести свой посильный вклад дискуссию, благо выдалась, наконец, свободная минутка. Не очень хочется, но приходится…
Остановлюсь конкретно на той лжи, которая раз за разом ими тиражируется на этом сайте отдельными «гей-активистами». Да собственно, и ложью это назвать трудно, потому что ложь предполагает хоть какое-то правдоподобие. Вообще-то, эти утверждения могли бы попасть в категорию «попытка манипуляции сознанием», если бы не делались так топорно и грубо. Поэтому буду называть эти попытки тем, чем они на самом деле являются, - а именно, брехней.
Итак, брехня №1 – «Геи не могут посещать своих возлюбленных в больницах, потому что в больницы пускают только родственников». Я привык опираться на собственный опыт, а не на слова некоего виртуала. Года два назад посещал в больнице со своим приятелем его сослуживицу (женщину, которая ни одному из нас не является родственником). У нее приключился микроинсульт. Требования в приемном покое – предъявить паспорт (защита от террористов), принести сменную обувь и надеть белый халат (если идешь в палату). Степенью родства, сексуальными или другими взаимоотношениями никто даже и не интересовался. Более того, после того, как наши личности примелькались (мы посещали ее не один раз), нас пускали даже без предъявления паспорта. Причем допускали в палату, где лежат исключительно женщины (с их согласия, конечно). Еще раньше, до этого печального случая с женщиной, посещали молодого человека в инфекционной больнице, больного СПИДом. В палату нас, конечно, не допустили, потому что в «инфекционке» особый режим. Но его пригласили в приемный покой, где мы благополучно пообщались. Причем никакого «негатива» со стороны персонала не ощущали, наоборот, все были очень доброжелательны. Другое дело, если вы будете делать попытки попасть в помещения больницы, куда вообще посторонних не пускают. Когда моя мама, Царство ей Небесное, умирала в реанимации, меня, родного сына, туда не допустили попрощаться. Почему? Да просто потому, что туда вообще никого постороннего не пускают, независимо от степени родства или сексуальной ориентации. А вообще, дай вам Бог, чтобы у вас было как можно меньше поводов посещать такие заведения.
Брехня №2. Здесь один господин (уж не помню кто) написал, что когда он задал вопрос диакону Андрею (что-то там о Ницше), тот не смог на него ответить, разозлился, стал кричать, махать ручками и топать ножками. Опять же из личного опыта. Бывал, бывал на лекциях отца Андрея, и неоднократно. И никогда не поверю, что этот умнейший человек, блестяще владеющий искусством диалога и полемики, мог сорваться. Да и сомнительно, чтобы философ, занимающийся этой наукой профессионально, не смог ответить на такой вопрос. Или же этот господин полагает, что он знает о Ницше больше, чем диакон Андрей? Да, самомнения этому господину не занимать…
Брехня №3. «Партнеры-геи не могут в России реализовать свои имущественные права, поэтому все их имущество достается нелюбимым родственникам». Уважаемые! Вы либо вовсе не знаете законов, либо не умеете ими пользоваться. Об этом на этом форуме уже писал «Виталька». Вынужден повторить… Вы можете завещать (дарить) свое движимое и недвижимое имущество любому юридическому или физическому лицу, независимо от степени родства, если на момент вашей смерти (на момент дарения) на вашем имуществе не лежит обременение и у вас нет на этот момент нетрудоспособных иждевенцев (несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т.д.). Естественно, ваше завещание при наличии иждевенцев может быть ими оспорено, и часть (подчеркиваю, лишь часть) имущества отойдет им. Во всех других случаях оспорить такое завещание практически невозможно.
И последнее, вдогонку Летучему Голландцу… Лестно, конечно, что вы приняли меня за образованнейшего и блестящего ученого нашего времени. Увы, любезный, это не так. Я не диакон Андрей, меня с ним связывает лишь присутствие на его некоторых лекциях, да еще несколько кассет с записями других лекций. Я не обладаю даже тысячной долей тех знаний, которыми обладает диакон Андрей в области истории религии, философии и многих других областях. Ну, что ж, каждому свое… Смею надеяться, в моей области знаний я занимаю не последнее место…

Сашка из Хамильтона (08/04/07 18:20) // Читателю [X]
Ну а вы говорили, все что можно неумного, уже он сказал :-) Вот Вам пожалуйста, еще и махровый сексизм. ИНтересно что следующее ...

читатель (08/04/07 12:18) // 2mercut [X]
Да, нет, mercut, я цитирую Кураева гораздо лучше, чем вам это кажется. Ибо цель моего цитирования - не придраться к словам, а передать (и объяснить "слабоумному" mercut) смысл сказанного Кураевым. Указать на намерение и возможный результат высказывания. А ваш ум, действительно, как вы и признаёте, слаб. Это потому, что вы мало читаете. Возможно, даже меньше, чем Кураев. Тот книжек в ручках много подержал, да кроме фиги ничего и не увидел в них.

Ну а насчёт вашего очередного "мнения", что с вами беседует "одна женщина" - это в вашем духе, ничего нового. Вы и раньше не отличались ни умом, ни сообразительностью. Скоро вы начнёте думать, что вокруг вас заговорщики, преследующие какие-то тайные цели и т.д. Я вам пожелал прогресса, а налицо - ваша деградация. Жаль, ещё раз жаль.

mercut (08/03/07 23:22) // Ну, точно!:-) [X]
Гли-ка, и Сашку (имя тоже не исключительно мужское) задело:-)
А Антон-то был прав:-) Только, похоже, он не уловил, что всё это одна женщина:-)))
Епсёль, хотел с геями поговорить, а попал в бабскую (ТТТ) - чур меня:-)

Сашка из Хамильтона (08/03/07 23:04) // Меркуту [X]
А вы, оказывается, еще и сексист (sexist) -- добавьте к Вашей колекции навешанных ярлыков, Вы же писали что их коллекционируете. :-)

mercut (08/03/07 22:20) // Сашке [X]
А она мне нужна, ваша реклама?:-) Услуга:-))) Спасибо, рассмешили:-)

"слабоумный" mercut (08/03/07 22:17) // Читателю [X]
У меня складывается впечатление, что я разговариваю с женщиной. Ну, да ник "читатель" этого не исключает. С женщинами разговаривать, а уж тем более дискутировать, сложно, да и не пристало - они себя всегда считают правыми, так что и не буду больше тратить на вас своё время и внимание.
А вы таки упрямо неточно цитируете Кураева, тем самым искажая смысл сказанного - да, ну, Бог с вами, или чёрт:-)

Сашка из Хамильтона (08/03/07 21:02) // антиреклама, Меркуту [X]
Интересно, если Вы Меркут действительно считаете что "негативная реклама - лучшая реклама", Вам нужно не обижаться, а от души быть благодарным таким людям как Резидент, Чтец, Читатель и я, которые делают такую неоценимую устугу создавая "лучшую рекламу" Вам, вашим высказываниям и убеждениям. "Если Вы - образованный человек, то, наверное, знаете, что негативная реклама - лучшая реклама" :-)

читатель (08/03/07 20:54) // 2mercut [X]
Вы, конечно, в праве заходить и писать куда и что вам вздумается. Странно, что вы вообще восприняли мои слова как просьбу покинуть форум. И отрадно, что вспоминаете о некоторых своих правах. Вы неадекватны: то уходите, на прощанье хлопнув дверью, назвав это всё дискуссией "психологических гомосадистов" то кричите о праве не уходить... Вы - "психологический гомомазохист?" По мне, да хоть живите на этом форуме, это вам даже полезно будет - здесь можно много интересной, и, вне сомнений, новой для вас информации почерпнуть. Вот вы уже и о социальных группах кое-что для себя открыли, ещё немного и до теорий маргинальности и т.д. вырастете, желаю вам прогресса.

Нужно вам моё снисхождение, или нет - я вас спрашивать не собирался, это - моё к вам отношение, которое возникло не на пустом месте, а по прочтении т.н. "ваших" мыслей. Т.е. вполне обоснованное. Ваше отношение ко мне вы уже выразили, не повторяйтесь.
Я никак не могу расценивать вас как "низшее существо", это демагогическое обобщение ниоткуда не следует. Вы, негодуя, вопрошали на этом форуме? Вопрошали. О людях, вам незнакомых скорые оскорбительные выводы делали (насчёт мозгов и проч.)? Делали. Так чего ж сейчас вас так воротит от ответов и советов?

Вы, и только вы здесь принимали решения за других, потому - со своей больной головушки не надо валить на других. Вам уже здесь не один я отвечал, потому и в праве говорить о "всех остальных".

Вы ошибаетесь ещё и в том, что "негативная реклама - лучшая реклама", но вам, наверное, простительно. (здесь бы вам вспомнить ваши же слова о "рекламе гомосексуализма", которую вы, без сомнения находите чем-то негативным. Следуя вашей логике, реклама гомосексуализма - лучшая реклама? Или у вас с логикой не лады?) Но это детали.

Не увидеть гомофобии в словах "Любые формы послаблений в отношении...гомосексуализма... - это лики культуры смерти" может только слабоумный. Или же не боящийся, а приветствующий смерть. Вы у нас кто? (ах да, гомомазохизм...) Я уж не говорю, в один ряд с какими явлениями этот негодяй поставил гомосексуализм, назвав их всех "подобными".

В общем, вам следует или пересмотреть своё мнение, или успокоиться с высказыванием его здесь, т.к. всё что могли неумного, вы уже сказали.

mercut (08/03/07 16:33) // Читателю [X]
Ну, mercut - такой же "какой-то", как и читатель. Надеюсь, в праве заходит на тот сайт, какой я хочу, и писать то, что думаю, Вы мне отказать не можете. Если модераторы сочтут мои слова уж слишком оскорбительными, то в их праве мои сообщения удалить.
Снисхождения мне Вашего даром не надо :-) Боюсь, что это Вы в своём самообмане дошли до того, что оказались в большой яме, до куда и моя рука не дотянется - да, она Вам, предугадываю Ваше самолюбие, и не нужна - я ж для Вас, судя по всему, низшее существо, разве можно принимать от такого руку:-)
Менторство - это жаргон того самого ФСБ и МВД, на которую мне было указано, так что я Вас поздравляю - на воре и шапка горит: так что спасибо Вам за указанные ошибки:-)
Что видно всем остальным - это лучше всё же у всех остальных спросить, а не решать единолично за других.
Ну, и Кураева пиарю не я. Если Вы - образованный человек, то, наверное, знаете, что негативная реклама - лучшая реклама, поэтому это Вы не по адресу. Я всего лишь высказался насчёт неточностей в формулировках и цитатах, и высказал своё скромное мнение, что не нахожу их гомофобными.

читатель (08/03/07 15:07) // 2mercut [X]
Я до общения с вами снисхожу, но вот за унижение это не считаю. Просто в определенный момент создалась странная картина: какой-то mercut заступается за негодяя Кураева на форуме геев, которых этот самый Кураев не раз уже оскорблял. Вам указали на ваши ошибки (вы их конечно, не признаете, но ошибками они от этого быть не перестают), вам сказать более нечего, но зато всем остальным теперь видно, что бывает с такими "заступничками" как вы. На всякую вашу глупость найдутся люди, которые вас "поправят", будьте спокойны. Пиарить Кураева здесь у вас не выйдет.

mercut (08/03/07 14:12) // читатель [X]
:-) А теперь я оказался прав. Что ж Вы так унижаетесь?:-)

читатель (08/03/07 14:04) // 2mercut, или же murcut? [X]
Не надо так нервничать, а то вы уж свой ник с опечаткой пишете.
Оглянуться советую вам - может, среди окружающих вас геев и есть приличные люди, а, может, даже сострадательные и достойнейшие. Да только вы их не замечаете, потому и обобщаете свой личный отрицательный опыт на всех российских геев.
Демагога включать не советую - я на это просто не реагирую, это такой "снобизм". Что ж, слушайте советов только тех, с кем вы согласны. Ваше дело.
Да и о чём разговор, когда вы давно попрощались, капризно топнув ножкой и на последок оскорбив участников форума самим фактом сравнения с этим Кураевым. После таких закидонов общаться с вами - уже снисходительно к вам относиться. А заслуживаете ли вы этого снисхождения?

Чтец (08/03/07 13:50) // Нет ничего нового под солнцем [X]
Azazello, спасибо за интересную ссылку! Как можно в очередной раз убедиться, ничего не изменилось в обычаях духовенства со времён Ивана Грозного:

http://poparts.narod.ru/amoral.htm

Антон! С Вами, действительно, бесполезно дискутировать из-за поверхностности Ваших взглядов и полной невнимательности. Вы слышите только себя, а не то, что говорят Вам собеседники. Вы даже не утруждаете себя обратить внимание, кому отвечаете. Чтец и Читатель - это разные люди здесь на форуме. Так что продолжайте верить исключительно в то, что Вы сами себе напридумывали, находясь в отрыве от реальности.

murcut (08/03/07 11:44) // читателю [X]
Более всего мне не хотелось бы вляпаться в то, с чем я конкретно сейчас имею дело, разговаривая с Вами - высокомерием, чванством, снобизмом и самолюбованием. Оглянитесь вокруг, кроме Вас в мире много других людей, и даже мир геев многолик и многогаммен. Судя по Вашим постам - всё это всего лишь кучки:-), и только одно ценное и непокоБелимое есть в мире - это Вы сам и Ваше мнение. Только пустой и абсолютно зацикленный на себе человек, может раздавать совершенно незнакомому человеку такие советы и с такой лёгкостью судить о нём.

читатель (08/03/07 02:00) // 2mercut [X]
1. Одним из критериев "социальной группы" будет кроме указанных и собственно дискриминация по какому-либо признаку со стороны общества в целом. Этот принцип признан интернационально и закреплён юридически. Раз есть дискриминация части общества - значит есть и социальная группа. Насчёт гомофобии как результата... "Чрезмерность" - это уже ваша оценка, я считаю, что пока всё в пределах меры. Вот если геи начнут навязывать свой образ жизни другим - тогда это через меру. А пока геи лишь говорят, что они есть, и они есть люди. Какой меркой меряете?
2. Мне вас жаль, что среди ваших знакомых геев не нашлось сострадательных людей. Мы сами создаем своё окружение.
3. --
4. Между прочим, "поддержать" провозащитников не так уж и сложно. Достаточно хотя бы не голосовать за явно античеловекоправные партии и кандидатов на выборах. Достаточно в повседневном общении не поддерживать иронию и стёб над самим понятием "права человека". Достаточно самому осознать необходимость своих человеческих прав, но для этого надо свободно мыслить, а для последнего - общаться с умными людьми (не с кураевыми) и читать умные книги (а не только библию).
5. Если вы не смотрите телевизор - то это не значит, что вы находитесь вне досягаемости первоканальной пропаганды. Когда ложь годами льют на головы ваших соседей, родных, сослуживцев - это формирует и вокруг вас самого информационное поле. Я т.н. "ваши" мысли слыхал частенько, и думаю, что знаю, откуда у них "ноги растут".
6. Я был прав.
7. Убеждать в том, какой Кураев негодяй я и не хотел. Это как кучка на тратуаре - или её видишь, или нет. Желаю вам издали принимать её за что-то приличное, и постарайтесь не вляпаться, отмываться будет неприятно.

mercut (08/03/07 01:13) // Сашке из Хамильтона [X]
Ну, если делать вывод из Ваших двух последних сообщений, то в геевской среде существует несколько социальных групп. Одна из них - радикальная, к которой я никогда не буду принадлежать, однозначно, потому как считаю, что гей-парадами в России и прочими подобными шествиями и акциями достигается совершенно обратный желаемому результат - ещё раз повторюсь и выскажу мнение, что именно эти радикальные мероприятия геев и порождают всё усиливающиеся ненавистнические гомофобные настроения в обществе, поэтому "мы пойдём другим путём":-) Я скорее, согласен с Читателем, который говорит о правозащитной организации. По мне радикализм и экремизм - они близнецы-браться. И по мне экстремизм религиозных фанатов в отношении геев так же мерзок, как и геевский экстремизм в отношении не готового принять сегодня такой вызов общества, и уж тем более церкви. До меня не туго доходит - мне это просто неприемлемо, исходя из моих жизненных представлений. Неужели Вы думаете, я буду из солидарности делать то, что для меня определяется словом "мерзко"?:-)