-
http://www.skeptik.net/miracles/relic.htm Написанное в этой статье, вызывает шок.
Допустим, это правда.
Описанные вскрытия мощей можно поделить на два основных вида:
1) Найдены кости разных частей тела (большая часть).
2) Вообще никакие кости не найдены (меньшая часть).
Одновременно сообщается , что найдены разные "несуразности" (дары верующих в виде разных предметов,
каркасы для придания мощам вида человеческой фигуры). Т.е. в основном оспаривается НЕТЛЕННОСТЬ,
в значении полная сохранность костей скелета.
В первом случае, как мне кажется, в словосочетание "нетленные мощи" вкладывается смысл отличный от
церковного. Сами-то кости (по крайне мере часть скелета) не истлела. Конечно, они не обязаны были благоухать в момент "вскрытия".
Во втором случае вообще никаких мощей в раках найдено не было (таких случаев значительно меньше). Это,
как мне кажется, можно объяснить следующими причинами. Верующие и духовенство могли пожертвовать своей репутацией, сокрыв настоящие мощи от осквернения. Сами большевики могли придумать, что никаких мощей
не было. Как в случае Второго обретения святых мощей преподобного Александра Свирского в 1998 году.
http://www.svirskoe.ru/ru/hallows/second_finding/index.php.
Вообщем, меня нисколько не смущает факт (допустим) частичного тления костей скелета святых (мощей). А уж шок я тем более не испытал.
Может я чего-то не понимаю?
:::
Ссылки для вставки ::: создать html
ID2_1437 :: Копия содержания
страницы:
