Я тут как-то заметил:



Но ДартАньян пропустил мимо, какбэ не заметил, как не замечает все фразы с заведомо проигрышной для него ситуацией. 

Угу, проблема в том, что ситуация, когда богатые не имеют сверхприбылей, возможна только после революции.

Бездоказательное утверждение. Теоретически это не так.

Практические примеры отказа от сверхприбылей после революций мы имеем, а без революций - не имеем.
Или путаю?

Говорят же - теоретически. Общество развивается, идет вперед. Эволюционирует. Да, это медленнее, чем революция, но более бескровно, а главное своевременно, а значит надежно и действительно нужно. Революция - это всегда кровь, убийства, хаос, принуждение, зачастую разбой и масса негативных последствий для общества и страны в целом.

Фраза "революция - повивальная бабка истории" не просто так появилась.
Если в революции нет надобности - она не происходит.

Dart An'ian - изучите шведскую налоговую систему. Будет пример.

Не говоря уж о том, что сверхприбыли богачей все-таки несравнимо лучше революции.

Не по спорту, зато в тему опиума:

Михалкова комуняцким пропагандистом никто называть не будет?