Я - верующий, и мои чувства верующего оскорбляет "Закон об оскорблении чувств верующих". Так как я считаю, что принятие данного закона ставит под угрозу основополагающие принципы конституционного строя РФ, а именно ст. 14 конституции РФ гласит:
"1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.".
А данный закон является противоречием, так как выделяет верующих в отдельную социальную группу, и дает права недоступные другим социальным группам. Что приводит к возникновению конфликтов, следствено противоречит основам морали моей религии, которая так же трактует идею всеобщего равенства.
На кого можно подать в суд?
:::
Ссылки для вставки ::: создать html
ID2_907 :: Копия содержания
страницы:
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право оставаться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.
5. Внешний вид религиозных заведений не должен никак выделяться среди остальных зданий. Иначе это может оскорбить проходящих мимо неверующих граждан.
9. Государственным чиновникам любого уровня запрещается в рабочее время принимать какое–либо участие в церковной жизни и появление в религиозных учреждениях. Работа чиновника оплачивается налогоплательщиками, в т.ч. и миллионами неверующих, которые будут оскорблены использованием их налогов в религиозных целях.
Все ответы в этой теме. Если вдруг не поймеш-твои проблемы
Юридически Вы не правы.
[/зануда mode]
Возвращаюсь к конституции, а точнее ст.1 "Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.", обращая внимание на правовую составляющею, которая в свою очередь не достижима без полноценного гражданского общества, становится понятно, что равномерное развитие государство, крайне затруднительно, без повышения грамотности общества в вопросах правовых отношений.
Проще говоря - если государство будет вмешиваться во все морально-этические дела общественности, дальнейшее развитие общество будет практически невозможно.
P.S. Я прекрасно понимаю, что скорее всего мои идеи слишком утопические, и в этом случаи, ваше решение вопроса значительно рациональнее. Но очень бы хотелось, чтобы наша родная страна была немного грамотнее, и развивалась благодаря социальным институтам, а не из под палки правительство!
Я тоже сторонник сильного гражданского общества, но его формирование это длительный процесс. Мы же стоим перед реальной ситуацией требующей оперативного вмешательства здесь и сейчас. Я безусловно надеюсь что применение данного закона будет необходимым лишь на первом этапе а в дальнейшем он уступит место иным социальным правилам регулирующим общественные отношения.
Что же относительно демократической составляющей, то это крайне дискуссионный вопрос. У меня есть статья по этому поводу, если хотите я Вам её пошлю.
А что касательно статьи с большим удовольствием почитал бы.
PS:Добра!!
1. церковь не входит в систему государственной власти (то есть церковные органы не могут издавать нормативно-правовые акты обязательного применения, финансироваться из бюджета и так далее);
2. Ни один государственный акт не может основываться на вере (обсуждаемый закон основывается на участившихся фактах противостояния и посягательств на религиозные ритуалы, святыни, ценности верующих - тем самым не признавая правильность самой веры а лишь признавая незаконность посягательств на её выражение)
Данный закон не выделяет верующих в отдельную группу, так как это было сделано задолго до него (см. УК РФ, ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях, и т.д.)
А теперь относительно необходимости данного закона, в обществе отношения регулируются социальными нормами, в которые входят культурные, религиозные, экономические, политические, правовые и иные. В большинстве случаев нет необходимости в принятии того или иного правового акта, так как существующие нормы вполне справляются с ситуацией, но в обсуждаемой сфере социальные нормы не справляются, что подтверждается всем нам известными фактами. В связи с чем необходимость, на мой взгляд, в принятии такого закона действительно есть.
Я лишнее тому подтверждение? Церковь мне параллельна, с верующими я никогда не пытался спорить.
Мне непонятно, во первых, к чему такая необходимость? Или вы тоже считаете, что Россия - это православная страна, которая держится на православие? Отнюдь, обычная дешевая пропаганда.
И как же интересно будут проводить такие дела? Вот, например, я как то убирался в одном доме, в который въехал и в нем была куча икон и прочего. Ясное дело, все это полетело в мусор ибо мне это нафиг не нужно. Никаких мыслей о том, что я делаю что-то кощунствое не было, ненависти к цервки тоже. Для меня это обычные бумажки. И допустим, меня за этим делом засек "православный", написал в прокуратуру, завели дело.
Вопрос, как оно будет проводится? Исходя из каких критериев мне будут выносить приговор?
1. Advocat это мой никнейм, а в настоящее время я работаю в судебной системе являясь помощником федерального судьи специализирующемся по рассмотрению уголовных дел.
2. Ваше высказывание действительно, на мой взгляд, является подтверждением актуальности данного вопроса. Россия это страна в которой традиционно было представлено три религии. Я считаю что религия является значительной общественной ценностью как в России так и в других странах. Актуальность вопроса подтверждается участившимися конфликтами в данной области.
3. Дела будут проходить в соответствии с материальным и процессуальным законодательством. Ваш пример абсурден, так как в нем нет состава преступления. Законопроект не о том что Вы икону выкинете в своем доме а совсем о другом, к примеру выкинете икону из храма.
4. Приговор будет выносится исходя из требований главы 39 УПК РФ.
2.Уж извините, но пример про свинину абсурден. Мусульманин не сможет доказать, что продажа свинины задевает его религиозные чувства. Его религиозные чувства буду задеты если продавец, под каким то либо предлогом продаст ему свинину выдавая её скажем за баранину. Но тут уж простите продавец сам виноват! Простая же продажа свинины, не явлет собой правонарушение даже если кому-то это не нравится!
3.Конституция наделяет каждого человека правом на свободу совести и вероисповедания. Закон который защищает конституционное право на вероисповедание никак не может быть НЕконституционным
Практически во всех странах ЕС есть законы защищающие права верующих, но ведь никто не говорит, что они нарушают свою Конституцию и права своих граждан. Наоборот всегда ставтя в пример РФ!
Если брать что то уже явно очевидное, вроде выкидывания икон из храма, то на подобные случаи уже имеются статьи. Да и до этого закона такое бы мало кому в голову пришло.
Устроили пиар какой то полной хуите, иначе не сказать (я о невиности тех самых), я аж даже смотреть начал (случайно наткнулся и нажал на play также не совсем специально), минуту в начале, 30 секунд в середине, дальше вырубил. Теперь же делают такой же пиар религоненавистничеству.
Но - увы - власть понимает что церковь ей выгодна и защищает ее. 70% населения верующие, а сделавь такой ход могут поднятся в глазах электората. Тут политика действует, а не желание защитить чьи-то конституционные права.
С автором темы согласен.
так что по логике все верно.
Закон ограничивает всех (и верующих и неверующих) от поругания святынь - здесь всеобщая обязанность вести себя прилично, а не чьё-то право.
То же самое, как сказать, что закон что нельзя воровать, выделяет всех неворующих в отдельную социальную группу.
ДАННОЕ РЕШЕНИЕ (местечкового) СУДА ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ.
Другими словами (условно) - решение ОДНОГО ебанутого судьи в России может спровоцировать Третью Мировую Войну.
мне понравилось
Любой ваш шаг может стать последним и это все прикроют.
P.S: Сам не верующий, и не вижу в этом смысла.
Так что весь этот закон служит только для отвлечения внимания хомячков.
Будь идиотом, поддержи раскол в обществе!
Зачем? Ты что и правда на столько глуп и на что-то надеешься?