Николай II не отрекался от престола

«Комсомольская правда» продолжает публикацию статей, посвященных моим книгам. Я благодарен этой газете за внимание и помощь в значительном расширении читательской аудитории.
Предлагаю вашему вниманию второй материал (первый смотреть здесь)


Сегодня мы вернемся к Февральской революции 1917-го. О тех событиях историк поведал в книге «Кто финансирует развал России?» (издательство «Питер»).

Сам Николай Стариков любезно согласился ответить на вопросы «Комсомолки» и привел подробности февральских событий 1917-го, которые не вошли в его книгу.

Выпустить убийц
С ума сошло новое правительство России — Временное... 2 марта 1917 г. император Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила. 3 марта под давлением делегации Думы и особенно А. Ф. Керенского Михаил Александрович Романов отказался принимать власть до решения Учредительного собрания. А до созыва этого собрания власть перешла к Временному правительству. Именно эти господа почему-то решили, что полиция больше нашей стране не нужна. Был упразднен Отдельный корпус жандармов и подвергнута кадровой чистке военная контрразведка! Столь удивительное решение было принято в разгар мировой войны. В своем ли уме были господа министры, когда разгоняли полицию? Уже сам факт отречения царя... был тяжелым ударом по боевому духу войск. Зачем усугублять? Первый пункт первого документа Временного правительства гласит: «Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям». В какой еще стране во время войны выпустили из тюрем всех тех, кто пытался разрушить эту страну? Примеров не найдете!

Власть временщиков
Еще Николай Александрович Романов не успел отречься от престола, а в Петрограде две новые власти создали сами себя. Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов возникли: одинаково незаконно; в один и тот же день, 27 февраля 1917-го; по инициативе одного и того же человека! Название всего произошедшего — государственная измена! Поясню. Николай II до вечера 2 марта 1917 г., когда он отрекся от престола, был единственным законным руководителем страны... Попытка создания незаконного органа и узурпация власти и в мирное время карается сурово. Во время войны не надо быть юристом, чтобы предсказать приговор. Поэтому думцы очень неохотно идут в Таврический дворец, где обычно проходили заседания депутатов. Ведь согласно царскому указу Дума была распущена. Но один человек решительно берет инициативу в свои руки. Его фамилия — Керенский. Он напишет в мемуарах: «Я понял, что час истории, наконец, пробил. Наскоро одевшись, я отправился к зданию Думы... Первой моей мыслью было: любой ценой продолжить сессию Думы».

Потом долгие 8 месяцев Временное правительство будет бороться с Петроградским Советом. Почему его не разогнали сразу? Да потому, что Временное правительство и Совет — это левая и правая рука одного организма, который готовился выпустить на свободу страшного джинна русской смуты и анархии. Чтобы от Империи не осталось и камня на камне, обратно его загонять не будут!

Развал армии
Самым страшным и разрушительным был Приказ № 1 Петроградского Совета... Согласно приказу, солдаты не то что могут не слушать своих командиров, они обязаны не выдавать им оружие! А теперь смотрим на дату публикации этой гадости:

1 марта 1917 г. Напомню, что император Николай отречется от власти лишь 2 марта. Значит, те, кто издавал этот приказ, совершали предательство высшей пробы. Они сознательно старались уничтожить армию Российской империи, а стало быть, и саму страну. Керенский единственный из Временного правительства входил в состав Совета. Поэтому нес ответственность за создание Приказа № 1. Временное правительство жило душа в душу с Западом. Разлагавший страну и армию Керенский был любимцем западных политиков и репортеров.

АВТОРА!

Николай СТАРИКОВ: На старости лет Керенского мучила совесть

— Какой была обстановка в стране накануне Февральской революции 1917-го?

— В феврале 1917-го трагически сплелось несколько заговоров. Первый — заговор Милюкова, Гучкова и других думских деятелей, желавших свержения монархии. Второй — заговор генералов, желавших устранить «клику», ведущую страну к поражению, олицетворением которой для них был сначала Распутин, а после его смерти императрица. Третьим и самым важным был не заговор, а реальная операция британской разведки, которая стремилась вызвать внутренний взрыв в России. Англичане ловко манипулировали первыми и вторыми заговорщиками для достижения своих целей.

— Почему же противники России активизировались именно в 1917-м?

— В качестве военного трофея после победы в войне над немцами России были обещаны турецкие проливы. Россия более 100 лет пыталась их захватить. На апрель 1917 года планировалась русская десантная операция в Босфоре. Все было готово. Командовать высадкой был назначен адмирал Колчак. Одновременно с нашим десантом должно было начаться наступление на Западном и на Восточном фронте против немцев. Это означало конец войны. Победу Антанты, а значит, и России. Англичанам пришлось бы отдавать проливы. Россия выходит к Средиземному морю. Отдавать нельзя. Что делать? Вызвать внутренний взрыв, используя мерзавцев, идеалистов и дураков. Могло и не получиться. Но стечение тысячи обстоятельств привело к трагедии.

— Но почему же власть в России ничего не сделала, чтобы предотвратить переворот?

— Власть и Империи, и Петрограда действовала преступно мягко и позорно бездарно. Гидру революции нужно было раздавить железной рукой. Погибли бы сотни, но миллионы остались бы живы. Слабая власть погубила вековое русское государство. Кстати, в одном из британских источников я нашел информацию, что Англия готовилась в этот период к войне «с некой державой». Это значит, что англичане не верили в успех своих спецслужб и готовились воевать с нами. Не случись Февраль — весной началась бы англо-русская война. По сравнению с Гражданской она была бы благом. Ведь хуже, чем братоубийственная война с миллионами убитых мужчин, миллионами умерших от болезней детей, женщин и стариков, ничего просто не могло бы быть.

— Почему Николай II отрекся от престола?

— Я абсолютно убежден, что Николай Романов не отрекался от престола. Мы имеем дело с ложью и фальсификацией. В архивах нет документа, который бы назывался «Отречение». Есть машинописный текст, который озаглавлен «Начальнику Генерального штаба». Подписан он якобы царем, хотя Николай никогда карандашами не пользовался. Сам текст на листе напоминает телеграмму, а не отречение. Мне представляется, государь отречения не подписал. Его просто поставили перед фактом, объявив об этом. Убежден, что заговорщики шантажировали царя судьбой его семьи, которая могла погибнуть в случае его упорства. Николая арестовали. Кому он мог рассказать правду? Солдатам конвоя? Жене и детям? Причиной их убийства будет и желание сохранить тайну «отречения».

— До сих пор в России бытует мнение, что если бы в октябре 17-го власть не захватили большевики, то сама Февральская революция была бы благом для страны. А ваше мнение?

— Большей глупости сложно себе представить. Временное правительство за один день упразднило всю русскую администрацию, губернаторов и вице-губернаторов. Распустило полицию и все остальные органы охраны порядка, в армии отменили дисциплину. Ленина и его товарищей не только не арестовали, они были встречены на вокзале цветами и оркестром! Временщики выпустили огромную массу новых денег, «керенок», и тем самым подорвали финансовую систему. Была отменена смертная казнь — в том числе и за дезертирство, и за шпионаж. Это во время войны! Я утверждаю, что Временное правительство было полностью подконтрольно Великобритании и под диктовку ее спецслужб сознательно вело страну к катастрофе. А в октябре Керенский, опять же сознательно, по команде, передал власть своему однокашнику Ленину. И благополучно уехал в Великобританию, к своим английским «друзьям».

— Что за человек был Керенский?

— Больший вред России принес только Гитлер. Керенский сознательно погубил свою Родину. От его деяний погибли миллионы. Он был английской марионеткой, так ею и остался до конца дней. Жил на Западе, под него создали какой-то фонд. И он призывал нанести по России — СССР ядерный удар. Говорят, что на склоне лет его начала мучить совесть и он говорил, что если бы мог вернуться назад, в 1917 год, то отдал бы приказ расстрелять его самого.

Подготовила Лариса КАФТАН.

Читайте в следующем номере еженедельника: как Ленин захватил власть в октябре 1917-го.

Ссылка на источник.
Статья в PDF-формате

  • Андрей С.

    эх, печально всё это.

  • Светлана

    А раз не было отречения, то ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ, если говорить сугубо юридическим языком?

    Лигитимным ли будет созыв НОВОГО УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ, о котором и договорились ВСЕ стороны в 1917 году?

  • Матрёна

    Как я рада, что все больше материалов проходит в прессу, Как я рада, что все больше людей узнает правду о предателях, причинах краха, и многом другом. Спасибо таким замечательным людям, как Николай! Больше бы таких патриотов!

    Но Очень волнует теперешняя ситуация...

    А не напоминает ли она те времена, только теперь все более размыто, но вектор уже определен давно... Военные реформы сегодня, реформа о милиции, СМИ, ложь и марионетки в правительстве...

    Будем молиться о нашей родной России! Дай нам Бог сил и веры людей в тебя!

  • Павел М

    Светлана Ноябрь 11th, 2010

    А раз не было отречения, то ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ, если говорить сугубо юридическим языком?

    Лигитимным ли будет созыв НОВОГО УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ, о котором и договорились ВСЕ стороны в 1917 году?

    -----------------

    Светлана, а какой в этом смысл сейчас, когда после тех событий прошло без малого 100 лет? На мой взгляд, нужно использовать те органы власти, которые есть в настоящее время.

  • Незнакомка

    Я уже читала эту статью в «Комсомольской правде»,

    спасибо за опубликование еще и в блоге.Сейчас как

    раз обсуждается статья"Ленин не знал,что он «германский»шпион."Только некотором бесполезно

    об этом говорить,изначально воспринимают как

    очередной бред,сразу в штыки.Заметила,что-то происходит с сайтом «Комсомольской правды». Загружается долго,заместо комментариев загружается только одна реклама,похоже не все

    комментарии проходят.

    Что касается этой статьи.Наверное,все-таки лучше

    прочитать книгу,там подробнее,особенно хорошо

    написано про Временное правительство и Керенского.

    До этого как-то мало кто затрагивал февральскую

    революцию.Настолько это был важный период в истории России!Вот нашла в аннотации к книге

    Деникина «Очерки русской смуты»:

    «По мнению Владимира Владимировича Путина, дневники генерала Деникина следует обязательно прочитать всем,кто интересуется русской историей, В них,считает Премьер,рассматриваются вопросы остроактуальные на сегодняшний день.»

  • Timer

    А вот и продолжение в КП, уже про Октябрь 17-го, вышло сегодня pda.kp.ru/article.html/us...532.region.main/

  • Виктор

    Как написал Джеймс Клавелл в «Сёгуне» — у повстанцев есть оправдание, только если они победят. Что-то в этом роде.

    А большевики победили...

  • Отто (Кременчуг)

    У портрета Николая II поразительное сходство с нынешним президентом России Медведевым... )

  • Антон Игоревич

    Эх, посмотрел сегодня 1 выпуск программы «Суд времени», мало чего вам, Николай, дали сказать. Интересного в передачи оказалось мало, а почти и нет, сплошная перепалка...

  • Сергей

    Все совершается наилучшим возможным образом, исходя из той нравственности носителями которой являются сами люди.

  • Владимир

    Светлана, ЭТО значит, что де-юре и СССР и Российской Федерации и прочих государств поссоветского пространства НЕ СУЩЕСТВУЕТ И НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.

    Мы живём до сих пор в Российской Империи, власть в которой в 1917 году и по сей день контролирует кучка предателей, которые в свою очередь работают на мировое закулисье.

    Вот так вот...

  • Кирилл 14

    Виктор Ноябрь 11th, 2010

    Как написал Джеймс Клавелл в «Сёгуне

    Мятеж не может кончиться удачей

    В противном случае зовут его иначе...

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    Один из читателей привел ссылку на подробный разбор подлога отречения императора.

    rasumov-ab.livejournal.com/131940.html

  • Светлана

    Павел М Ноябрь 11th, 2010

    Светлана, а какой в этом смысл сейчас, когда после тех событий прошло без малого 100 лет?

    ________________________

    Cмысл такой, что сегодня существует Российский Императорский Дом в изгнании. И если не было отречения, то эта структура является ЛИГИТИМНОЙ и с ней можно договориться. И потом, никогда не говори никогда...

  • vitaliy

    Уважаемый Николай!

    С большим увлечением читаю Ваши книги и сайт. Но мне не ясен один маленький нюанс: Если целью Временного правительства было передать власть большевикам с последующим развалом России. То зачем большевики в дальнейшем сохранили почти в целости всю территорию России, пытались сделать революцию у ближайших соседей (Иран — «вотчина» Англии) и самого главное создали самую СИЛЬНУЮ АРМИЮ в мире — Красную армию.

  • Андрей

    Светлана Ноябрь 11th, 2010

    Cмысл такой, что сегодня существует Российский Императорский Дом в изгнании. И если не было отречения, то эта структура является ЛИГИТИМНОЙ и с ней можно договориться. И потом, никогда не говори никогда…

    Императорский дом в изгнании НЕ ЛЕГИТИМЕН!! почитайте информацию о престолонаследии (был такой закон при Российских императорах).Все наследники династии Романовых являются родственниками Николая II и никак иначе.Они не наследники Российского престола!!

  • сергей

    Горбачем .М.С. был в студенчские годы ,одкашником и соседом по комноте в обежитии МГУ ,Здеека Млынаржа.Зденек Млынарж, впоследствии стал секретарем ЦК КПЧ.Он был один из инициаторов пражской весны 1968 года.!Развал СССР в 1991-это предательтво.Как и развал России в 1917.Ниолай может быть Горбачева М.С. вербонули еще в студенческие годы?А потом просто, вели к власти.Уж очень много, было непонятных смертей в высшем руководстве СССР(гонка на лафетах),людей имеющих возможность занять пост генерального секреаря КПСС.

  • Оксана Уфа

    История часто повторяется, потому как память у людей короткая, да и фальсификаций в политических целях много. Вот наступит какой-нибудь 2091 г. и наши потомки с удивлением узнают, что оказывается развал СССР был незаконным.

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    «Уважаемый Николай!

    С большим увлечением читаю Ваши книги и сайт. Но мне не ясен один маленький нюанс: Если целью Временного правительства было передать власть большевикам с последующим развалом России. То зачем большевики в дальнейшем сохранили почти в целости всю территорию России, пытались сделать революцию у ближайших соседей (Иран – «вотчина» Англии) и самого главное создали самую СИЛЬНУЮ АРМИЮ в мире – Красную армию.»

    1. Большевики были ОЧЕНЬ разные. Например- Троцкий и Сталин.

    2. Задачи 1917г. и задачи 1924 года — разные задачи разных периодов.

    3. Иран — удар англичанам, чтобы потом легче договариваться.

    4. Торг, торг и еще раз торг. Красная армия — аргумент торга. Выиграли Гражданскую и армию сократили, если не ошибаюсь, в 10 раз. Почему? Откуда знали, что капиталисты не нападут? А посмотрите соседнюю статью про «чубайса» Литвинова. Вот оттуда и знали.

  • Днепр

    1.Чем занималась контразведка в 19. -20.веке непонятно?

    2.Где была личная охрана царя?

    3.Как могущественая КГБ допустила развал СССР?

  • kent

    Днепр Ноябрь 11th, 2010

    2.Где была личная охрана царя?

    ___________________________

    Неприлично царю по своей стране под охраной передвигаться. И не ходили с охраной.

  • geronimo

    Владимир Ноябрь 11th, 2010

    Светлана, ЭТО значит, что де-юре и СССР и Российской Федерации и прочих государств поссоветского пространства НЕ СУЩЕСТВУЕТ И НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.

    Мы живём до сих пор в Российской Империи,

    —

    это не совсем корректное высказывание.

    17-и год — это незаконный, вооруженный захват власти кучкой заговорщиков привезенных из-за рубежа и финансируемых из-за рубежа. включая противника Российской Империи в войне на тот момент — германию.

    иными словами, комисары были на службе немцев непосредственно и на службе британских назовем так заговорщиков, косвенно.

    власть Закона была насильственно прервана и был установлен террористический, антирусский режим.

    есть юридический термин — восстановление действия закона прерванного насильственным путем.

    это и есть конечный смысл дебольшевизации России.

    вот когда прерванное действие закона будет восстановлено, тогда произойдет возврат в нормальное состояние — в Российскую Империю.

    сейчас, это фундаментальная проблема русского народа.

    до тех пор пока дебольшевизация не произойдет — ничего в россии не изменится.

    не могут наследники массовых убийц, незаконно захватившие власть вдруг стать легитимными наследниками многотысячелетней истории Руси.

    отсюда все эти метания и отрицания русскости...

    простой вопрос — КТО нарисовал границы рф?

    откуда они взялись? Какой Народ Защищал эти границы с оружием в руках? результатом какого исторического развития Какого народа эти границы сформированы?

    вот с границами Российской Империи все ясно — потому что это границы Нашего государства.

  • Александр

    «Падение России, вслед за падением Царя [правильнее, за падением Монархии], показывает ту глубочайшую живую связь Царя с Народом, которой существовала и строилась наша страна и которая обязательно будет существовать в воскресшей России во Главе с Царем-победителем!»

    www.ic-xc-nika.ru/texts/2...ml#_Toc226995555

  • kent

    НВС, понравилась третья статья. Очень выверенная позиция. Позволяет консолидировать общество. В ней ни красные не обижены за «Ленин-шпиён», ни белые за поражение. Хорошо говорили!

  • егор

    Эти ребята практически всегда работают с чувством юмора (кладбищенским).

    За два месяца до своего убийства мистер Джон Кеннеди (любитель печатать деньги без разрешения) заметил, что убить его очень легко из снайперской винтовки когда он будет ехать в кабриолете...

    Улоф Пальме (большой иностранный друг СССР) очень любил старые американские револьверы и из него же и застрелился случайно...

    Сталин (посмел раньше времени усомниться в истинности идей коммунизма, строитель мировой антидолларовой системы) со своим стихом о правдоискателе которому дали чашу с ядом, тоже попил боржоми...

    Печальный удел тех кто забегает на поле их инструментов управления (выходит за рамки). Когда в рамках замысла то все живы и счастливы.

    И сходство Медведева с Николаем 2-м это не случайность. Это своего рода некий шик, как тайная подпись мастера. Типа вы несведующие в своей истории россияне-лошары с одним таким типом несколько миллионов людей потеряли и пол-страны. Так мы теперь вам безбородый модернизированный вариант подогнали.Типаж тот же — самовлюбленный интраверт, с гипертрофированным самомнением, , небольшого аналитического ума, полное отсутствие опыта управления простыми система не говоря уже о сложных, рефлексивный,тщеславный и легко манипулируемый.

    Поехали — дубль два. Медведев даже если очень захочет за рамки никогда не выйдет. Для этого как минимум надо уметь формировать национальные над личностные идеи лет так на 200. Ему уж точно не дано. А вот кто рядом? Выбрали его обе стороны.Ну кто кого? В прошлый раз они нас. Сейчас.......

  • Светлана

    Андрей Ноябрь 11th, 2010

    Императорский дом в изгнании НЕ ЛЕГИТИМЕН!! почитайте информацию о престолонаследии (был такой закон при Российских императорах).Все наследники династии Романовых являются родственниками Николая II и никак иначе.Они не наследники Российского престола!!

    __________________

    Понимаю вас, юридическая сторона имеет очень большое значение, но не решающее. Именно поэтому вопрос созыва нового учредительного собрания остаются актуальным.

    В этой связи, обратите внимание на вышедший недавно Манифест Михалкова «Просвещённай консерватизм» и мнение Русской православной церкви данному вопросу, которое будет иметь РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ!

  • geronimo

    Днепр Ноябрь 11th, 2010

    1.Чем занималась контразведка в 19. -20.веке непонятно?

    —

    в россии не было контразведки и разведки.

    эти службы создавались только на момент войны.

    например балгодарая военной разведке россия выиграла войну 1812-го.

    что было сделано после войны? разведка была Расформирована...

    на постоянной основе спецслужба (охранное отделение) была слоздана в 1866-м - после очередного и успешного терракта на царя.

    это все просиходило неслучайно.

    достаточно сказать, что россия была Единственной страной в европе не обладавшей постоянной разведовательной службой - тоже неслучайно.

    2.Где была личная охрана царя?

    —

    ее не было.

    3.Как могущественая КГБ допустила развал СССР?

    —

    никак — КГБ СССР собсвенно осуществило развал ссср.

    причем подчеркиваю — кгб ссср, а не региональные комитеты.

  • Алексей

    В Январе 1905г. Государь Николай II приехал в Гефсиманский скит к ныне св. преподобному Варнаве Гефсиманскому. На вопрос Никлая II к старцу: «Что делать?», преп. Варнава сказал: «У тебя есть 3 пути. Первый — потопить всё в крови. Второй — уехать за границу. Третий — стать жертвой». На что государь ответил: «А какой путь угоден Богу?». «Богу угодно, чтобы ты стал жертвой» сказал старец. Хотя многое из того, что сказал преп. Варнава, Царь уже знал из письма монаха Авеля, запечатанного императором Пвавлом и письма Серафима Саровского (оба письма были адресованны непосредственно Николаю II, одно через 100, другое 70 лет). Никлай II не был слабым человеком, он просто исполнил своё высшее предназначение, а это удел сильнейших. А отречения конечно не было. Это серьёзнейший юридический акт. Просто царь до последнего часа верил в народ. Ну а далее всё известно...

  • сергей

    Оксане.Развал СССР и был незаконым.Вспомните референдум 75% высказалиь за сохранения СССР. Горбачев ,Ельцын,Кравчук,Шушкевич- они агенты вляния.Кравчук еще в детстве ,в бытность пионером,тоскал сало в лес бендеровцам.И считал бендеровцев правильными, хорошими людми.Об этом он заявил в одном из интервю!Ненавесть к Родине СССР- у него с того ,далекого детства. Вопрос КТО их всех, привел во власть одновременно.?Это может быть под силу только западным разведкам.Горбачева привели к власти западные спецсужбы.Кто привел Ельцина,Кравчука,Шушкевича теже люди из западных спецслужб!

  • СапСан

    «…Говорят, что на склоне лет его начала мучить совесть и он говорил, что если бы мог вернуться назад, в 1917 год, то отдал бы приказ расстрелять его самого.»

    Вопрос в лоб «россэлите» либерально-демократического толка:

    Вас совесть еще не мучает, или вы собираетесь жить вечно?

  • Александр, Новороссийск

    Светлана Ноябрь 11th, 2010

    А раз не было отречения, то ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ, если говорить сугубо юридическим языком?

    Лигитимным ли будет созыв НОВОГО УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ, о котором и договорились ВСЕ стороны в 1917 году?

    ----------------------------------------------------

    Светлана! Ваш вопрос закономерен, только вывод нелогичен. Если говорить «сугубо юридическим языком», то надо не Учредительное собрание созывать, а восстановить то, что было НЕЗАКОННО сломано — монархию. Юридически все решения после

    насильственного отстранения Царя от власти ничтожны с момента их принятия. Захват власти методом политического бандитизма не делает её легитимной. Купивший краденое никогда и нигде не признавался добросовестным приобретателем, а краденое всегда подлежит возврату. Формула «положь, где взял» и «верни тому, у кого украл» известна каждому с детских дворовых игр. Нельзя из соображений «политической целесообразности» одну неправду заменять на другую. Это всегда кончается плохо. Л.А.Тихомиров об этом писал, что это всё равно, что лечить головную боль через отрубание головы.

    Юридически, мы де-юре живём при монархии, ибо её никто ЛЕГАЛЬНО И ЗАКОННО не отменял. Де-факто это называется «отложенная монархия» по причине невозможности исполнения монархом своих функций. Это в настоящее время. Но монархию никто не отменял, её убили, похитили, но незаконно и преступно. А это значит, что и Закон о Престолонаследии, как и весь Свод Законов Российской Империи никто законно не отменял и он де-юре действует, хотя де-факто отложен. И вся последующая традиция построена на преступлении, потому и нет нам удачи в XX веке. Правовая коллизия, бардак — называйте как хотите, но так бывает всегда, когда плюёшь на закон и правду. У Российского Трона, символа Российской государственности есть ЛЕГИТИМНЫЙ наследник престола, признанный всеми монаршими дворами Европы, Русской Православной Церковью За Границей до и после воссоединения церквей, Русской Православной Церковью в лице Патриархов Алексия II и Кирилла, а это те инстанции, которые НИКОГДА на признают самозванцев или тех, в чьей легитимности есть хоть тень сомнения. Российский Императорский дом единственно легитимен по всем законам и не признавать этого могут или не информированные, или предвзятые люди. Мы наказаны за клятвопреступление, за «окамененное нечувствие», за пассивное соучастие во лжи — все наши беды отсюда. Мы ещё живём в продолжающейся Гражданской войне и никак не можем из неё выйти. Мы не осознали всю глубину своего нравственного падения. Это состояние связано с неизжитыми до сих пор последствиями другой русской смуты — Великой Смуты XX века, из этого состояния мы не можем выбраться уже 90 лет. Наше общество атомизировано и продолжает переживать внутренний раскол. Единство и согласие невозможно в обществе, где пропагандируются взаимоисключающие друг друга ценности, где пытаются совместить несовместимое. Пока мы не переживём шок от осознания этого факта, мы не изменимся и ничего не изменится. Мы же не хотим оставит это ещё и нашим детям.

  • Ваня Лисицын

    «Оксане.Развал СССР и был незаконым.Вспомните референдум 75% высказалиь за сохранения СССР. Горбачев ,Ельцын,Кравчук,Шушкевич- они агенты вляния.Кравчук еще в детстве ,в бытность пионером,тоскал сало в лес бендеровцам.И считал бендеровцев правильными, хорошими людми.Об этом он заявил в одном из интервю!Ненавесть к Родине СССР- у него с того ,далекого детства. Вопрос КТО их всех, привел во власть одновременно.?Это может быть под силу только западным разведкам.Горбачева привели к власти западные спецсужбы.Кто привел Ельцина,Кравчука,Шушкевича теже люди из западных спецслужб!»

    А во времена СССР он себя показывал как законченный коммунист.

    Приспособленец он и только.

  • Оксана Уфа

    сергею Ноябрь 11th, 2010

    Так об том и речь. Щас мы современники в незаконности развала страны не сомневаемся. А пройдет 100 лет, уйдут люди, жившие в наше время, и неизвестно, какую правду о развале СССР будут знать следующие поколения. Чем больше времени проходит, тем большими мифами обрастает история

  • Александр, Новороссийск

    Андрей Ноябрь 11th, 2010

    Светлана Ноябрь 11th, 2010

    Cмысл такой, что сегодня существует Российский Императорский Дом в изгнании. И если не было отречения, то эта структура является ЛИГИТИМНОЙ и с ней можно договориться. И потом, никогда не говори никогда…

    --------------------------------------------------

    Уважаемый Андрей! Позвольте оставить без комментария вторую часть Вашего поста, т.к., думаю, косвенно ответил на неё своим предыдущим постом к Светлане (если пройдёт модерацию), а вот на первую ответить хочется. На мой весьма субъективный взгляд было бы целесообразно осуществить следующее:

    1. Восстановление Монархии в России как исправление исторической несправедливости и политического преступления, как знак недопустимости подобного впредь.

    2. Монархия восстанавливается как конституционная, премьер-министры возглавляют исполнительную власть, партии борются за места в парламенте (демократия как инструмент принятия решений вполне вписывается в монархию и не противоречит ей, ибо есть техническая процедура, а монархия — принцип устройства Политической системы. Сейчас роль монарха играет Президент, принцип монархизма как принцип функционирования Верховной власти никуда и не уходил, иначе руководить Россией просто невозможно и она распадается, «восстановление властной вертикали» оттуда).

    3. От имени Царя правит регент. Какие-то правящие функции могут переходить к Царю только при условии, что он родился в России и получил образование в России, а это может быть применимо только к детям будущего Наследника Престола. Сейчас Наследник даже не женат. Регентом может быть только Владимир Путин как лицо с наибольшим опытом реального политического управления и наивысшим рейтингом доверия населения. Регент не избираем и не сменяем, в отличие от премьер-министров. От имени Царя он подписывает (или не подписывает) Законы, принятые Думой, назначает ключевых министров и действует в пределах полномочий, имеющихся у Царя. Таков переходный период. Далее фигура регента устраняется из политического процесса, но это до коронации наследника, выросшего и родившегося в России.

    При этой схеме не ущемляется демократический процесс и на переходный период обеспечивается преемственность управления страной.

    Однако, будучи реалистом, вынужден признать, что сейчас восстановление монархии невозможно и вредно по причине неготовности населения. Этого игнорировать нельзя, иначе тут же повториться новый Февраль 17-го. Нужно согласие народа, нужна долгая, кропотливая разъяснительная работа. Нашими врагами монархия долго опошлялась, подвергалась лжи, карикатуризировалась. У англичан такая система действует вполне эффективно, они её берегут, нам же нескольким поколениям удалось внушить обратное. Нужно большое терпение, политическая воля и ничего нельзя делать путём сговоров и без согласия народа. Такова воля наследников нашего Трона, такова реальность. Они в этом совершенно правы.

  • Ваня Лисицын

    Вряд ли Горбачёва кто-то приводил из зарубежных спецслужб. Да и как это можно было сделать?.

    Он просто был очень тупой для руководителя страны. И тем самым был просто подарком для Запада.

  • Александр, Новороссийск

    Отто (Кременчуг) Ноябрь 11th, 2010

    У портрета Николая II поразительное сходство с нынешним президентом России Медведевым… )

    -----------------------------------------------------

    Старый советский анекдот. Первый секретарь райкома партии говорит управдому: «У тебя в ЖЭКе дворник — копя Ленин. Так не годится, сделай что-нибудь, пусть хоть бородку сбреет!» Управдом вызывает дворника и говорит: «Есть мнение, что вам надо сбрить бородку, уж очень вы на Владимира Ильича похожи, как-то неудобно...» Дворник отвечает: «БоГодку-то я сбГею, а вот с убеждениями-то как?»

  • Андрей

    Светлана Ноябрь 11th, 2010

    Понимаю вас, юридическая сторона имеет очень большое значение, но не решающее. Именно поэтому вопрос созыва нового учредительного собрания остаются актуальным.

    В этой связи, обратите внимание на вышедший недавно Манифест Михалкова «Просвещённай консерватизм» и мнение Русской православной церкви данному вопросу, которое будет иметь РЕШАЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ!

    Ув. Светлана.

    НЕ согласен с вами ни по одному вашему тезису.

    Нынешняя Россия — светское государство и РПЦ в нем отделена от управления государством,это одно,

    а самое главное КАК может что то утверждать и советовать церьковь которая так безобразно (мягко говоря) вела себя во время беспредела 90 годов,да и сейчас не отличается благообразием поведения (вижу неоднократно и далеко не по TV).

    Про Михалкова ничего говорить не хочу,противно,как режисер он УЖЕ никакой (а жаль),ну а как пророк великорусской идеи монархизма — просто смешон.

  • Алексий

    Спасибо! Николай как всегда пишет очень содержательно и ёмко.

  • Вячеслав

    Я сечас читаю книгу «1917 разгадка „Русской“ революции» и там Н. Стариков пишет что Николай отрёкся а сечас на сате говорят что не отрекался. Николай как Вы на самом деле считаете?

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    «Я сечас читаю книгу «1917 разгадка «Русской» революции» и там Н. Стариков пишет что Николай отрёкся а сечас на сате говорят что не отрекался. Николай как Вы на самом деле считаете?»

    Сейчас я уверен, что не отрекался. Когда писал — не был знаком с документами об отречении. Но в книге ничего не меняется. Хронология и логика совершенно не меняются.

  • qwe00

    Светлана Ноябрь 11th, 2010

    ...Cмысл такой, что сегодня существует Российский Императорский Дом в изгнании. И если не было отречения, то эта структура является ЛИГИТИМНОЙ и с ней можно договориться. И потом, никогда не говори никогда…

    Светлана, что Вы понимаете под понятием ЛИГИТИМНОСТЬ?

    Я понимаю так — Именно благодаря своему «выдающемуся управлению» Николай второй растерял всю свою лигитимность управленца. Именно отсутствие этой самой лигитимности позволило вытворять с Николаем 2 и его семьё все что угодно.

    Примечание: В своё время прочитал «Манипуляция сознанием» Г.С.Кара-Мурза и узнал об очень многих понятиях и определениях.

  • Яросвет

    Ваня Лисицын Ноябрь 11th, 2010

    А во времена СССР он себя показывал как законченный коммунист.

    Приспособленец он и только.

    .

    Для этих типов очень хорошо подходит название: провокатор-имитатор.

  • Ваган

    Росимущество заключило агентский договор с «Меррилл Линч Секьюритиз», дочерней структурой инвестбанка BofA Merrill Lynch, по организации продажи 10% акций банка ВТБ

    Напомним, в октябре правительство России утвердило список из десяти банков и компаний, которые смогут консультировать государство и проводить продажи приватизируемого государственного имущества: «Банк Кредит Свисс (Москва)», «ВТБ Капитал», Дойче-банк, Инвестиционная компания Внешэкономбанка («ВЭБ Капитал»), «Дж. П. Морган Банк Интернешнл», «Меррилл Линч Секьюритиз», «Морган Стэнли банк», «Ренессанс Брокер», «Российский аукционный дом», «Голдман Сакс (Россия)».

    В настоящее время в списке приватизации находится примерно 15 пакетов в различных компаниях, среди которых «Роснефть», ФСК, «Совкомфлот». Согласно проекту программы приватизации до 2015 года, власти России могут продать различные федеральные госактивы на сумму 1,8 трлн руб., сообщает 11 ноября. Ссылка: www.kommersant.ru/news.as...13&NodesID=4

    Как это понимать? Почему Путин играет на Ротшильдов и Морганов? Это что, борьба за 2012?

  • http://nstarikov.ru Николай Стариков

    «Росимущество заключило агентский договор с «Меррилл Линч Секьюритиз», дочерней структурой инвестбанка BofA Merrill Lynch, по организации продажи 10% акций банка ВТБ. Как это понимать? Почему Путин играет на Ротшильдов и Морганов? Это что, борьба за 2012?»

    Есть правила игры. Если вы продаете акции, вы идите куда? К брокеру. Почему к нему? Больше не к кому? Продажа и так называемое ай-пи-о, т.е размещение акций делается строго через очень ограничеснный списко компаний во всем мире. И этот список очень короток. И можете догадаться, КТО в этом списке. А другого нет. Доллар один. И список брокеров один.

  • Земляк

    // Николай II не отрекался от престола //

    Но он никоим образом не дал повод усомниться в ложности отречения. К тому же, отрекаясь от престола, Николай Романов и не предполагал краха монархии. Он отрекался в пользу Великого Князя Михаила Александровича. Если принуждения и махинации по отречению царя были, то, на мой взгляд, окончательное решение принял лично Николай Романов.

    Уже после отказа от Престола Михаила Александровича, увидев узурпацию власти Временным правительством, Николай Романов делает последнюю попытку сохранить от развала Армию и 7 марта самолично отдаёт генералу Алексееву прощальный приказ по Армии и Флоту, подтверждающий его собственное решение отречься от Престола.

    Будь этот приказ фальшивкой — Гучков не остановил бы его распространение в войсках. Но тот в экстренном порядке запретил доведение приказа. И это несмотря на то, что в тексте приказа были слова, подтверждающие политический статус Временного правительства! Накануне, 5 марта, вышел знаменитый приказ №1 ВП по Армии, который в отличие от прощального царского готовил почву к разложению Армии.

    Вот сам текст прощального приказа Н.Романова:

    «В последний раз обращаюсь к Вам, горячо любимые мною войска. После отречения мною за себя и за сына моего от Престола Российского, власть передана Временному правительству, по почину Государственной Думы возникшему. Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и Вам, доблестные войска, отстоять нашу Родину от злого врага. В продолжение двух с половиной лет вы несли ежечасно тяжелую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками, одним общим стремлением к победе, сломить последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы.

    Кто думает теперь о мире, кто желает его, тот — изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит.

    Исполняйте же ваш долг, защищайте доблестно нашу Великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайтесь Ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу.

    Твердо верю, что не угасла в ваших сердцах беспредельная любовь к нашей Великой Родине.

    Да благословит Вас Господь Бог и да ведет Вас к победе Святой Великомученик и Победоносец Георгий.

    Николай».

  • Шулллллер

    сергей Ноябрь 11th, 2010

    Оксане.Развал СССР и был незаконым.Вспомните референдум 75% высказалиь за сохранения СССР. Горбачев ,Ельцын,Кравчук,Шушкевич- они агенты вляния.Кравчук еще в детстве ,в бытность пионером,тоскал сало в лес бендеровцам.И считал бендеровцев правильными, хорошими людми.Об этом он заявил в одном из интервю!Ненавесть к Родине СССР- у него с того ,далекого детства. Вопрос КТО их всех, привел во власть одновременно.?Это может быть под силу только западным разведкам.Горбачева привели к власти западные спецсужбы.Кто привел Ельцина,Кравчука,Шушкевича теже люди из западных спецслужб!

    ********************************

    От таких умников я просто балдею. Хотелось бы послушать схему приведения на вершину власти агента влияния Горбачева. Система власти в СССР такова — народ выбирает Верховный Совет СССР — ВС СССР выбирает ЦК КПСС — ЦК выбирает Политбюро ЦК КПСС. Горбачева выдвинул на пост генсека Политбюро ЦК, пленум ЦК утвердил. Кто из них западная спецслужба? Может народ, который в истоках всей этой иерархии стоял?

    А что по развалу СССР... А никого не волнует что там СССР проводил и кто за что высказался. По конституции каждая республика имела право на самоопределение. В 1991 в Украине например прошел референдум о независимости — В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины (31 891 742 человека). 28 804 071 (90,32 %) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины. Таким образом провозглашение независимости Украины было подтверждено всенародным голосованием.

    Какие вопросы? Народ так решил.

  • Антонов (Екатеринбург)

    За восстановление монархии, и возвращения России на пусть её исторического призвания!

    Иначе вымирание под воздействием чуждый ценностей и чуждой культуры, которая не может быть плодотворной на русском культурно-историческом типе.

    «Самым главным показателем эффективности и нравственности власти и благополучия народа является рост населения. С 1897 по 1914 год, то есть всего за 17 лет, он составил фан

    тастическую для нас цифру — 50,5 млн человек.

    Проводилась очень грамотная демографическая и миграционная политика. О задачах в этой области писал Столыпин: «Итак, на очереди главная наша задача — укрепить низы. В них вся сила страны... Будут здоровье и крепкие корни у государства, поверьте, и слова русского правительства совсем иначе зазвучат перед Европой и перед целым миром... Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» «Отдаленная наша суровая окраина вместе с тем богата... громадными протранствами земли... При наличии государства, густо населенного, соседнего нам, эта окраина не останется пустынной. В нее прососется чужестранец, если раньше не придет туда

    русский... Если мы будем продолжать спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и когда мы проснемся, может быть, он окажется русским только по названию...»

    В постперестроечные годы мы теряли и продолжаем терять в среднем около 1 миллиона в год умершими плюс аборты, убиенные дети. По данным 2005 года, их число равнялось 1 610 000. В итоге потери достигают более двух миллионов в год.

    Еще один важный показатель — число самоубийств. Так вот тогда оно равнялось 2,7 на 100 000 жителей. А сейчас мы имеем 40. В период 1995—2003 в результате самоубийств погибли 500 000 человек. При этом по статистике, только одна попытка из 20 заканчивается смертью. Поэтому, включая эти

    «незавершенные» попытки самоубийств, мы получаем цифру в 20 раз большую, то есть 10 миллионов.»

  • inessa

    Думаю, как не тяжело было Николаю, не о себе и близких он должен был думать-не имел права, о стране должен был думать. Он многое мог бы сделать-преданных людей оставалось много, во многом все это случилось с молчаливого его согласия.Монархия -это очень уязвимая власть, нежизнеспособная.

  • Александр

    Шулллллер Ноябрь 12th, 2010

    ...ВС СССР выбирает ЦК КПСС...

    Кто Вам сказал такую глупость. Не путайте советские (гос) органы и партийные.

  • Александр

    «На вечере будет зачитан проект Открытого письма: «О возрождении монархии в России». Участникам будет предложено участвовать в доработке и подписании этого документа.»

    Будем восстанавливать, с Божией помощью!

    www.rusimperia.info/news/id4969.html

    www.rusimperia.info/catalog/988.html

  • Антонов (Екатеринбург)

    inessa Ноябрь 12th, 2010

    «Монархия -это очень уязвимая власть, нежизнеспособная.»

    Нет ничего более жизнеспособноно чем Монархия, просуществовавшая в России 1000 лет.

    Есть более жизнеспособные примеры?

  • Светлана

    Андрей

    КАК может что то утверждать и советовать церьковь которая так безобразно (мягко говоря) вела себя во время беспредела 90 годов,да и сейчас не отличается благообразием поведения

    _______________

    А вы думаете НА КАКОЙ ОСНОВЕ!!! произошло объединение Русской зарубежной церки и Русской православной церкви МП 3-4 года назад? Подумайте, только не спешите с ответом.

  • Антонов (Екатеринбург)

    Светлана Ноябрь 12th, 2010

    По моему только церковь и воцерковлённые говорят о сохранении культурно-исторического наследия, самобытности, традиций и вообще русского мира.

    Только Православие реально и готово объединить и примирить русский народ и прекратить гражданскую междуусобицу.

  • Светлана

    Светлана, что Вы понимаете под понятием ЛИГИТИМНОСТЬ?

    Я понимаю так – Именно благодаря своему «выдающемуся управлению» Николай второй растерял всю свою лигитимность управленца. Именно отсутствие этой самой лигитимности позволило вытворять с Николаем 2 и его семьё все что угодно.

    ___________

    Думаю всё же, что если бы он был не легитимен, то его бы НЕ УБИЛИ.

    Кстати, слышала, что Николай II, категорически был против подписания Брестского мира, который даже большевики называли пахабным. Возможно, его даже возили на подписание (таково было УСЛОВИЕ немецкой стороны, страховались). Он отказался, большевики согласились. Думаю, его поэтому и продержали до июня 18 года, Царь им зачем-то был нужен.

  • Ваня Лисицын

    Шулллллер Ноябрь 12th, 2010

    «В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины (31 891 742 человека). 28 804 071 (90,32 %) из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины. Таким образом провозглашение независимости Украины было подтверждено всенародным голосованием.

    Какие вопросы? Народ так решил.»

    __________________________________________________

    Я эту чушь на Википедии тоже смотрел о якобы всенародном референдуме. И про число голосовавших.

    Не знаю, кого не поспрашиваешь там, то по большей части говорят, что они вообще никуда не ходили.

    И к тому же, быть такого не может, чтобы в Одесской, Донецкой, Днепропетровской областях аж за 80% зашкаливало. Кто-нибудь здесь в это верит? Я — нет.

    И не Вы, и никто меня никогда не сможет убедить в том, что на юго-востоке голосовали за то, чтобы быть отдельно от остальной России. Чушь собачья.

    С Галиччиной там всё ясно, без комментариев. :-)

    Фальсификации на лицо.

    Это был не референдум, а операция по искусственному отделению Украины от остальной России.

  • geronimo

    «референдум о воссоздании Крымской АССР, как субъекта Союза и участника Союзного договора. В 1991 году в референдуме приняли участие 81,37% имеющих право голоса жителей полуострова, включая Севастополь. «ЗА» проголосовали 93,26%»

    к этому надо еще добавить референдум в закарпатье - с таким-же результатом и формулировкой.

    к этому надо добавить референдум о сохранении ссср - в нем жители украины проголосовали за Сохранение ссср...

    все эти референдумы в явном противоречии с референдумом о независимости украины - налицо явная манипуляция.

    кстати, референдум о независимости украины был проведен с нарушением законов ссср - иными словами, он незаконен.

    «Американский исследователь П. Швейцер остроумно замечал, что „Анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование по делу о внезапной и таинственной смерти, где не берется во внимание возможность убийства и даже не делаются попытки изучить обстоятельства данной смерти“»

    —

    замечу, что точно так-же нужно рассматривать таинственную смерть Российской Империи...

    В США в 2007 г. для ветеранов ЦРУ в связи с 60-летием образования разведки отчеканят специальную медаль «В ознаменование победы в холодной войне».

    ...

    А в феврале 2009 г. Конгресс принимает решении о возведении монумента в память победы США в «холодной войне»!

    ...

    защитникам комисаров хотелось-бы напомнить, что Л.М. Кравчук был зав.идеологическим отделом ЦК Компартии Украины...

    «доподлинно известно, испытывая „чувство глубоко удовлетворения“ от подписанного в прямом смысле слова исторического документа об уничтожении Советского Союза, Б.Н. Ельцин первым делом позвонил... президенту Соединенных Штатов Америки Джорджу Бушу-старшему!»

    редактор йельского университета Джонатан Брент: «Можно сказать, что советских людей предали их лидеры."

  • сергей

    Шуллеру.Схема развала СССР и технология приода к власти Горбачева хорошо описн в книге, А.П.Шевякин Разгром Советской державы от «оттепели» до «пеестройки».Почитайте и все поймет.Разрабткой технологии развала ,занимаась организация RAND Corporation .Горбачев -фонд являтся предстовительством этой оранизации в России и сегодня.Предстовиельста RAND Corparation сь в США,Англии и других странах.В Англии ее е и главный офис.Что касется референдуа о независимост украины-это была уже манипуляция сознанием населения с помощью СМИ.Поэтому и проголосавали за.Голосовали за экономиескую самостотельность прежде всего.Никто не понимал последствий!Нипонимали последствий и депутаты Р.Ф. проголосававшие за независимсть.От кого незасимость.Кстате празник независимосми Р.Ф. стал празником Российских массонов.Так, что Горбачев.МС.очень умный опытный хитрый враг России.Я долго непониал, у нас столько терактов-а он жив и невредим после всего ,что он селал!Ответ ему присвоены высшие массонские чины!Поэтому он ,под охраной!А вы Шуллер наверое национлист украинский?я правильпонял?

  • сергей

    Да ,я тоже разделяю мнение ,что референдум о независимости Украны-его реультаты были свальцифициронваны.Первый раз неполучилось-надо пробывать еще!Ведь был 3 тур выборов 2004 года!И победу отдали Ющеко незаслуженно.А патом, была смерть Кушнорева(до 2004 губрнатор харьковской области ,глава партии регионов в верховной раде)Януковичу памятники ставить надо-за то, что уберег, тогда от гражданской войны! Помнит ,кто его выступления Североднецке.Имею ввиду высуплени Кушнорева?Вечная память ему!

  • КАНТ

    Вот если не ошибаюсь я сегодня уже в комсомолке другой материал по революции читал. интересно, познавательно, поучительно...

  • Земляк

    // Думаю всё же, что если бы он был не легитимен, то его бы НЕ УБИЛИ //

    В убийстве Николая Романова и его семьи, вероятнее всего, был иной смысл. Здесь можно усмотреть интерес спровоцировать немцев и их руками сместить большевиков (семья Романова была родственна немцам). И её убийство могло дать повод немцам для наступления на ослабленную смутой Россиию. Кстати, Ленин предлагал перевезти семью Н.Романова в Москву, подальше от Колчака. Но Екатеринбургский совет не выполнил это распоряжение. Более того, этот Екатеринбургский совет, принявший решение расстрелять семью бывшего царя, с таким же успехом накануне расстреливал самих большевиков.

    Вообще, расстрел семьи Романова — не такой простой вопрос. Не случайно расследование по этому делу было прекращено пару лет назад по причине «истечения срока давности». Точка в этом деле так и не была поставлена.

    Но Британия явно была заинтересована в смерти Н.Романова, и даже британский разведчик находился в России с целью недопустить выезда семьи Романова за границу. Однако при желании британские родственники Романовых могли бы их спасти.

    Ну а продолжать войну в интересах тех, кто способствовал русской смуте, на самом деле не стоило.

  • kent

    Николай Викторович, видимо требующие от Вас назвать все своими именами не так далеки от истины:

    Иосиф Галеви, 1827 – 1917 гг., еврейский семитолог, ориенталист: «Тот, кто поставлен в необходимость выбрать между своим долгом англичанина или долгом иудея, обязан выбрать последний»

  • Эд.Питер.

    kent Ноябрь 13th, 2010

    «Николай Викторович, видимо требующие от Вас назвать все своими именами не так далеки от истины:»

    Зачем называть своими именами то,что и так уже всем ясно(можно и под статью попасть).Информации к размышлению полно.

  • денис

    Ратующие за восстановление монархии под предводительством Романовых, сначала узнайте, каким путем эта семейка пришла на русский престол, и сколько реально русских царей скрывалось под этой фамилией. И что эта семейка вытворяла с Россией и русским народом 300 лет. Это и был самый настоящий чужеземный оккупационный режим.

  • Наталья из Питера

    Алексей Ноябрь 11th, 2010

    В Январе 1905г. Государь Николай II приехал в Гефсиманский скит к ныне св. преподобному Варнаве Гефсиманскому. На вопрос Никлая II к старцу: «Что делать?», преп. Варнава сказал: «У тебя есть 3 пути. Первый – потопить всё в крови. Второй – уехать за границу. Третий – стать жертвой». На что государь ответил: «А какой путь угоден Богу?». «Богу угодно, чтобы ты стал жертвой»

    = = = =

    Если эти пророчества дошли до нас в основном в виде устных преданий, то есть пророчества, дошедшие реально — в виде пророческих икон:

    www.pokaianie.ru/article/prophecy/read/9533

    www.pokaianie.ru/article/prophecy/read/16109

    Я все эти иконы видела своими глазами. Более того, иконы, написанные по пророчествам Авеля, в течение нескольких месяцев с момента появления их в Царской часовне чудесным образом обновились.

  • Егор

    Мне кажется, разницы особой нет — сам отказался Николай II от престола, или это была фальсификация. Результат его правления в России мы знаем.

    Недоумение вызывает другое. Почему он канонизирован церковью? Почему сейчас все служители говорят о нем как о мученике, который знал свою участь и своей семьи, своего народа, и сознательно шел на это?

    Я вижу в этом, попытку нашей церкви воспитать в народе слабость, убогость. Она говорит, что если тебе, якобы предначертано стать святым, то можно не гнушаться предательством, халатностью и др. Почему Николай II ничего не предпринял, чтобы спасти то, что ему было дорого, для защиты чего он был рожден?

    Я не думаю, что он нашел успокоение в церковной иерархии. Хотел быть хорошим, но пустил в страну зло; спас свою душу, но продал за святость свой народ.

    Его антипод — Иван грозный, Петр I, Сталин — они знали, что губят свои репутации в глазах либеральных предков, но зато делали сильным свой народ, оставили после себя сильное государство.

  • kent

    Эд.Питер. Ноябрь 13th, 2010

    Зачем называть своими именами то,что и так уже всем ясно(можно и под статью попасть).

    Еврейское Второзаконие (Моисеевы заветы) уже под статьей, и ничего. Читали? Б. Лазар не сидит, не уехал. Медведев знакомился с торой, лучше бы Кораном поинтересовался. Мусульмосов то поболее будет в РФ и обстановку вокруг ислама накаляют. Вошел бы в курс дела, успокоился и россеян успокоил. Нет, тору ему подавай...)

    7-16 и истребишь все народы, которые Господь, Бог твой, дает тебе: да не пощадит их глаз твой; и не служи богам их, ибо это сеть для тебя.

    kentonella.livejournal.com/2261.html

  • Сергей Чистяков

    Мотивов к убийству Николая 2 много . Есть версия , что СНАЧАЛО членам семьи монарха отрезали головы . Можете представить себе ОЧЕРЕДНОСТЬ лишения Главы и нескончаемый УЖАС этой картины!!!! Денежная Система Империи и ее Идея управления долговыми обязательствами людей была обезглавлена и обесценнена . Крупнейшая в мире ДС , которая не позволяла доминировать в мире другим ДС , перестала существовать . Дорога к мировому господству ложнвых сущностей стала открыта . Посему в Петропаловской крепости находятся Главы не императорской семьи . Почему ? По законам ложных сущностей ...

  • Александр, Новороссийск

    Егор Ноябрь 14th, 2010

    Я не думаю, что он нашел успокоение в церковной иерархии. Хотел быть хорошим, но пустил в страну зло; спас свою душу, но продал за святость свой народ.

    Его антипод – Иван грозный, Петр I, Сталин – они знали, что губят свои репутации в глазах либеральных предков, но зато делали сильным свой народ, оставили после себя сильное государство.

    --------------------------------------------------

    Бардак в туалетах начинается с бардака в головах. Почему же упомянутые Вами «сильные государства» все без исключения оказались нежизнеспособны, привели к смутам и распадам? Есть смысл перестать цитировать передовицы газеты «Правда» образца 1938 года. Хотя бы бегло ознакомьтесь с тем, о чём пишете. Ваши аргументы напоминают армейский анекдот: «Если вы, штатские, такие умные, то почему же вы тогда строем не ходите?»

  • Егор

    Александр, Новороссийск Ноябрь 15th, 2010

    Главная ошибка наших «сильных» лидеров — не успели подготовить преемников, которые бы продолжали преследовать национальные цели. Кроме того, свою «роль» сыграли подхалимы из окружения, которые компрометировали своих конкурентов — деятельных государственников (при Николае II — Петр Дурново и др., при Сталине — Косыгин...).

    Но дело не этом, а в том, что у нас прослеживается тенденция канонизации «лузеров».

  • Наталья из Питера

    Егор Ноябрь 15th, 2010

    Но дело не этом, а в том, что у нас прослеживается тенденция канонизации «лузеров».

    = = = = = = =

    Вместо тупого пересказывания большевистских бредней, почитайте лучше свидетельства современников:

    gosudarstvo.voskres.ru/slnvch1.htm

    Иван Солоневич. Мифы о Николае Втором.

  • geronimo

    Егор Ноябрь 15th, 2010

    «Народы забывают иногда о своих национальных задачах, но такие народы гибнут… Они превращаются в удобрения, на которых вырастают и крепнут другие, более сильные народы...». Пётр Аркадьевич Столыпин

  • Александр, Новороссийск

    Егор Ноябрь 15th, 2010

    Александр, Новороссийск Ноябрь 15th, 2010

    Главная ошибка наших «сильных» лидеров – не успели подготовить преемников, которые бы продолжали преследовать национальные цели. Кроме того, свою «роль» сыграли подхалимы из окружения, которые компрометировали своих конкурентов – деятельных государственников (при Николае II – Петр Дурново и др., при Сталине – Косыгин…).

    Но дело не этом, а в том, что у нас прослеживается тенденция канонизации «лузеров».

    --------------------------------------------------

    Егор, я согласен со всем, что вы тут сказали. Но были ли национальные цели у Сталина? Подумайте хорошенько прежде, чем ответить. Он был интернационалист и за национальные идеи при нём можно было запросто загреметь лет на 15. Преемника он готовил, но его сожрали (вспомните «Ленинградское дело» с Воскресенским, Косыгин был при раннем Брежневе). Насчёт того, что Николай II не успел подготовить преемников — претензии не к нему, а к Свердлову с Юровским. А от последнего предложения стало просто тяжело.

    Если Вы о Николае II, то непонятно, кого Вы имеете в виду под словом «у нас». Если «у нас» — это про церковь, то это явно не про Вас. Вы явно не с теми, кто канонизировал, а значит не с церковью. А канонизировали его не за святую жизнь (такая была только у Христа), а за мученическую смерть, принимая которую он не отрёкся от Христа, не похулил его, а принял мученическую кончину. Романовы канонизированы как «страстотерпцы» (на славянском «страсть» означает «страдание»), а не как подвижники, вероучители и др. Здесь церковь ничем не погрешила против истины. Но то, как Вы формулируете фразу, звучит чудовищно, не по-русски, по духу не по-русски, не только семантически. Смею Вам напомнить, что последнюю 1000 лет для русских быть русским означало быть христианином. Т.Е. уметь сострадать. Ещё бояться греха и иметь совесть. Пушкин «милость к падшим призывал», вся русская идея такова. Идея Святой Руси. Победителей не судят — идея древнего Рима. Как известно, он плохо кончил.

  • Сергий

    Судьба «последнего императора» — это наш общерусский позор, камень преткновения русской истории. Катастрофа с Россией, действительно — произошла в Феврале 1917-го, а вовсе не в Октябре (это уже была закономерная последовательность). Но мы и сегодня не хотим каяться, даже после того — как «втихую» кононизировали Николая 2-го и его венценосную семью. В храмы ломанулись, лбы расшибаем..., а я вот, в Софийском соборе Великого Новгорода после долгого и безуспешного поиска (в церковной лавке) иконы Николая 2-го среди сотен других икон, наконец спросил продавца..., выдержал взгляд (как на идиота), порылась где то под прилавком и слава Богу — нашла. Вот пока не дойдёт до сознания последнего русского «идиота» — что с нами произошло и происходит, и почему..., так и будем «умников» из себя корчить посреди руин в соответствии со старой русской поговоркой: — ЗАСТАВЬ ДУРАКА БОГУ МОЛИТЬСЯ...

  • Наталья из Питера

    rusk.ru/st.php?idar=45000

    Статья Петра Мультатули «Свержение монархии в России. Духовно-нравственные причины и последствия».

  • Анна

    Было бы здорово, если бы в России возродилась монархия, но потомки дома Романовых сейчас ничтожны. Я не про их влияние, я на их лица посмотрела. Им тоже хочется урвать, не более.

    Плюс, император должен все же быть православным. Не атеистом, не мусульманином, не католиком.

    Я не про фанатизм, просто имхо это самая мирная и ненавязчивая вера. А отсутствие веры нарушит духовность. — даже путин на пасху в храм ездит. Это показуха думаю, не более. Но раз делает, значит это работает. Было бы хорошо, если бы человек это делал искренне.

    При этом я считаю, что дело каждого гражданина какую веру избрать ему. И что все имеют право на уважение. Но ведь на Руси никого никогда за веру не гоняли?

    А во главе Руси должен стоять православный император. У потомков Романовых такого нет. Значит, нужна новая династия.

    Жаль, что Россия к этому не готова, это лишь мечты. Тогда уж лучше медвепуты, чем распил страны либерастами. Мораль — как у Старикова. Все будет хорошо!

  • Роман

    Вы читали Ильина?

    А я считаю, что, возможно, скоро объявится сильная политическая группировка, скорее всего из нового (несоветского) поколения, но вы сразу зададите вопроя с: что же это будет?

    Ясно, что инициативные молодые люди захотят наконец вынести Ленина из русской истории, памятники ему поставлены в каждой подворотне, я им лично этого и желаю, так как Ленин — очевидно ужасный подонок, он руку еще как приложил, чтобы погибло 20 миллионов русский людей, причем, что самое главное, пользы от этого России не было никакой. А среди них (убитых) были мои родственники. Он (Ленин) был фанатиком идеи мировой революции, а Россия... фу, была для него только плацдармом для начала всего этого, но ведь даже поляки в 20-21 годах не повелись на эту туфту. А Сталин — нет, он высказал идею построения социализма в одной стране, он во главу угла ставил интересы именно России, что гораздо важнее, а потому с моей стороны вызывает болшее уважение.

    Но я отвлекся...

    Потом, вполне возможно, что эти люди сделают попытку собрать воедино всю Россию (17 республик, ранее составлявших территорию Империи — Россия, Белоруссия, Украина, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Финляндия, Молдавия, Грузия, Азербайджан, Армения, Казахстан, Туркмения, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан, и еще Карская область, захваченная сейчас Турцией — все должны быть присоединены к первой, как в 1922 году предлагал Сталин, прагматик, а не создан Союз с правом выхода из него, как предлагал Ленин, он заложил эту бомбу, которая рванула в 1991), естественно, будет выбираться удачный момент для переворотов, захватах власти в соседних государствах и присоединении их к России, так как Штаты наблюдают за этим, но ведь они скоро отвлекутся на Китай.

    И еще, вполне возможно, если состоится это объединение, а я надеюсь, глава этой группировки, значит и страны, может объявить себя новым императором, или его регентом, как Франко, а страну империей, впрочем это уже не важно, главное, чтобы этот глава (назовем его «царь») был сильным человеком, в то же время быть готовым убить тысячи, десятки тысяч, больше людей, если они попытаются ударить по фундаменту нового государства, так сделал Сталин в 30-е с теми уродами, которые в 1917 били, сокрушали Империю, он же реально ощущал себя царем, он воцарился в СССР, и он думал: «Если вы предали своего царя, то новый царь не даст вам даже возможности его предать», и сгноил этих уродов в лагерях, правда, конечно погибли и люди, не виноватые, но это политика, здесь только один закон — беззаконие.

    Я думаю, что царю надо будет сделать упор на создание сильной армии, ибо как подметил Николай Викторович: «Не было в истории государства великого со слабой валютой», так я подмечу, что так же не было и сильного государства со слабой армией, согласитесь, но может быть, эту идею вы тоже уже высказывали. А про валюту и говорить нечего: нужна сильная экономика, а то Штаты очень сильно влияют на нынешнюю из за внушительной долларовой массы в нашей денежной системе.

    И потом, после смерти патриарха царь должен упразднить этот пост, и обьявить себя главой РПЦ, так как в феврале 1917 церковники, сволочи, предали своего царя, и их первыми начали топтать большевики после прихода к власти, РПЦ это самый ужасный предатель, высказались бы по своей позиции по Ленину, ведь Ленин для них должен быть сатаной: убил столько церковников, разрушил столько церквей..., но ведь нет же, тихо ускользнули, потому надо их держать под своим контролем, и не давать им никакой возможности проявлять свои предательские качества, тогда уж будут сидеть тихо и спокойно, а нет — они знают.

  • Царь

    Страну продали такие твари как Ленин,Парвус,Троцкий,Керенский,Сталин и т.д.Наша империя была самая продвигающая страна в мире,а такие уроды ее разрушили

  • ОЛЕГ

    прямо какой то сумасшедший дом... Медведев напоминающий Императора Николая 2 и по внешности(слегка выпученные глаза наверное от айфономанини — наномании, у Николая скорее от бессоницы и переживаний за семью,и свою Родину...и отчасти по манерам, и даже по какой то что ли не совсем уважаемости и серьезности со стороны подчиненных, хотя все же думаю что они не сравнимы с Николаем2 если бы Медведеву пришлось (не дай Бог) перенести на своих плечах например Русско-Японскую, и революцию 05-07 годов то не думаю что после этого он еще бы хотя бы месяц был президентом...а Николай2 все же 10 лет еще даже после таких потрясений оставался руководителем империи(кстати почти в полтора раза больше

    нынешней)...а вот горбачев 1990 это керенский 1917, это точно...

  • ОЛЕГ

    Было бы здорово, если бы в России возродилась монархия, но потомки дома Романовых сейчас ничтожны. Я не про их влияние, я на их лица посмотрела. Им тоже хочется урвать, не более.

    _________________________________________________

    Мне кажется что во первых вера и чувство долга,воспитание в глубочайшей памяти и уважения традиции ...не позволит Романовым ,в случае возвращения на престол вести себя так как вы( да все мы) о них думаем, на самом деле думая так мы просто сомневаемся в себе в своей порядочности...и свою непорядочность примеряем на других, вместе и смерть не страшна", но это не так смерть страшна, а правда и честь не продается и не обменивается за временные «коврижки», никто, никто из нынешних правителей России поверьте мне, по своим моральным качествам не будет и не был и не есть выше законных государей(Государя- Батюшки)никогда отчим не будет лучше отца ...никогда...

  • Историк

    Прочитав Ваши книги, протсо страшно думать о том, ЧТО мы учили в школе. Где-то на подсознательном уровне, теплилась мысль, что нас не любят, но чтобы не до такой степени... Видно, не с кондачки ляпнула Кондолиза Райс о несправедливости, что такой богатой страной, как Сибирь, владеет одна Россия. Для меня это был пусть не первый звоночек, но уже значимый. А после Ваших статей и книг (прочитала пока не все) все встало на свои места. Дай Бог нашим руководителям и народу наконец-то осознать, что существование нашего государства — только наших рук дело и пресекать всю «дружескую» помощь в корне. К сожалению, в учебниках истории все покрыто привычным мраком, с той же плесенью и тем же убийсственной вонью собственной неполноценности...

  • Дмитрий

    Царю: Вы уважаемый, думайте что пишите!!??-якобы Сталин развалил страну!! Да Вы видно совсем с ума сошли, батенька!!!. Вам как видно надо погружаться и погружаться на достаточную глубину исторических событий, чтобы понять наконец кем был действительно товарищ Сталин в нашей истории и какой оставил след. Если Вы действительно так считаете, то вынужлен Вам заметить, что Вы совсем необразованный человек.

  • Сергей

    1) Легитимностью власти является народ, который уже не чувствовал Николая Второго способным управлять. Поэтому формальность здесь играет малую роль.

    2) Трудно вериться, что император не отрекался, поскольку не видно никакой силы воли и действий с его стороны на удержание престола.

  • http://www.facebook.com/uepisin Юрий Епишин

    Да конечно

    оставил большой кровавый след из крови русского народа а после окончание войны

    поднял бокал красного вина за великий русский народ(не за советский!)он это

    даже подчеркнул!

    понял старик

    что он не русский Царь и что он не на своем месте и стал спокойнее и умер тихо)

    теперь он в Аду на веки! 

    Да конечно

    оставил большой кровавый след из крови русского народа а после окончание войны

    поднял бокал красного вина за великий русский народ(не за советский!)он это

    даже подчеркнул!

    понял старик

    что он не русский Царь и что он не на своем месте и стал спокойнее и умер тихо)

    теперь он в Аду на веки!