Когда православная книга бывает во вред
Среди православной литературы, издающейся в наши дни, можно без труда найти серьезную догматическую и богословскую литературу, замечательные творения святых отцов, трогающие сердце своей глубиной и чистотой.
На потребу времени появилось множество книг для новоначальных, которые простым и доступным языком рассказывают о богослужении, раскрывают смысл Таинств, объясняют важнейшие понятия христианской жизни. Особой популярностью пользуются издания, рассказывающие о Таинстве Исповеди и о подготовке к нему.
Необходимость подобных книг для многих очевидна: они помогают новоначальному христианину взглянуть на свою жизнь под другим углом, отойти от принятых в современном обществе стереотипов (жизнь в блуде – гражданский брак; гомосексуальные отношения - свободная любовь; убийство ребенка во чреве – прерывание беременности и тому подобное); дают ответ на многочисленные вопросы – ведь многие приходят в храм из невоцерковленных и даже неверующих семей, что называется «с улицы».
Эти книги (назовем их условно «пособия для готовящихся к исповеди») имеют приблизительно одинаковую структуру: в вводных главах рассказывается о том, что есть грех, о покаянии, о смысле и значении Таинства Исповеди, о подготовке к нему; о том, как Таинство Исповеди проходит, – да и вообще обо всем, что необходимо знать новоначальному христианину, пришедшему в храм с желанием исповедать свои грехи.
Следом, после вводной части, читатель знакомится со способами построения исповеди. Чаще всего это испытание совести по десяти заповедям Закона Божьего: сначала приводится сама заповедь, затем – перечень возможных грехов против нее (иногда в форме вопросов читателю) с авторскими пояснениями. Выглядеть это может таким образом:
«Первая заповедь.
Первая заповедь из десяти, данных Богом, гласит: «Я – Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов, кроме Меня». Кайся, христианин, в чем согрешаешь ты против этой заповеди:
1. Имеешь ли ты твердую веру в Слово Божие и учение Святой Церкви и не имеешь ли каких-либо сомнений в истинности святой веры, изложенной в Священном Писании?
2. Не допускаешь ли ты мысли о том, будто совсем нет загробной жизни?» ( «Полная исповедь». Прот. Василий Михайловский).
Помимо испытания совести по десяти заповедям, существует испытание совести по заповедям блаженства. Некоторые авторы предпочитают разделять перечень грехов на: 1. грехи против Бога; 2. грехи против ближнего; 3. грехи против самого себя.
Каким бы ни был принцип построения исповеди, цель всегда одна – показать человеку его грех. Ведь ни для кого не секрет, что некоторые «исповедники», прочтя десять заповедей списком, подходят ко священнику со словами: «я никого не убивал, ничего не крал, жене/мужу не изменял – я безгрешен!» Глубокое осмысление каждой заповеди, подробный рассказ о грехах против нее – единственный способ разубедить человека в его «безгрешности» и создать твердую почву для подготовки к исповеди частной.
Прекрасный пример этому находим в книге «Опыт построения исповеди» архимандрита Иоанна (Крестьянкина) :
«Блаженны миротворцы – говорит нам Слово Божие. А мы ссорим людей, передаем всякие дурные слова, сказанные другими в раздражении, вместо того, чтобы промолчать ради мира».
««Резали», как говорят, «правду в глаза», когда этого не требовалось, когда это приносило только обиду, оскорбление, вред делу.
Господи, прости нас, неразумных «правдолюбцев»!»
Помня о пользе чтения подобных книг, все же не стоит забывать и об оборотной стороне медали.
«В любых таковых перечнях (грехов – прим. И.С.), - пишет автор книги «Как подготовиться к исповеди и причастию» священник Михаил Шполянский, - таится большая опасность – формализация понятия греха: раз написано – значит грех. Однако в действительности все намного сложнее… Необходимо понимать, что греховный поступок – понятие не абсолютное, а относительное».
К сожалению, не все авторы так называемых пособий для готовящихся к исповеди это понимают. Как результат – среди действительно серьезных и глубоких книг попадаются отдельные издания, чтение которых не только не поможет человеку прийти к православному осознанию греха и покаянию, но и, напротив, затмит грех настоящий массой формальных, притом не всегда разумных запретов, не имеющих никакого отношения к православному пониманию греха и к современным жизненным реалиям.
Одна из причин этого явления заключается вот в чем.
Современные авторы и издатели довольно часто переиздают дореволюционные книги, не особо задумываясь над содержанием и забывая о том, что живем мы совсем в другое историческое время и в другой стране. За вековой промежуток времени изменилась степень воцерковленности людей, изменилось отношение к Церкви в обществе. Более того, изменилась и позиция Церкви по некоторым вопросам.
Безусловно, большая часть сказанного в то время по-прежнему актуальна сейчас. Однако придирчивый редакторский взгляд просто необходим в определенных случаях, ведь такие грехи как «ношения погон» или «вызов на дуэль» звучат более чем нелепо и невольно заставляют читателя сомневаться в правильности и актуальности остальных высказываний.
К счастью, ситуацию в этом случае можно легко исправить, указав читателю на год, в котором книга была впервые издана, и попросив его делать на это скидку. Это снимет многочисленные недоумения по поводу прочитанного.
Однако существует другая категория книг, авторами которых являются люди вполне современные. Но и в этих изданиях, то ли в угоду традиции, то ли благодаря особой авторской позиции, продолжают встречаться довольно экзотичные «грехи». Предлагаю Вам обратиться к книге «Православная исповедь. Перечень грехов. В помощь кающемуся» (Владимир Губанов, издательство "Развитие духовности, культуры и науки", 2005)
- Украшение (лица, одежды, жилища), острижение волос (женщинами), выщипывание бровей.
- совокуплением с бесами (плотским сожительством с бесами, когда бес является в образе умершего человека или живого, супругу или супруге).
- ношение неприличной одежды, спортивной, обнажающей тело, короткой, узкой, обтягивающей тело, одежды с надписями, модной, пышной, яркой.
- ношение перстней, колец, серег, бус, ожерелий, галстуков, погонов и прочих украшений;
- слушание радио; слушание музыки;
- участие в викторинах;
- лечение у безбожников;
- жестикулирование;
- держание в доме собаки;
- употребление гематогена;
- пересадка органов;
- обнажение тела (у врача);
- мытье в бане с иудеями.
- езда на велосипеде или на мотоцикле;
- питье чая, читая духовную книгу;
- неприличное сморкание.
Книга «Лекарство от греха» (Фонд «Благовест», М., 1999) поможет православному христианину несколько разнообразить свои представления о грехах:
Список «грехов»:
«Говорила: “Это случайно…ну и день плохой сегодня, бестолковый какой-то”» (с. 15),
«Печалилась, когда разбивалась или терялась вещь...» (с. 15),
«В церкви ставила и клала вещи на подоконник» (с. 19),
«Нарушала чужой сон…по неосторожности»,
«Читала детям нотации: не запачкай, не потеряй и т.п.» (с. 28),
«Обгоняла людей старше себя и не поджидала отставших. Не ожидала их, если они встречали знакомых» (с. 29),
«Когда шла в гости, не брала с собой гостинцы» (с. 32),
«Садилась на чужую кровать без разрешения» (с. 33),
«Ела мацу и гематоген, рыбу без чешуи» (с. 41)»,
«Напоказ носила очки в золотой оправе, золотые коронки, часто открывала рот, чтобы показать их».
Боюсь, что после прочтения этой книги, вместо обещанного «лекарства от греха» новоначальный христианин рискует получить паранойю…
Однако самое сильное и ни с чем не сравнимое впечатление на меня произвела книга отца Алексия Мороза «Исповедую грех, батюшка» («Смирение», 2005).
В отличие от большинства пособий по подготовке к исповеди, это не тоненькая книжечка или брошюрка. Прекрасно изданный фолиант в 576 страниц внушает доверие одним своим видом. Да и автор – священник, кандидат педагогических наук, член союза писателей России, автор нескольких книг…
Более того, 16 января 2005 года отцу Алексию за это издание была присуждена 1-я Всероссийская православная литературная премия имени св. благ. князя Александра Невского в области популярной богословской литературы.
Я не буду рассказывать о впечатлении, которое произвело знакомство с этой книгой. Приведу лишь отдельные цитаты, предоставив читателю возможность сформировать свое мнение о книге:
«Скверноядение. Оно состоит: в принятии пищи и питья, которые запрещены в Законе Божием. Например, употребление в пищу чаек, тушканчиков или змей (Лев. 11). Конечно, в России часть пищи, перечисленная в Левите, традиционно употребляется в пищу и вряд ли может считаться нечистой и приводить к осквернению. Это, например, заяц, кролик, свинья, угорь (Интересный выборочный подход – прим. И.С.).
Осквернение также состоит в принятии пищи и питья из одной посуды с собаками и кошками; из невымытых и оскверненных сосудов. Принятие муки, соли или воды в колодце, которые осквернились прикосновением к ним нечистого животного. В этом случае сосуды, хлеб, и сами люди скверноядшие должны быть освящены по чиноположению церковному».
«Приходя в квартиру, где находится собака, многие испытывают чувство дискомфорта и даже страха, ибо не привыкли к общению с подобными животными. В любом случае, христианину, живущему в городе, не подобает держать собаку в своей квартире как по гигиеническим, так и религиозно-нравственным мотивам (в Ветхом Завете, например, собака называется нечистым животным)».
«Многосмотрение телевизора - телемания, порочная страсть разлагающая душу человека. Основные телевизионные передачи посвящены человеческим страстям, похоти, убийству, сребролюбию, гордости (суперменству) и тому подобному. Кто постоянно смотрит телевизор, тот незаметно для себя начинает жить жизнью выдуманных телегероев: блудить, убивать и пьянствовать вместе с ними».
«У мужчины (от дружбы с противоположным полом – прим. И.С.) может наблюдаться потеря духовной крепости, расслабление характера (а не смягчение его, которое может возникать при редком общении со слабым полом). Также наблюдается расслабление души скверными помыслами, развитие утонченного сладострастия, когда мужчина, даже не отдавая себе отчета, беседуя зачастую на благочестивые темы, соуслаждается самой энергией беседы, «флюидами» тесного общения с женщиной. В женском существе преобладают кровь и чувства, женщина еще более расположена к пристрастному отношению. Общаясь с мужчиной, она часто подсознательно реагирует на него как на будущего партнера или мужа. Так она называет друга-мужчину своим братом, если они близки по возрасту, отцом - если намного старше ее, сыном - если моложе. Но в любом случае, она как бы сродняется, связывается с ним. Женщина начинает усматривать и расхваливать в своем друге-мужчине такие совершенства, каких он никогда и не имел. Таким образом, женщина превращает своего друга мужчину в идола, а затем и сама стремится стать идолом для него. Даже если у них есть общие духовные и религиозные интересы и на этом основана их дружба, то она, по искушению от диавола, еще скорее приводит к опасности падения».
«…у матери, которая хочет объедаться, кричать, бездельничать, ребенок будет все это делать, даже если мать внешне не позволяет этого себе в своем поведении».
«…алкоголик будет склонять к выпивке, жадный - к накопительству и тому подобное. Часто такой человек в качестве своей профессиональной деятельности выбирает ту, которая косвенно удовлетворяет его страсть в результате занятия предметом страсти или общением с подобострастными людьми. Так, тщеславный скорее выберет профессию актера, жадный - бухгалтера, страждущий чревоугодием - повара, блудливый - профессию венеролога».
В списке грехов, как и в предыдущих случаях, встречаются довольно интересные:
- Беспричинные и частые посещения знакомых.
- Излишнее пристрастие к своим родственникам.
- Оставление отцовского друга.
- Ложная независимость.
- Греховная выдержка (которая заключается «в попытке скрыть свое, чаще всего негативное (греховное), отношение к окружающему» - прим. И.С.).
- Лишение себя невинности.
- Неблагообразный смех.
- Пристрастие к сверстникам (товарищам) или, напротив, пренебрежение ими.
и т.д.
Но самое отвратительное впечатление произвело чтение раздела, посвященного грехам против седьмой заповеди – «Не прелюбодействуй». Именно благодаря этому разделу книга получила название «православной камасутры» и широкое цитирование на всевозможных порно-ресурсах.
Автор, давая комментарий к тому или иному греху, в красочных подробностях описывает разнообразные стороны интимных отношений, забывая о том, что читателями его книги могут быть не только люди зрелые во всех отношения, но и дети, и подростки. А также просто люди целомудренные и одинокие, для которых чтение о половых извращениях и об отношениях между полами (или внутри пола в гомосексуальных отношениях) в столь откровенных подробностях вряд ли будет полезно:
«Малакия (рукоблудие, онанизм) . «Блудник грешит против собственного тела» (1 Кор. 6, 18). Грех этот заключается в удовлетворении собственной похоти при помощи рук. Тайность и доступность этого греха приводит к падению в него большинства юных и молодых людей. Страдают этим грехом не только мужчины, но и женщины, не только молодые, но и престарелые, и не только вкусившие блуд, но даже еще не испытавшие полового совокупления. Особенная сладострастная чувствительность, которой сопровождается малакия, развивает этот порок до такой степени, что даже женитьбой или замужеством он не всегда излечивается. Этот порок часто совершенно порабощает волю человека, он и желает его оставить и не может. Удовольствие, которое испытано телом сегодня, завтра опять требуется плотью, на третий день повторяется еще с большей силой... и так без конца. Какой же это ужасный порок! Рукоблудник теряет жизненную энергию, тупеет памятью, становится раздражительным, истеричным. Через мечтательность и похотливые фантазии онанист часто становится послушным орудием в руках блудного беса. Покаяние на исповеди, пост, воздержание ума, сердца и чувств от недолжных мечтаний, зрелищ и чтения помогает ослабить воздействие вредной привычки. Причастие святых Таин Христовых, старание больше быть на людях, прогулки, посещение церкви, молитва к Божией Матери, Иоанну Предтече, о даровании целомудрия и чистоты помогает отстать от этой вредной привычки. Церковь назначает согрешившему эпитимию, помогающую ему справиться с этим греховным пороком. Например, сухоядение и по 100 поклонов на протяжении 40 дней (По правилу Иоанна Постника)».
Подробное описание и перечисления грехов (не подкрепленные разве что иллюстрациями) может произвести совсем не тот эффект (осмысление собственной греховности и покаяние), на который рассчитывает автор. Напротив, это может спровоцировать интерес, любопытство, разбудить нецеломудренные мысли – причем намного лучше любого бульварного романа.
(Подобные последствия с иронией изложены в совсем не православной книге Константина Плешакова «Безнравственные письма к Луциллию»:
«В свое время та же Марина, ужаснувшись моему безнравствию, прислала курьерской почтой некую православную брошюрку, весьма скрупулезно трактующую грехи. Как ты понимаешь, первым делом я кинулся проверять грехи плотские - и что бы ты думал? Я обнаружил целый грех, которым натурально не занимался! Грех называется "скоктание", а то, что Даль определяет это как щекотание, так это ничего не значит: со времен Даля сексуальная техника (надо надеяться) шагнула далеко вперед.
Брошюрка имела шумный успех. Мои друзья горестно говорили, что вся жизнь, видимо, прошла даром, приятельницы несдержанно стенали и просили позвонить в Патриархию и узнать подробно, что такое скоктание и как именно им не надо заниматься…»)
Впрочем, вернемся к творению отца Алексия Мороза. В разделе, посвященном грехам против седьмой заповеди, содержится масса сомнительных утверждений даже в большей степени, чем в предыдущих:
«Пропаганда орального секса в Европе началась с Зигмунда Фрейда, который за свою развращенность был наказан Богом (раком горла и языка, того, чем грешил) и умер в жутких страданиях».
Отдельным грехом, по мнению автора, является внебрачная беременность.
«Беременность для девицы или женщины, не имеющей мужа, является наказанием Божиим за грех».
«Подпадение чьему-либо насилию по причине собственной неосторожности и вольности в поведении.
Бывают обстоятельства, которые делают виновным в изнасиловании не только насильника, но и пострадавшее лицо. Например, вольное обращение с мужчинами, употребление вина в мужских компаниях, посещение мест, где возможно остаться наедине с мужчиной , вызывающая одежда, короткие юбки, кокетство, заигрывание. Все это может послужить побудительным мотивом для сексуального нападения. Другие при физическом девстве или вдовьем целомудрии растлили себя чтением любовной литературы, смотрением эротических фильмов, слушанием любовных песен и рассказов о любовных утехах и «победах» подруг. Для таковых насилием бывают только первые порывы со стороны насилующего или одна неожиданность греха; они не борются до конца с насилующим или же прямо поддаются страсти, для увлечения которой достаточно двух-трех минут».
«Брак при большой разнице в возрасте. Это является крайне неразумным и даже греховным действием. От такого брака, когда, например, муж старше жены на 20 лет, или не бывает детей, или они рождаются болезненными, хилыми и не живут долго.
В этом браке явно наблюдается психическая и духовная патология. Мужчина по своим годам в таком браке бывает старше отца своей супруги, то есть девушка по годам выходит замуж за своего «папочку». Мужчина, как правило, уже повидавший виды развратной жизни, прельщается на молоденькую девочку, желая полнее удовлетворять свое сладострастие. Женщины же решаются на такой неравный брак из-за денег, положения в общества и тому подобному, по мотивам, совершенно чуждым христианскому духу и греховным по своей сути. Естественно, что такой брак Богом благословляться не может и, кроме горечи и волнений, ничего не принесет согрешающим».
Впрочем, стоит ли удивляться таким высказываниям, если автор утверждает: «Мерзко пред Богом любое половое действо, не ведущее к продолжению рода», а супружеские отношения называет «похотным удовольствием»…
Ко грехам против седьмой заповеди («Не прелюбодействуй») автор также относит слушание современной и рок-музыки, а также ношение женщинами коротких стрижек, («Все эти короткие стрижки «под мальчишку», имеют одно назначение: вызвать большее внимание и пробудить половой интерес мужчин»), а также брак гражданский, т.е. зарегистрированный государством, о котором в Социальной концепции РПЦ говорится:
«Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в «невенчанном» браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку».
Печально, но подобного рода литература не сходит с прилавков православных книжных магазинов, ее с пристрастием цитируют и рекомендуют, стараются по ней жить… И ни автора, ни издателя, ни продавцов не волнует, что подобное чтение в лучшем случае приведет человека не утвержденного в Православии к определенным заблуждениям, в худшем – надолго отвратит его и от Таинства Исповеди, и от Церкви вообще…
Невозможно не согласиться с протоиереем Алексием Уминским, настоятеля храма Живоначальной Троицы в Хохловском переулке, который во время заседания круглого стола «Подготовка ко святому причащению: историческая практика и современные подходы к решению вопроса» (27 декабря 2006 года) высказал следующую точку зрения:
«У нас существуют … какие-то странные книги, в том числе и об исповеди, которые я бы просто запретил продавать. Вот выходит книга под названием "Исповедую грех, батюшка..." питерского священника Алексея Мороза. Там перечисление грехов занимает полкниги - только содержание».
Стрижова Ирина / Сайт «Православная книга»
История обсуждения
Да не идут иные православные в ногу со временем. Но ничего, вот дьякон Кураев велел поменьше молиться, да объяснил про каноны; теперь грехи подкорректируем, особенно в отношении 7-й заповеди, тут сексуальное просещение поможет. Прогресс не остановить. Думаю, лет через двадцать с таким же скепсисом и убийственной иронией "православные" публицисты будут писать, что, мол, ха-ха, иные осталые и в канонах коснеющие невинное скотоложество за грех почитают.
27.08.2008 - Алексей ()
Желаю Вам найти истинно православного пастыря который объяснит вопросы вам не понятные и советую не писать о том чего недопонимаете особенно если это вопросы духовные
27.08.2008 - Артем (Москва)
Да уж, а потом еще удивляемся почему у нас народ темен. Если грехом для человека становится "езда на велосипеде или на мотоцикле", то как он дойдет до мысли, что грех это то, что разделяет меня с Богом. Остается надеятся , что после подготовки к исповеди по вышеуказанным книгам, человек все же получит правильное представление о грехе от священника, который примет его исповедь.
27.08.2008 - Геннадий (Ишим)
У меня такое подозрение, что диакон Кураев просто юродствовал в том интервью, где про каноны говорил. Так и представляю, как интервьюер с той же настырностью, с какой пытала семинаристов в Анадыре, приставала к Кураеву: а скажите, скажите мне!...
28.08.2008 - Андрей В. (Тюмень)
Не страшно, что выходят такие книги: Польза 1 - держит в тонусе собственный разум, размышлять над прочитанным заставляет. Думать критически. Польза 2 - не надеяться на все сто процентов на опыт священника (когда он говорит "от себя"). Авторитет в церкви не должен быть абсолютным понятием. "Хритисанину всё должно быть во спасение", так и тут.
29.08.2008 - Николай (Екатеринбург)
Похоже что ветхозаветное и гностическое наследие в людях не искоренимо. :(
31.08.2008 - Владимир ()
Помимо прочих благоглупостей, хочется особенно отметить в книге о.Алексия Мороза его совершенно дикий пассаж о женщине как таковой. Уму непостижимо, как священник может дойти до таких суждений! Любая женщина, прочитав такое, просто побрезгует подойти за чем бы то ни было к такому батюшке-женоненавистнику. До сих пор о.Алексий казался мне умным и образованным пастырем, но познакомившись с его взглядами на исповедь, отхожу в недоумении...
01.09.2008 - Яков (Москва)
Давно эти книжки стали для меня настольными... Станет тягостно. почитаю их и смеюсь над человеческой тупостью. Настроение подымает. И светло становится от того, что все, что в них написано собственно к православию никакого отношения не имеет. Справедливости ради хочу заметить об умственных способностях о. Мороза. Это не его текст. Ему бы признаться в этом, ан нет.. Премии, говорят, ему дают. Это списанное слово в слово "Нравственное богословие для мирян" издававшиеся до революции. у меня дома оно есть поэтому знаю доподлинно. Он же его только отредактировал немного и добавил некоторые современные моменты. Так что труда там нет никакого. Видать и на это ума не хватило.
01.09.2008 - Igor Skoglund (Норчëпинг)
Грамотный священник такое писать не может, а если написал, то значит он провокатор, и ему не место в Церкви. А если он неграмотный, то ему тоже не место. У меня знакомый начитался таких книжек, и стал всë выполнять, а потом понял, что бред, и, вообще, от Церкви отошëл.
02.09.2008 - Яна (Тюмень)
А что, правда, о. Алексию премию за эту книгу дали? Неужели церковные цензоры поддерживают положения, которые прямо противоречат Социальной концепции РПЦ? И все эти выдуманные грехи - они действительно могут оттолкнуть человека от Церкви.
02.09.2008 - Александр (Москва)
Яна, в РПЦ нет специального отдела, который цензурировал бы всю выпускающуюся литературу, которую издатели позиционировали бы как православную - к сожалению, до сих пор. Любой автор при наличии некоторого количества денег может выпустить в любом издательчстве практически любую книгу, может взять на это благословение архиерея, может и без него... демократия-же. Многие известные батюшки давно призывают к созданию такого отдела в РПЦ, решение которого имело бы конечно рекомендательное действие - то есть это рекомендовано к продаже в лавках например, а это - нет, и публиковали бы периодически списки рекомендованной православному человеку литературы, которая действительно является православной.
03.09.2008 - Мария (Ивантеева)
Вот вы смеетесь, а ведь многие принимают такие указания за чистую монету! И "порвут" ведь, если от освященного яблочка огрызок выкинешь! А недавно моя собственная родная мама повергла меня в шок! А что это ты, говорит, правило к причастию читаешь, а свечку не зажгла? Так нельзя, надо свечку зажигать! На мой вопрос - а зачем? - вразумительно ответить не смогла, но сослалась на некую книжку, где написано как ПРАВИЛЬНО готовиться к причастию...
09.09.2008 - Андрей (С-т)
К сожалению не все священники имеют глубокие познания в основах вероучения Православной Церкви, а существующие пробелы заполняют искренними заблуждениями.
12.09.2008 - Елена (Спб)
В подобных поисках истины автору лучше читать Библию, а не осуждать священников, соблазняя на это и других. Если А. Мороз в чем-то ошибается, он сам даст ответ Богу. Но он хоть преследовал благую цель показать, как далеко современные люди ушли от заповеданной чистоты ("Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный" (Мф. 5, 48)), а Вы чем оправдаетесь? И призывать в свидетели "Концепицю РПЦ" тоже не выход. Например, об аборте там читаем: "В случаях, когда существует прямая угроза жизни матери при продолжении беременности, особенно при наличии у нее других детей, в пастырской практике рекомендуется проявлять снисхождение. Женщина, прервавшая беременность в таких обстоятельствах, не отлучается от евхаристического общения с Церковью, но это общение обусловливается исполнением ею личного покаянного молитвенного правила, которое определяется священником, принимающим исповедь." (XII.2.). А Господь сказал: "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих" (Ин. 15, 13).
17.09.2008 - Яна (Тюмень)
Елена, не думаю, что кто-то будет осуждать лично о. Алексия (может быть, автор вообще не он); речь идет о книге, читать которую можно только с осторожностью.
17.09.2008 - Яков (Москва)
А между тем, Елена, автор то и читал библию, чтобы сказать, что ничего общео с Ней писания Мороза не имеют. Или не так?
А к чему такое тотальное оправдание священства? Они чай не папы римские. Среди них дураков то побольше чем в миру в процентном отношении. Нет я не еретик... И таинства ими совершаемые не ставлю под сомнения. Просто считаю, что писать надо о том, о чем имеешь представление. Образование соответствующее требуется. А когда люди, знакомые с биологией исключительно по учебникам для пятого класса, воздев очи к небу вещают о "телегонии" это просто смешно и глупо.
И списать с дореволюционной книжки список грехов тоже особого ума не требуется.
Вы, (я имею ввиду некритически настроенных и восторженных от одного только вида рясы женщин), и порождаете в церковной среде засилие "бабьих басен" вместо трезвого учения подлинного Православия.
Однако я ошибаюсь. Вы очень критичны, даже черезчур. Вот что удивительно! Батюшку нельзя критиковать... Потому что сказал то что Вы считаете правильным. Хорошо. Но на каком основании Вы позволяете себе ставить под сомнение Соборное Определение Архиерейского Собора. Сказали что то что Вы не понимаете? Так скажите: "Я женщина, что я могу против Собора из ста с лишним архиререев? Не моего ума дело. Мое дело - муж, дети, домашний очаг, исповедь, причастие". Однако нет. Не так архиереи решили. Они Не правы, а Вы получается правы. Против Собора пойдете что ли?
05.11.2008 - Андрей (Москва)
В статье упомянута книга протоиерея Василия Михайловского «Полная исповедь». К сожалению, если присмотреться к ней повнимательнее, становится ясно, что она подобна книге протоиерея Алексия Мороза: там можно найти весьма экзотические или просто мерзкие грехи, о которых нормальный человек (или ребёнок, на которого книга также рассчитана по вопросам) даже представления не имеет. Полностью согласен с Яковом: я тоже читал двухтомник "Нравственное богословие для мирян" - оттуда переписана книга "Исповедаю грех, батюшка". Здравомыслящие, опытные священники книгу о. Алексия Мороза и подобные ей просто изымают у прихожан. Немало хорошей литературы сейчас, но самым лучшим образцом - церковной "классикой", понятной современному человеку, для меня остаётся "Опыт построения исповеди" блаженной памяти архимандрита Иоанна (Крестьянкина).
09.12.2008 - О.Павенков (СПБ)
Свящ. Алексей Мороз известен мне по его лекциям в Свято-Иоанновских Богословских курсах. Саму при подготовке к исповеди использую данную книгу. Попробую развенчать некоторые совершенно ложные утверждение, содержащиеся в этой публицистической статье.
"Современные авторы и издатели довольно часто переиздают дореволюционные книги, не особо задумываясь над содержанием" Это утверждение не подходит к собственно к книге "Исповедаю грех, батюшка". Там использованы, а не переписаны не только революционные, но и современные источники. "Подробное описание и перечисления грехов...может спровоцировать грех" Вопрос: А чтение например Ветхого завета, когда Бог говорит через Исайю: И младенцы их будут разбиты пред глазами их; домы их будут разграблены и жены их обесчещены. Вот, Я подниму против них Мидян, которые не ценят серебра и не пристрастны к золоту. Луки их сразят юношей и не пощадят плода чрева: глаз их не сжалится над детьми.(Ис.13:16-18) Эти слова тоже ведь могут при буквальном подходе к толкованию возбудить богоборческие мысли. Что теперь, Ветхий Завет не читать? Чтений описаний А.Мороза могут послужить стимулом к духовной борьбе человека с этими нечистыми помыслами, борьбе, духовно укрепляющей человека, поэтому ничего само по себе плохого в них нет, но читать благоразумно и с рассуждением.
"Подробное описание и перечисления грехов...может спровоцировать грех" Вопрос: А чтение например Ветхого завета
09.12.2008 - О.Павенков (Спб)
Что касается этого утверждения: "Ко грехам против седьмой заповеди («Не прелюбодействуй») автор также относит слушание современной и рок-музыки, а также ношение женщинами коротких стрижек, («Все эти короткие стрижки «под мальчишку», имеют одно назначение: вызвать большее внимание и пробудить половой интерес мужчин»), а также брак гражданский, т.е. зарегистрированный государством" В комментарии ко греху речь идет не о всех рок-музыке (есть и православная рок- музыка, например, группа Галактическая федерация), а только о "тяжелом металле". Ученые психологи доказали, что прослушивание этой рок-музыки, особенно в толпе, является фактором девиантного, аморального и преступного поведения. Сам отец Алексей говорит о негативном ее влиянии на фунционирование органов тела, что также доказаны учеными. Речь идет о подтверждении этого разлагающего душу и тело воздействии Церковью. Но подчеркиваю, рок-музыка рок-музыке рознь. О «коротких стишках» у отца Алексея не сказано ничего, так же как и о греховности гражданского, как зарегистрированного брака. Это просто клевета и потасовка фактов. Гражданский брак как блудное сожительство безусловно является грехом. Скорее всего, автор статьи не достаточно понимает разницу между обыденным представлением о гражданском браке, как ни где не незарегистрированном состоянии, просто сожительстве мужчины и женщины и браке, имеющим государственное закрепление. В первом понимании « гражданский брак» - безусловно грех, а во втором- он вполне признан Церковью. Более того, он должен предшествовать венчанию. Книга о Александра это не околобогословская публицистика, а в ней представлен на данный момент один из полных описаний встречающихся грехов и пока лучшей и более подробной книге на эту тему я не видел. Есть сомнительные утверждение, но они есть в каждой книге, но в общем это качественный и заслуживший церковное признание труд. А к госпоже И.Стрижовой у меня совет: прежде, чем писать подобные статейки, надо получить качественное богословское образование, а не играть на некоторых разномыслиях между священниками (о.Алексеем Уминским и о. Алексеем Морозам) и тем самым искушать православных верующих. Православная Церковь должна быть едина.