Пишет az from gloom ([info]azfg)
@ 2007-08-26 22:36:00
Предыдущая запись  В избранное!  поделиться  Следующая запись
Православная биология. Возрадуемся!
Ну вот и школьный учебничек появился. Недорогой, кстати.

Внимательно читаем название.

Общая биология. Учебник для 10 - 11 классов общеобразовательных учреждений с преподаванием биологии на православной основе (выделено мной - az).

Не подумайте только, что речь идёт о каких-нибудь особых, православных школах. В тех-то само-собой, там и без специального учебника справятся, то есть давно уж справляются. Но здесь, по-моему, речь о самых обычных, общеобразовательных, в которых, однако, биологию преподают на этой самой православной основе. Ну, например, директор (разумеется, православный) там так решит, да? Или родительское собрание, попечительский совет там, ну и т.п. А где-то, к примеру, мэр или зав. районо (или как там это теперь называется) - сразу для всех школ района/города. Кстати, школьные учебники много где именно централизованно закупаются - сразу на все школы района. Так проще откаты получать, ну да это другая тема. Так вот, о преподавании биологии. Россия ж - православная страна (почему-то в этом уверены многие православные, хотя в Конституции РФ совсем другое сказано), так надо и биологию в школах на православной основе преподавать, логично? В православной логике (как видно, и по такой учебников дождёмся), наверно, логично.

Какова же она, православная биология? У-у-у... Сила. Только две цитаты, для примера:

«Материализм в биологии, пленявший умы исследователей, достаточно показал свою несостоятельность, его время прошло. ...Мало кто из квалифицированных биологов остался убежденным в эволюционно-материалистической версии возникновения живых организмов»

«Современные ученые работают над согласованием науки с библейским Шестодневом без натяжек, понимая под днями творения 24-часовые дни, а под сотворением — первое чудо Божие создания мира «из ничего», а вовсе не эволюционную трансформацию неживой материи. Наука постепенно приходит к признанию истинности каждого слова Писания»


Общая биология. Школьный учебник. Год издания 2005.

Подробнее в рецензии. И ещё маленько комментариев от автора учебника, кстати говоря, выпускника факультета молекулярной и химической физики МФТИ, по его словам. (Имхо, это таки значит, что по образованию он физик, а никак не биолог, но наверное, в данном случае оказалось важнее, что он православный).

Не удержусь и от парочки цитат из этих самых комментариев:

"...профессор, зам. декана биофака МГУ, председатель жюри заключительного тура олимпиад по биологии А.М.Рубцов пишет: «учебник полностью соответствует программе по биологии для поступающих в ВУЗы, в частности в МГУ, поэтому его можно рекомендовать абитуриентам. Среди имеющихся учебников по общей биологии учебник С.Ю.Вертьянова является, с моей точки зрения, одним из самых удачных»"

(Стало быть, не за горами и православные учебники для биофака МГУ?)

"Эволюционная картина мира, репродуцированная в школьных учебниках, слишком недостоверна, чтобы предлагать ее нашим детям как «единственно научное мировоззрение», воспитывая в них трудолюбие на примере обезьян. Наши дети достойны лучших образцов для подражания, они должны знать о своем божественном происхождении и предназначении, о первых днях сотворения мира. Шестоднев описывает как раз эти интереснейшие события, о которых не только дети, но порой и родители имеют смутное представление. Открывается великолепная картина мира поистине достойная созерцания, проникновения и всестороннего научного, поэтического и художественного творчества. Буквальное прочтение необходимо: иначе как понять, что написано, о чем рассуждать, на чем строить фундамент мировоззрения."

И правда, как понять Писание, если не буквально? О чём рассуждать? На чём строить фундамент мировоззрения? В рецензии, на которую выше ссылка, слегка разобрано буквальное понимание истории о Ноевом Ковчеге. 21-й век на дворе, а подобные разборы, оказывается, всё ещё актуальны! Я и не знал... Шестоднев! Научная концепция начала 21-го века! Наши дети пойдут дальше нас...

(ссылочки взяты с форума Старый Нуль-Т)



(104 комментария) - (Добавить комментарий)


[info]tamargochi
2007-08-26 11:46 pm UTC (ссылка)
Пиздец какой. Шестоднев зачотный!

(Ответить)


[info]zenya_zenya
2007-08-27 11:05 am UTC (ссылка)
".....давно возник вопрос о необходимости создания целого комплекса русских учебников, способных объективно представить учащимся общеобразовательный материал, минуя материалистические и либерально-гуманистические идеологические шоры....".

........Ухххх-тыыыы......Израильские раввины плачут от зависти.....

(Ответить)


[info]zvezdo4ert
2007-08-27 11:19 am UTC (ссылка)
Мда... Просто нет слов...

(Ответить)


[info]kicik
2007-08-27 02:11 pm UTC (ссылка)
3.14здец!

(Ответить)


[info]hroniki_paisano
2007-08-27 03:20 pm UTC (ссылка)
э, чем кумушек считать трудится. будто в науке своих фриков мало. тот же Лысенко тыщи таких учебников стоит. не говоря уже о нобелевке за лоботомию как лечение от шизофрении и нанотехнологиях в России. ан нет - за чужих фриков хватаются, будто в них одних проблема. если бы...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yozhig
2007-08-27 07:54 pm UTC (ссылка)
хехе, "я знал, я знал" :))
это тебе не Фома Аквинский или погромы времен расцвета научного коммунизма, это такой современный православный оскал made in МФТИ, ассиметричная интеллигентская отрыжка на отсталость в кибернетике и нанотехнологии на NASDAQ. Так что и этот учебник, и то, о чем ты говоришь - одного поля ягоды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hroniki_paisano
2007-08-27 08:02 pm UTC (ссылка)
ну дык йопта, о чем и речь. я лично в этом учебнике не вижу специфического православного фричества. у нас свои фрики есть - закачаешься, но это не их представитель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yozhig
2007-08-27 09:12 pm UTC (ссылка)
Правильно, это просто представитель научной интеллигенции (из тех кто не уехал), который врядли Аквинского читал, но который вдруг уверовал, слепо и тупо и модно - ровно так же, как лет 10 назад все в буддизм вдруг ударились. Я с такими много разговаривал в ЧГ, они в чем-то милые люди, но это выглядит покруче мертвяков, пришедших из Зоны у Стругацких. Если бы он родился лет на 50 раньше, он был бы в первых рядах тех, кто генетиков гнобил, а потом бы и кибернетике кузькину мать сделать успел бы. И это хуже чем твои православные фрики, потому что этот их учебник настолько же извращает креационизм, насколько и биологию как науку, а все остальные их считают как раз самыми что ни на есть атеистами, способными на достойном уровне обсуждать сложнейшие философские проблемы с самыми толковыми теологами. Впопуляризаторы, мать их. Но глупо ожидать, что учебник написал бы кто-то поумнее - после последних конфронтаций только такое говно и осталось, все остальные просто не хотят мараться. Такой вот хреновый секонд бест.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-28 07:34 am UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-08-28 06:50 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-28 11:38 pm UTC (Развернуть)

[info]azfg
2007-08-28 05:25 pm UTC (ссылка)
Причём тут Лысенко-то? Давай ещё инквизицию вспоминать. Это школьный учебник 2005-го года, получивший некое "Благословение Святейшего", издан и реализуется Троице-Сергиевой лаврой, и "при небольшой доработке «вполне заслуживает грифа «Рекомендован»" неким "Отделом религиозного образования", о чём имеется и "Бумага" от того самого "Отдела". Вряд ли "небольшая доработка" касается принципиальных моментов типа "Шестоднева" и "несостоятельности материализма в биологии". То есть, по этому учебнику будут учить биологию почти во всех православных гимназиях России, а скорее всего, и не только в православных. С Благословения Святейшего, так сказать.

Фрик автор или не фрик, но РПЦ именно его подход к школьной биологии официально взяла на вооружение. Пока без особой огласки, но самым непосредственным образом, и материально и административно, т.е. и издав этот учебник и благословив его, и готовится рекомендовать. Не видишь "специфического православного фричества"? Тут не фричество, тут официальная политика РПЦ. Очередное наступление РПЦ на среднюю школу.

А школьное образование, в отличие от лоботамии и шизофрении, касается, вообще-то, всех без исключения. Не понимаю, почему эти "кумушки" чужие? Я х.ею, если такой биологии в школах учить начнут, это ещё похлеще, чем обязательный для всех Закон Божий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yozhig
2007-08-28 06:12 pm UTC (ссылка)
мы не по поводу исторической цепи событий говорим, а по поводу психологии восприятия и вероятной реакции людей с тем или иным опытом в подобных ситуациях. и лысенко и многое другое - лишь самые поздние из фактов человеческого поведения, имеющих похожие паттерны мотиваций.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

(без темы) - [info]azfg, 2007-08-28 06:43 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-29 08:36 am UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-08-31 04:45 pm UTC (Развернуть)

[info]hroniki_paisano
2007-08-28 08:09 pm UTC (ссылка)
притом, что эта твоя священная наука, которую ты бросаешься от злобных попов защищать, генерирует сама по себе, часто и без толчка извне, хуйню и похлеще. и попы-мракобесы - это не ее основная проблема, и не основная проблема с ней, родимой, в целом, и со школьным образованием в частности. там и без того до хуя всего, чтобы еще и за православными гимназиями следить. тот же абиогенез и антропогенез в изложении школьных учебников не меньшего внимания заслуживает, чем Ноев ковчег.
в отделе религиозного образования, как ты понимаешь, сидят не биологи. при определенном напоре их можно в этой области на многое противное науке подписать, как и любого неспециалиста. и проблема тут не в том, что попы не знают биологии, а в том, что за советское время общество порвали в шматки, и в том числе связь между наукой и Церковью порвали. священник же тогда был как штирлиц, в тылу врага на родной земле, никому верить не мог, и до сих пор всякие гинзбурги их пинают. и что, после этого он пойдет к ним за консультацией, вот, мол, нам учебник принесли? а как же, хуй! тем более на примере лысенковщины прекрасно понимают даже священники, что многие оракулы в научных мантиях ой как ненадежны, ангажированы и продажны. вот когда биологи станут органической части церкви как представители паствы, тогда жизнь и наладится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-29 08:22 am UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-08-31 04:36 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-31 09:06 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-31 09:22 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-31 09:41 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-31 10:13 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-31 11:00 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-01 03:23 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-02 08:59 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-02 10:29 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-02 11:16 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-04 05:27 am UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-04 05:43 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-02 09:38 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-02 05:42 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-02 09:08 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-02 11:12 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-04 05:37 am UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-04 05:44 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-03 08:46 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-02 05:34 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-03 08:08 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-08-31 04:25 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-31 09:17 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-31 09:37 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-31 10:04 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-08-31 11:27 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-01 06:13 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-02 05:12 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-03 06:34 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-02 09:26 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-02 10:51 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]yozhig, 2007-09-03 08:10 am UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-02 05:23 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-02 04:53 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-03 07:01 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-03 10:16 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-02 05:02 pm UTC (Развернуть)
(без темы) - [info]azfg, 2007-09-03 07:25 pm UTC (Развернуть)

[info]sellaronda
2007-08-28 04:02 pm UTC (ссылка)
Может быть это уже не имеет значения? В смысле какая разница, что в учебниках пишут.Вменяемые люди не зависят от таких учебников.А про остальных мне пока не понятно. Может быть образовательный уровень так низок, что они и не поймут в этих учебниках ничего.Впрочем, можно еще надеятся на здоровый рефлекс организма к рвоте - на всякую чудовищную демагогию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azfg
2007-08-28 05:31 pm UTC (ссылка)
Вообще-то я думал, что в школах пока по учебникам учатся, как в моё время. Но может, всё уже и не так, только зачем тогда до сих пор столько учебников издают, и школы их зачем-то закупают?

Школьники в 10-11 классе будут читать в учебнике биологии, что теория эволюции уже устарела, материализм в биологии неактуален, и передовая научная концепция - Шестоднев. Не думаю, что это добавит им вменяемости. Даже если (и особенно если) они не собираются потом на биофак или в медицинский.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vollga
2007-08-28 06:02 pm UTC (ссылка)
а как люди становятся "вменяемыми"? обычно (если не брать шампальона и проч.) - после чтения учебников в школе, институте или где-то там еще. После того, что называется образованием. А вот после такого учебника вменяемости ждать уже не придется...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azfg
2007-08-28 07:44 pm UTC (ссылка)
странно даже, что мне до сих пор не приходила в голову такая очевидная формулировка - о связи "вменяемости" и образования. действительно, по моему личному опыту, связь очень тесная.

впрочем, малообразованные люди, по-моему, точно так же часто полагают "невменяемыми" хорошо образованных. у них какая-то собственная "вменяемость", кажется.

эх, наверняка это всё давно известные вещи, сказывается недостаток моего образования по гуманитарной части :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aoltai
2007-09-04 03:54 pm UTC (ссылка)
http://isps.su/rez/vertyanov.html
Рецензия на данный учебник от более квалифицированного человека. Очень четко показывает уровень знания аффтора сего эпохального произведения и факт что его в детстве ловили на 1 раз меньше чем роняли.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azfg
2007-09-05 05:20 pm UTC (ссылка)
в моём посте как раз и дана эта самая ссылка :) в середине поста, фраза "Подробнее в рецензии", на слове "рецензии" ссылка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hontoriel
2007-09-27 11:37 am UTC (ссылка)
Можно вас зафрендить как здравомыслящего человека?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)

(без темы) - [info]azfg, 2007-09-27 08:14 pm UTC (Развернуть)

[info]hontoriel
2007-09-27 11:36 am UTC (ссылка)
Это не учебник, это п...ц. Простите, что ничего нового. Но слова уже давно кончились, а эмоций еще через край.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]azfg
2007-09-27 08:17 pm UTC (ссылка)
Ну, для православных гимназий этот учебник, может быть, даже шаг вперёд. Там кроме святоотеческой литературы даже есть немного биологии, вроде бы. Может, до этого учебника там вообще биологии по Ветхому Завету учили, я не удивлюсь, если так.

(Ответить) (Уровень выше)

(Ответ от пользователя, действие аккаунта которого приостановлено)

(104 комментария) - (Добавить комментарий)