Последнее заседание по делу «Маша Шрайбер против Дарвина» стало самым шумным. В коридорах Октябрьского суда пытались взлететь «люди-аисты». Приехавшего из Москвы автора учебника «Общая биология» приставы чуть не посадили на 15 суток. А отец Маши, выслушав решение, пообещал дойти до Страсбургского суда «в тапочках».

В среду Кирилл Шрайбер (отец Маши) и Константин Романов (ее адвокат) пришли к зданию суда заранее. Они готовились достойно встретить противников – приверженцев учения Дарвина, которые анонсировали акцию протеста. Поэтому у участников процесса было время поговорить с журналистами. «Маша никуда не эмигрировала, – рассказывал корреспонденту «Газеты.Ru» про свою дочь Кирилл Шрайбер. – Ну, ездит за границу, все мечтает построить Город счастья. Как перелетный утенок – туда-сюда. Сейчас она в Питере, в поликлинику вот пошла».

Однако оппоненты семьи Шрайберов у суда так и не появились. Позднее выяснилось, что пятеро молодых людей, защищающих теорию Дарвина, устроили перформанс на Исаакиевской площади. Они надели балахоны ку-клукс-клана и взяли в руки плакаты: «Земля плоская», «Математика – лженаука», «Все училки по биологии – ведьмы».

Зато перед самым началом заседания в суд проникли сторонники «перелетного утенка» – в образе «птиц». Участники акции в защиту семьи Шрайбер подскакивали и махали руками. Они говорили, что если будут регулярно повторять такие телодвижения, их потомки научатся летать – согласно теории Дарвина. Особенно активен был один из молодых людей в костюме аиста. Граждане, которые пришли судиться по более приземленным делам, изумленно шарахались от его «клюва». Минут через десять «люди-птицы» привлекли внимание людей в погонах. Судебные приставы не оценили метафоры. Они вызвали передвижной милицейский
«скворечник» и вытолкали манифестантов на улицу.

Напомним, что семнадцатилетняя жительница Санкт-Петербурга Мария Шрайбер подала иск против Министерства образования и городского комитета по образованию, требуя исключить из образовательной программы теорию Дарвина «в качестве доминантной». В школах заявляют о родстве человека и обезьяны, а постулаты христианства воспринимают как мифы и легенды, пояснила школьница, – а это оскорбляет ее чувства.

По сути, речь шла об изменении текста в российских учебниках.

Но на прошлом заседании Мария внесла дополнение в свой иск: она потребовала еще и письменных извинений от федеральных и петербургских чиновников.

Камнем преткновения стало седьмое издание «Общей биологии для 10–11 классов» под редакцией академика Захарова и профессора Мамонтова, выпущенное издательством «Дрофа» и официально утвержденное Минобразования в качестве учебника для общеобразовательных школ Российской Федерации. Интересы Маши представляли папа Кирилл и защитник Константин Романов. Антидарвинистский удар пришлось держать Алексею Журавлеву, адвокату городского комитета по образованию. Еще одним участником процесса стал профессор Сергей Мамонтов – собственно автор учебника, оскорбившего Шрайбер. Он специально приехал на суд из Москвы. За ученого в рядах зрителей активно переживала его супруга.

Адвокат Константин Романов попросил приобщить к делу распечатку интервью министра образования Андрея Фурсенко агентству «Росбалт», в котором, по его мнению, чиновник поддержал истицу, призвав к пересмотру школьных учебников. Судья отклонил ходатайство, поскольку в деле уже имеется официальное письмо от Министерства образования, в котором ясно выражено мнение об отклонении иска.

Представители истицы, невзирая на протесты Алексея Журавлева, добились того, что суд выслушал приглашенных ими специалистов – биофизика Сергея Вертьянова и психоневролога Валерия Слезина.

Вертьянов – научный псевдоним Сергея Вальшина, автора «Общей биологии для 10–11 классов» (под редакцией академика Юрия Алтухова).

В научных кругах этот учебник получил негласное название «православной биологии»: его авторы пришли к выводу, что бог существует.

«Биология» Вертьянова официально не утверждена и не рекомендована к изучению. «Здесь изложен учебный материал, который истица считает допустимым. Факты являются научными и не оскорбляют религиозных чувств», – заявили представители Марии Шрайбер.

«Вы где сейчас работаете?» – первым делом поинтересовался судья Игорь Чуфистов у Сергея Вертьянова. «В данное время не работаю. Я писатель. Научно-популярный, что называется», – отозвался автор «православной биологии».

Вертьянов рассказал, что он внимательно изучил учебник Захарова–Мамонтова и пришел к выводу, что информация подана недоброкачественно, а научные гипотезы изложены безапелляционно. У школьника может сложиться впечатление, что все ученые убеждены в состоятельности учения Дарвина. Хотя данными о промежуточных формах между обезьяной и человеком наука не располагает, а на генетическом уровне вообще неясно, как могло произойти такое превращение. Специалист ссылался на современных ученых – профессоров-антропологов Зубова, Герасимову, Балановскую, – которые сомневаются в правильности теории эволюции Дарвина.

«В учебнике написано, что австралопитеки ходили на двух ногах. Как будто в этом никто не сомневается, – привел пример Вертьянов. – А это не так, идут споры между учеными, есть крупный массив данных, который говорит, что этого быть не могло».

«Суд не будет изучать, ходил ли австралопитек на двух или четырех ногах, – прервал судья Игорь Чуфистов. – Меня в судейском сообществе не поймут, если я в решении упомяну этого вашего австралопитека».

Тогда Вертьянов представил суду свой учебник – «православную биологию» – и рецензию Академии наук. В рецензии говорится, что научных ошибок в книге нет, но для светского образования она не подходит: слишком много ссылок на Священное писание. Автор заявил, что сейчас он работает над этой «проблемой» и уже убрал цитаты из Библии.

Тем временем, в зале стало настолько душно, что профессор Мамонтов был вынужден выйти подышать в коридор.

«Может, вам стаканчик водички поставить?» – заботливо осведомился у него судья Чуфистов, когда ученый вернулся.

«Да, а чайку можно ему? Девочку-секретаршу попросить, если можно… – заволновалась в зале супруга профессора. – У него грипп…» «Если Сергей Григорьевич хочет, мы ему эту услугу окажем обязательно, – бодро отозвался судья. – Самый настоящий. Зеленый, с лепестками и на апельсиновых корках». И объявил короткий перерыв. Профессор Мамонтов вышел в коридор и закурил. Рядом с ним немедленно возник охранник, все еще взбудораженный недавним отловом «птицелюдей». «Вы что? Нельзя тут курить! Да я сейчас приставов вызову. Составим протокол и на 15 суток», – накинулся он на ученого и уже полез за рацией, но супруга Мамонтова увлекла мужа подальше от греха. «Пороки неискоренимы. Покурить надо обязательно», – философски заметил профессор.

После перерыва критиковали уже учебник Вертьянова.

Оказалось, что профессор Мамонтов написал на него рецензию, которую опубликовали в журнале «Биология»: «Там разъяснено, что автор не владеет основными начатками знаний. Правда, во втором издании он исправил многое, но суть не изменилась – человек не понимает биологических процессов». «Сам Дарвин утверждал, что основные формы были сотворены Богом, – парировал Вертьянов. – Уже потом, позднее, он писал что, может быть, человек произошел от обезьяны».

Следующим номером выступил Валерий Слезин, профессор петербургского психоневрологического НИИ им. Бехтерева. Он также обнаружил расхождение между тем, что изложено в учебнике Вертьянова, и трудом Дарвина. «Вот перечислено, что человек отличается от обезьяны строением таза, ребер. А человек отличается от животного эволюцией духа. Разрыв между человеком и обезьяной очень велик. В учебнике сказано, что теория Дарвина нанесла сокрушительный удар по представлениям о человеке, – заявил Слезин. – Это вообще жестко, это настоящая политизация. После такого ученик будет бояться мыслить самостоятельно. Такие слова недопустимы. Учебный процесс состоит в том, чтобы развить способность к мышлению, умению самому создать гипотезу. Никто не опровергает Дарвина, опровергают метод преподавания, который совершенно неверен».

В прениях истцы и ответчики не сказали ничего нового. Шрайбер и Романов поддержали иск в полном объеме.

Адвокат Алексей Журавлев утверждал, что иск несостоятелен, поскольку доказательств нарушения прав Марии Шрайбер так и не было представлено.

По его словам, в учебнике биологии изложена не только теория Дарвина – есть и так называемые креационистские теории –Аристотеля, Линнея, Кювье. «Кроме того, Россия – светское государство, и образование у нас также является светским», – говорил адвокат.

«Я не оскорблял чувств верующих. Научная теория оскорбить никого не может. Несогласие не есть оскорбление. Вера есть вера. Наука есть наука. Это миры, которые не пересекаются», – заявил, в свою очередь, автор учебника биологии.

Чтобы вынести решение, судье потребовалось около получаса.

Он отказал в удовлетворении иска Марии Шрайбер к комитету по образованию Санкт-Петербурга и Министерству образования.

Председательствующий зачитал только резолютивную часть постановления, сославшись на ст. 199 Гражданского кодекса РФ (применение исковой давности). На чем именно было основано вынесенное решение, станет известно в начале марта.

Кирилл Шрайбер и адвокат Константин Романов, проиграв процесс, не выглядели чересчур расстроенными. «Мы ожидали, что будет такой исход, и собираемся его обжаловать в городском суде Санкт-Петербурга. Если потребуется, дойдем и до Страсбургского суда. Пешком, в тапочках», – пошутил напоследок отец Марии Шрайбер.