Предыдущий | Вкл. автомат. воспроизведение 3 из 15 (57 мин. 30 сек. ) | Следующий


Предыдущий | 3 из 15 (57 мин. 30 сек. ) | Следующий

Информация о файле: Перейти к файлу в папке
размер файла: 1.46 Mb    3 мин. 54 сек.   
скачать: HENKS_DVD/ Practices_of_the_church/ Gref_about_peoples.flv     превьюшки к видео нет
Пояснение к файлу (название на русском):
Шокирующие видео. Глава сбербанка о народе.
Коммертарий к файлу:
Герман Греф: нельзя ни в коем случае давать власть народу!
wq06
June 25th, 14:58
Не особо стесняясь Греф признается что власть нельзя давать народу, нельзя давать народу образование и доступ к информации, таким народом трудно управлять и манипулировать и т.д. смотрите и шокируйтесь:



Для тех у кого интеренет медленный краткая выдержка:

- Уважаемые господа вы говорите страшные вещи, от того что вы говорите мне становится страшно.Вы предлагаете передать власть в руки населения(!)...
- Не факт что каждый получит работу, не факт что каждый получит желаемую заработную плату...
- Если каждый человек будет напрямую участвовать в управлении что же мы науправляем?
- Как только все люди поймут основу своего "я" и самоидентифицируются управлять и манипулировать будет ими черезвычайно тяжело!
- Люди не хотят быть манипулируемыми когда имеют знания
- Иудейская каббала три тысячи лет была тайным учением, потому что они понимали что такое снять пелену с глаз у миллионов людей и сделать их самодостаточными, как потом управлять ими?
- Любое массовое упровление подразумевает манипуляцию, как управлять таким обществом где все имеют равный доступ к информации? Где все имеют возможность судить самостоятельно. Как в таком обществе жить?
- Мне от ваших рассуждений становится страшновато, мне кажется вы несовсем понимаете что вы говорите.

http://wq06.livejournal.com/12639.html
Цитаты из файла:
Вы знаете уважаемые господа, я Вам хочу сказать, что Вы говорите страшные вещи сейчас. Вот от того, что Вы говорите мне становится страшно.

Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но Вы знаете, много тысяцелетий эта проблема была ключевой в общественных дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало.

В свое время так зародился буддизм. Великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся как плохо живет народ и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ в чем корень счастья. Как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа и в результате родился буддизм в котором ключевая идеалогия которую он заложил это отказ от желания. Он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует. Способ производства, экономический способ производства о котором мечтал Маркс еще не реализовался, поэтому нужно работать и не факт, что каждый получит эту работу и не факт, что каждый получит желаемую зароботную плату и не факт, что будет удовлетворен от этого.

И при этом если каждый человек будет участвовать напрямую в управлении, что ж мы науправляем. Великий министр Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек который придумал целую теорию конфуцианство, которое создало страты в обществе. Страты. А великие мыслители такие как Лао Цзы придумали свои теории Дао зашифровывая их боясь донести до простого народа. Потому, что они понимали, что как только все люди поймут основу своего я и самоидентифицируются управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело.

Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания. В иудейской культуре Каббала которая давала науку жизни она 3 тысячи лет была секретным учением. Потому, что люди понимали что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными.

Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить? Как управлять таким обществом где все имеют равный доступ к информации. Все имеют возможность судить напрямую. Получать не препарированную информацию через обученых правительствами аналитиков, политологов и огромные машины которые спущены на голову средства массовой информации которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации все равно заняты построением и сохранением страт.

Так как в таком обществе жить? И мне от ваших рассуждений становится страшновато честно говоря. И мне кажется, что Вы не совсем понимаете что Вы говорите.

Вера, Светлана скажите может быть Вы поддержите меня может быть? Не уверена, я не думаю что ...
Теги (для поиска):
не указано

17 (Вт.) 07 (Июл.) 2012 в 07:42:43 - дата добавления в базу
17 (Вт.) 07 (Июл.) 2012 в 07:45:22 - дата модификации файла
17 (Вт.) 07 (Июл.) 2012 в 07:45:21 - дата создания файла