Эта мыль мягко говоря не умная, но идеологически вывереная, я не думаю что уровень интеллекта Юрия Алексеевича был на уровне подсобного рабочего на животноводческой ферме. У нормального человека спрашивают  ты летал на самолёте видел ли Бога на облаке, нормальный ответ нет, пьяный может почесать затылок и попытаться вспомнить, дурак скажет не видел, а идеолог добавит следовательно его нет. Я сомневаюсь, что Гагарин был человеком с интеллектом Перис Хилтон.

А нам зачем?

Я ответил Виктору Михайловичу на его слова.



По телевизору много чего говорят.

В пользу того, что Гагарин атеист:
1. Его собственные слова.
2. Слова его брата.
3. Логика, говорящая, что отбирая первого космонавта, не могли не найти ни одного "идеологически правильного". Раз выбрали Гагарина - значит, он подошел.


А против - только рассуждения людей, которые и без того пытаются всех хороших людей после их смерти записать в верующие, даже вопреки их собственным прижизненным словам.

Где то читал. Гагарин в космос летат Бога не видел, а Бог его видел и благословил...

Меня интересует не убеждения Гагарина. В том, что он был атеистом нет ничего удивительного. Если среди американских астронавтов были верующие, то среди советских - вряд ли.

Понятно, что он не читал труды св. Дионисия Ареопагита и даже книг Нового Завета. Но речь не об этом. Я просто хочу Вас спросить: тезис "Гагарин летал - Бога не видал" - это аргумент? Вы считаете это аргументом?

От себя добавлю, что это, очевидно, считается аргументом. Иначе зачем об этом нужно было говорить. Как-то даже учительница в школе приводила нам его на уроке (у нас в начальных классах были уроки атеизма, которые вела молодая учительница - комсомолка; у меня по этому предмету было отлично - до сих пор все помню  ).

Но если это может использоваться как серьезный аргумент, то против чего?   

А по моему это вы атеисты придумали эти комиксы в библии для верующий и не верующих Емельки Ярославского.

Против "народного православия" помогает. Как видите, и во времена Гагарина много было таких верующих, которые ожидали, что на орбите Земли космонавты должны видеть Бога, если тот существует. В начале 20 века таковыми были большинство верущих в России.

Но атеистам прекрасно известно, что у всех религий есть не только народная версия, но и богословская. И между ними разница огромная: сходство вообще только в самоидентификации верующих и в антураже, а идейное содержание различно. Против же богословской версии религии аргументы нужны более осмысленные.

В силу того, что в 21 веке в Интернете встретить "народного православного" затруднительно, среди атеистов не наблюдается использования аргументов типа "Гагарин летал - Бога не видал".

Абсолютно точно.

это свидетельствует о сильном недостатке жизненного опыта и о том что вы судите о человеке по книгам прошедшим серьезную и многократную цензуру, что тоже не делает вам чести и не дает оснований считать ваши утверждения правдой