:::
:::
Ссылки для вставки ::: создать html
ID2_1262 :: Копия содержания
страницы:Андрей, примите поздравления с Новым годом, с заслуженным продвижением в таблице ВП:САУ и большую просьбу принять участие в доработке этой немаловажной для рувики (ну, и для ЗЛВ) новой статьи. С уважением, Sealle 10:52, 1 января 2013 (UTC)
Коллега, как Вы относитесь к тому, что древние сюжеты и персоны теперь почти в обязательном порядке сопровождаются фотками скульптур г-на Коржева? Некая участница EAGuseva за какие-то полтора месяца буквально заполонила иллюстрациями скульптур этого ваятеля википедийные статьи. Как-то можно с этим побороться? Olorulus15:47, 1 января 2013 (UTC)
Доброго Вам времени суток, дорогой коллега. Пожалуйста, помогите переименовать статью. С уважением, Иван Богданов 16:53, 2 января 2013 (UTC).
| Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: Википедия:Этичное поведение. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Добрый день! У меня к Вам просьба: если будете править или рецензировать мою статью про Эллу Фицджеральд, не удаляйте, пожалуйста, сразу информацию, я могла просто не поставить источник — Страница на Allmusic, первое же слово «The First Lady Of Song». А у нас в России вообще много чего не знают о джазе… У меня, конечно, тоже есть прорехи в знаниях, но я на таких статьях специализируюсь. :) Заранее спасибо! --Depechistko 12:53, 9 января 2013 (UTC)
Коллега, поясните, почему Вы убрали ссылку на книгу, в которой приведена информация о том, что возраст завышен на 40-50 лет, заменив ссылку на книгу на ссылку на страницу в интернете, содержащей эту же информацию из этой же книги? Kalendar 18:34, 9 января 2013 (UTC)
Добрый вечер, Андрей! Вы постоянно блокируете мои ссылки, хотя я не стремлюсь к рекламе своего ресурса и с блога, ставлю ссылки исключительно на интересные материалы своего сайта, и не преследую никаких рекламных целей. В самом начале работы с Википедией я пытался создавать статьи, но услышал ворчание со стороны обсуждавших кстати из Википедии, что я просто дублирую материалы. Поэтому я оставил это пустое занятие переносить материалы со своего блога на Вики и добавляю ссылки только на те статьи, которые представляю интерес как дополнительные материалы. Я хорошо понимаю политику Вики, что эти ссылки не индексируются. Если вам интересен мой блог или он вас лично задевают какие-либо статьи напишите об этом прямо. Если вы хотите создавать в Википедии статьи на основе моих материалов, давайте обсудим этот вопрос и договоримся о компромиссном решении. Но когда годами висят ссылки, которые просто ведут на 404 страницу, это не лучшее решение вопроса. В декабре я опубликовал на одном блоге 85 статей, ссылок я повесил от силы 15, причем не повторяясь по статьям (одна статья Вики - одна ссылка), если я не прав, подскажите как действовать лучше! Flyflo 18:09, 10 января 2013 (UTC) Flyflo (Дэш)
Здравствуйте, Андрей. Почему вы чистите на странице Белгород-Днестровский все исторические данные? Летом вы удалили некоторые разделы. Вероятнее всего, что я неправ, но разъясните, пожалуйста, что там не так. Заранее благодарю. --Morganvolter 19:32, 13 января 2013 (UTC)
А почему вы решили, что этот раздел неформатный? --Hercules63 08:39, 30 января 2013 (UTC)
Андрей, добрый день! По возможности, посмотрите пожалуйста корректность заголовков статей: папа, сестра, муж,сын, дочь. В этих сложных фамилиях у меня Правило персоналий с Правилом узнаваемости конфликтует :) --Sergey.prokopenko 18:00, 14 января 2013 (UTC)
Зря вы так сразу переименовали. Все же цзянсуский Сучжоу — это бесспорно главный. На мой взгляд, не стоило делать страницу разрешения неоднозначностей.--Shakura 06:44, 15 января 2013 (UTC)
Я не знаю, как по каким принципам составляется этот шаблон, но хотелось бы уточнить, в каких случаях он не резиновый:[2], а в каких вы патрулируете [3] его резиновость? Grag 10:27, 16 января 2013 (UTC)
Я пока не выставлял это на ВП:ЗКБВ, быть может, вы возьмётесь что-то сделать с имеющимся в категории перечнем улиц, чтобы сгенерировать валидную категорию? Судя по обсуждению, автор имел в виду какой-то список, может, надо сделать его? Ignatus 13:39, 17 января 2013 (UTC)
Не переменовать ли в Категория:Постройки по проектам Константина Тона? Строили по его проектам многие, томский собор (после катастрофы 1850 года) начали толком строить уже после его смерти (1885-1900). Retired electrician (talk)04:47, 18 января 2013 (UTC)
Dear Sir, I would recommend you to glance through the books I had put at the end of the article "Orletz" as the list of used literature, before comlain about me. There you would find all the facts confirming the assertion that the kremlin of the Orletz-town was built of white stone. Some more,in the picture from the chronicle the fortress is represented as white stone built one. As to me, I simply not knew how to make insertion "courses' in the right way. I think the procedures of the Wikipedia are complicated too much. Best regards, Psc54
Все необходимые данные приведены в разделе "ОБСУЖДЕНИЕ" статьи, просмотрите. --Psc54 14:48, 20 января 2013 (UTC)
Описание этой правки нарушает ВП:НО. Рекомендую еще раз как следует перечитать правила и впредь не допускать подобных выпадов как в мою сторону, так и в сторону других участников. Юрий (высказаться) 15:12, 20 января 2013 (UTC).
Добрый день. Поясните, пожалуйста, зачем вы после моей правки вернули статью к очевидно повреждённому (предложение оборвано) состоянию.--Zofo 16:39, 21 января 2013 (UTC)
Вы считаете допустимым удаление [7] чужих сообщений, причем в сопровождении с таким комментарием? --Агемгрон22:49, 21 января 2013 (UTC)
Здравствуйте! Я инициировал опрос с целью обсудить один раз всеми заинтересованными сторонами то, что уже несколько раз с одними и теми же аргументами обсуждалось в других местах. Или, что ещё хуже, не обсуждалось, и решение единолично принимал "старший по званию", аргументируя его только в комментариях к правке и обвиняя других участников в вандализме. Как видите, ситуация уже накалена, и, боюсь, дальше может стать хуже, особенно, если вслед за Москвой, Санкт-Петербургом, Киевом и Минском начнётся массовое удаление фотографий из шаблонов всех НП. Опрос я начал с благословения двух администраторов, см. стр. обсуждения. Но если вы мне подскажете, как принято согласовывать необходимость опросов с сообществом, буду благодарен. Oleksiy Golubov 18:37, 24 января 2013 (UTC)
Не могли бы Вы объяснить Вашу настойчивость в переименования файла? До сего времени его название полностью соответствовало фактическому положению дела. С чего Вы взяли, что церковь построена заново? Я на СО статьи подробно расписал как все происходило, будучи в некотором роде участником событий (работая архитектором в том самом проектном институте и проживая в пару сотнях метров от нее).. Вы же, насколько я понимаю, до википедии этой церкви в глаза не видели ни до ни после ее восстановления, но судите весьма категорично. Хотя бы дайте ссылку на какой-нть АИ где говорилось бы именно о новом строительстве.. Bashlyk 20:43, 25 января 2013 (UTC)
Здравствуйте. Вы не могли бы проверить статью? Вам вроде интересна эта тема. --85.232.122.8 18:08, 26 января 2013 (UTC)
Здравствуйте! Спасибо, что отпатрулировали статью. Скажите, а можно мне снять шаблоны {{НТЗ}} и {{Стиль}}? Senior Strateg (обс) 17:43, 27 января 2013 (UTC)
Доброго времени суток! Создал список и выставил его кандидатом в избранные. Не могли бы Вы посмотреть и высказать своё мнение? С благодарностью и уважением, Иван Богданов 21:46, 28 января 2013 (UTC).
Добрый день, Андрей. Как вижу вам покоя мои ссылки не дают. Можно в этом случае удалить все внесенные мой изменения в том числе и тексты за весь период работы, так же как это вы сделали со всеми ссылками!!! Большая просьба сделать это без моего участия и без отговорок, поскольку я иначе буду вынужден решить вопрос на ином уровне. С уважением, Flyflo 11:40, 29 января 2013 (UTC)Flyflo.
Уважаемый, Андрей! Как, человек, изучающий историю Российской национальной библиотеки, я не нашла каких-либо проблем, связанных с КИ. А настоящее состояние статьи, мягко выражаясь, плачевное. И об этом недвусмысленно уже несколько раз было сказано представителями национальных библиотек других стран. РНБ - не финансовая или коммерческая организация, а одно из культурных достояний России. И такое качество статьи (как, впрочем, и статьи о Российской государственной библиотеке) явно не соответствует значимости (по википонятиям, прежде всего) объекта. В русской версии, наконец, статья была дополнена (нужно немного поправить), в английском варианте же... мнимая проблема. Прошу без ссылки на указанные уже правила сообщить мне, в чём конкретно проблема с текстом. Мною подготовлена оставшаяся часть. Надеюсь, на скорейший ответ и понимание проблемы. Заранее спасибо. С уважением, --Elena Bokhonskaya 17:18, 29 января 2013 (UTC)
Честно сказать, поскольку раньше наши с Вами взгляды при спорах авторов статей совпадали, я не ожидал, что такой откат правки сделаете Вы. Эта правка делалась под моим контролем и вполне соответствует всем правилам. По крайней мере, текущая информация о том, что библиотека основана именно на КРАДЕНОЙ коллекции не соответствует исторической действительности. Слишком однобоко. Правка же вполне описывала историю библиотеки. Текст русской и английской страницы, насколько я знаю, был выверен несколькими историками библиотечного дела, которых не заподозришь в самовосхвалении и безудержном патриотизме. Я прошу Вас не делать поспешных выводов и вернуть правки. Тем более,что содержательная часть старой статьи никак не пострадала. А упоминание о директорах можно сделать в таблице по аналогии с русской страницей. Также жду Вашего ответа. С уважением, -- 18:37, 29 января 2013 (UTC)
Спасибо! Я попрошу Елену добавить то, что она планировала по 20 веку. Постараюсь проработать, не удаляйте сразу. 13:08, 11 февраля 2013 (UTC)
Тебе приятно будет из такого сырого наброска сделать интересную статью? --Obersachse 15:42, 2 февраля 2013 (UTC)
Обсуждение:Лондон#Названия районов противоречат БСЭ. Maxton 09:40, 5 февраля 2013 (UTC)
Привет!
Вы когда выставляли статью "Неомифологизация" на удаление, указали, что фрагмент "от четкой временной или географической приуроченности" повторяет другие источники. Я интересуюсь: было ли вам известно на тот момент о других возможных нарушениях авторского права в статье?
Ещё есть просьба к вам убрать подавление таблицы содержания на вашей странице обсуждения, а то неудобно. Спасибо. --Дневной дозор 20:03, 5 февраля 2013 (UTC
Здравствуйте, Ghirlandajo! Сначала АИ: Каталог "Великие немцы Востока" ‡"Герсдорфф, Рудольф-Кристоф фон (барон)". В аналогичном случае виден разброс мнений по поводу «иностранных удвоенных согласных», которые не обязаны, но могут оставаться. Хотелось бы сначала вернуть прежнее название, а затем открыть обсуждение, согласно правилам для неочевидных случаев, желательно после обновления ЗЛВ-шаблона 9 февраля. Меня интересует "статистика посещений", но из-за вчерашнего переименования статьи произошел сбой. Спасибо за понимание,DarDar 09:41, 7 февраля 2013 (UTC)
Пожалуйста, "разрулите" самостоятельно, я боюсь "накосячить"... И ещё раз спасибо! DarDar 10:16, 7 февраля 2013 (UTC)
Сделано, но от инициативы с "вынесением на переменование" я смело уклонюсь 
DarDar 10:45, 7 февраля 2013 (UTC)
Зачем на статье Целлулоидный шкаф нужна категория Фильмы на ЛГБТ-тематику, если есть более конкретнаякатегория Документальные фильмы об ЛГБТ? --charmbook 12:59, 7 февраля 2013 (UTC)
Здравствуйте! Вами было создано два шаблона на схожую тематику, но с разными временными промежутками, я предлагаю их объединить в один, прошу высказаться, если Вам это интерестно. С уважением --ConsigliereUA (обс)10:59, 8 февраля 2013 (UTC)
Уважаемый Андрей, Википедией пользуются в том числе и дети. Считаю, что необходимо убрать иллюстрацию к тексту о картине Курбе на заглавной странице - пусть она останется внутри статьи об этой картине. Такой иллюстрации нет на входе ни в одну иностранную Википеди, и нет во многих СМИ, где размещены заметки об этой картине. Для школьника такое изображение может быть шоком. Я не знаю, как это сделать и кому надо написать, поэтому обращаюсь к Вам. Evolbiol 07:00, 9 февраля 2013 (UTC)Светлана evolbiol
Шаблон висит уже четвёртый месяц. Как инициатор переименования позаботься, пожалуйста, чтобы был кем-то подведён итог. Я не хочу, чтобы статья и дальше пребывала в изуродованном виде. Бездейственность я буду трактовать как пропажу интереса и сниму шаблон. --Воевода 14:34, 9 февраля 2013 (UTC)
Прошу прощения, есть ли у Вас аргументы против правил 1956 года? Vcohen 20:33, 10 февраля 2013 (UTC)
Ваш вопрос о цели мне непонятен. В статье Хаклюйт, Ричард, исправлял на Россию, вместо Московии, потому что посчитал что для российских читателей, такое термин ближе и понятней. Считаю что в английской вики правильно было про Московию, а в рувики нет. Тем более, речь не идет ведь о его сочинении «Книга путешествий». Если бы статья была про книгу, то использование термина Московия было бы на мой взгляд верным. Anahoret 15:50, 11 февраля 2013 (UTC)
Мало того, что ты меня не поставил в известность о запросе, поставленном за моей спиной, так ты ещё и событиями из англовики против меня аргументируешь, о которой ты сам отзывался как о крысятнике. Есть ли возможность для большего нравственного падения? --Воевода 15:12, 11 февраля 2013 (UTC)
Здравствуйте! В статье Тулон Вы удалили раздел "галерея" с фотографиями достопримечательностей города. Если существование такого раздела недопустимо (хотя это странно, но обсуждать это не хочу), то, возможно, допустимо включить эти фотографии в уже существующий раздел "Достопримечательности"? Ведь эти фото действительно иллюстрируют то, о чем написано в данной статье:
пешеходная зона времён Людовика XIV с узкими улочками, небольшими площадями и многочисленными фонтанами. Главная достопримечательность в этой части города — Тулонский собор, заложенный в XI веке, но достроенный только при «Короле-Солнце»,
etc. Мне кажется, это гораздо лучше, чем просто тупо все удалить. Roundabout 21:54, 11 февраля 2013 (UTC)
Кое-что поправил в статье. Это всё-таки не только база, но и немаленький город в ЮАР. А главное — ну какой же это «-штадт»? Это же не в Германии. --Dmitri Lytov 00:11, 14 февраля 2013 (UTC)
здесь русский раздел, а не итальянский
А с чего бы русскому произношению отличаться? Ваша личная прихоть? Qbli2mHd 08:32, 15 февраля 2013 (UTC)
И кстати, если уж вам столь не по нраву ударение на "о", то исправьте его, пожалуйста, здесь, здесь и здесь.Qbli2mHd 08:50, 15 февраля 2013 (UTC)
{| style="background:#E4F1FA; border:solid 1px #C2E0F3;width:88%;padding: 2px;" |rowspan="2" valign="middle" width=110px | Good Article Barnstar 5 Degree Hires.png|100px |rowspan="2" | |style="font-size: large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | Орден «Хорошая статья» V степени |- |style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid #C2E0F3;" | За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Каждый за себя, а Бог против всех. Статус присвоен 20 сентября 2009 года. Поздравляю! Zanka 14:57, 20 февраля 2013 (UTC) |} Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 14:57, 20 февраля 2013 (UTC)
По-моему это не стоит конфликта. --Zanka 21:53, 20 февраля 2013 (UTC)
Мне просто интересно - чем именно попугай важнее монумента? Т.е. я даже не возьмусь сравнить, если спросят, но мне интересно, почему обязательно нужно было заменить монумент? Каков критерий-то? --Kaganer 22:17, 21 февраля 2013 (UTC)
Андрей, Вы когда редиректы переделываете, заглядывайте в «Ссылки сюда», иначе всякая фигня получается. Дядя Фред 10:06, 24 февраля 2013 (UTC)
И уж покуда эти нагромождения не запрещены, приходится следить, чтобы они не выдавали таких вот фокусов. Дядя Фред 12:23, 24 февраля 2013 (UTC)Уважаемый Андрей! Ваши претензии к внешней ссылки не обоснованы. Информация в ссылке не имеет рекламного характера, а указание автора является обязательным атрибутом таких работ. Я думаю, что информация по пирамидам плато Гизы будет интересна многим участникам проекта. Статья не каталог ссылок, в этом я с вами согласен. Тем не менее, внешние ссылки предусмотрены викапедией и очень полезны. В этой статье есть только одна внешняя ссылка "3D-модель пирамид", по которой запускается рекламный ролик с просьбой вести номер мобильного телефона. Эту ссылку надо редактировать. В статье явно не хватает хороших внешних ссылок. Пожалуйста не используйте фразу "Спасибо за понимание" в конце ваших сообщений, этим вы высказываете пренебрежение собеседнику. Тем более что никакого понимания я вам не высказал. Я понимаю ,что вы отредактировали более 200 000 статей, но создается впечетление что вы делаете это в целях саморекламы и получения наград. Я просил бы вас, хотябы бегло просматривать содержания работ по внешним ссылкам. С уважением, Владимир (Electron18 05:35, 26 февраля 2013 (UTC)Electron18)
Андрей, Вы убрали мои фотографии и не указали причину.
Жду ответа - Offengenden 22:19, 27 февраля 2013 (UTC)
Вы не находите, что отпатрулировать статью, в которой нет ни одного источника, несколько не соответствует духу и букве ВП:ПАТ? Евгений Мирошниченко 07:28, 28 февраля 2013 (UTC)
Ежели Вы признаете только официальные языки (потому что первые письменные произведения на литовском появились на свет раньше, чем Анри Валуа), то, может, включим имена королей на латыни? Benda 09:19, 5 марта 2013 (UTC)
Добрый день! Прошу помощи, так как у меня нет столько опыта, как у вас. Дело в том, что я хочу дополнить статью, но она настолько важная и многими отслеживается, потому нужно это сделать сразу очень правильно, чтобы не было отката. Речь идет о статье "Голодомор на Украине"http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5#.D0.9F.D0.B0.D0.BC.D1.8F.D1.82.D1.8C_.D0.BE_.D0.B6.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.B2.D0.B0.D1.85
В связи с тем, что в Украине существуют профашисткие организации, которые спекулируют этой темой и пытаются объявить несчастье 1932 года специально устроенным русскими и евреями геноцидом против украинцев. Так вот в связи с этим в статье просто необходим подраздел: "Национальный состав жертв голода" К примеру, количество «жертв Голодомора» г. Бердянска (согласно «Книги памяти» Запорожской области) Русские 842, Украинцы 155, Евреи 66
Согласны ли Вы с тем, что это важно? Можете ли Вы помочь? Dit 08:55, 6 марта 2013 (UTC)
Извините, я думал, что это касается всех честных людей. А Вы можете посоветовать к кому обратиться с тем же вопросом о помощи? Я вроде бы ничего сверхестественного и плохого не хочу. Мне нужна помощь советом. Dit11:48, 6 марта 2013 (UTC)
спасибо
Добрый день! В связи с вашим переименованием я посоветовался здесь — вроде бы, согласно правилам, "Северная" надо писать с заглавной буквы, так что я верну. То, что убрали "Бостон", не возражаю. Спасибо, — Adavyd 14:20, 6 марта 2013 (UTC)
Вы слишком лихо переименовали статью, не оценив, что в роду могут быть полные тёзки и не потрудившись взглянуть на дизамбиг и разобравшись в перепутанных красных ссылках. Внимательнее, пожалуйста — торопиться надо нет--Nick Fishman 12:30, 10 марта 2013 (UTC)
Вы, однако, самоуверенны. А ситуацией не владеете: приведённые в этом дизамбиге тёзки в потомственных отношениях не состоят — это две разные ветви, точнее: правнук сподвижника Петра I, Василий Валентинович (который стал ещё с 1796 и Брюсом) является шестиюродным братом генерал-майора, участника 1812 года, т. е. шестиюродным правнучатым племянником — это не потомок. --Nick Fishman 08:16, 11 марта 2013 (UTC)
Прошу добавить в шаблон {{Музеи-усадьбы}} усадьбу Пушкиных Захарово. С уважением, Анна. Анна Глоба 02:35, 12 марта 2013 (UTC)
Добрый день, коллега. Прошу Вас обратить внимание на серию переименований статей. Поскольку данный участникранее был замечен в неконсенсусных переименованиях, хотелось бы получить оценку его действий. Тем более, что он упорно пытается удалить через КБУ старые названия статей, превратившиеся в редиректы. См. также Обсуждение участника:Dutcman#Предупреждение 11.03.2013 и Обсуждение участника:Sealle#Пояснение.... Спасибо, Sealle 03:54, 12 марта 2013 (UTC)
Здравствуйте, Андрей! Поясните, пожалуйста, откат моей правки и Ваш комментарий: не надо таких уточнений.
В результате Ваших действий одна из ссылок статьи опять стала неразрешённой (вести в "никуда").Дмитрий Кудряшов 17:24, 12 марта 2013 (UTC)
"питерским аборигенам"? Покуда в России живо подобное москальство, вокруг которого, по мнению москалей, зиждется вся остальная Россия, страна обречена сохранять регрессивный менталитет и оставаться для всего мира и в первую очередь для себя самой азиатским государством, при этом должна называться она Московией, потому как в ней нет другой культуры, кроме культуры московского варварства.83.149.0.100 05:01, 27 марта 2013 (UTC) owaresama
Когда я выносил статьи с корявым, косноязычным перенаправлением на медленное удаление, мне написали, что их надо выносить на быстрое, когда же я стал выносить на быстрое, все статьи удалили, но потом стали восстанавливать, а мне написали, что их надо выносить на медленное. Вы уж разберитесь там между собой, а то друг другу противоречите. Или это новый вид издевательства - каждый участник вволе подстраивать правила под себя, каждый участник «что хочет, то и ворочет» ? 95.30.79.116 12:16, 14 марта 2013 (UTC)
Коллега, вне зависимости от того, правы Вы по существу или нет, возвращать отменённую правку следует, как Вы, должно быть, знаете, после достижения консенсуса. Вы уже не первый раз, пересекаясь со мной, нарушаете это правило. Я прошу Вас его соблюдать. Если Вы этого делать не будете, мне придётся обращаться на ВП:ЗКА, чего мне бы не хотелось — до сих пор я обращался туда лишь в случаях злостных нарушений. --Humanitarian& 14:34, 16 марта 2013 (UTC)
Объясните, ну вот для чего Вы поставили ссылку на несуществующую "Основную статью" про Цуккини, которая возвращается обратно на кабачок, потому что она - редирект? И зачем удалили ссылку на кабак? Хотите, чтобы из простого Кабачка сделали неоднозначность? --Sergei Frolov 17:25, 17 марта 2013 (UTC)
Здравствуйте! Обоснуйте переименование! Статья вроде о нидерландском футболисте, а не о немецком. --ManFromNord 15:30, 22 марта 2013 (UTC)
Здравствуйте, Андрей! На флаг автопатрулируемого согласен.--Vigoshi 19:39, 25 марта 2013 (UTC)
День добрый, поставил вопрос Обсуждение шаблона:Государственный деятель#Изображение--Max 05:28, 28 марта 2013 (UTC)
Здравствуйте. На счёт этой правки. Можно ссылку на решение, где сказано острые темы сюда не приносить, и о котором вы говорите? Может, если есть подобное решение, то на основе него стоит убрать и другие... острые темы, например из этого шаблона упоминание дня памяти жертв так называемого "геноцида армян"? --Interfase 18:36, 31 марта 2013 (UTC)
Похоже никакого решения посредников армяно-азербайджанского конфликта по этому поводу нет, так что я обратилсяк посреднику Wulfson, знакомого с темой. --Interfase 18:07, 2 апреля 2013 (UTC)
Уважаемый Андрей! Как автор данной статьи я также (мысленно) не согласился с правкой предыдущего редактора, которую именно Вы и отменили. Однако, следом возобладал формализм: единственным верным годом для кинокартины (в Викикпедии - по многочисленным соглашениям) может служить дата первой публичной её премьеры. Для «Представления» это — 1970 год. Утверждаю, что искал, но не нешёл ни единого источника, подтверждающего факт хотя бы разовой публичной демонстрации фильма до этого. Как говорил товарищ Бендер, «воленс-неволенс, но…». Прошу пересмотреть Вашу точку зрения. Хороших статей. --Max Guinness 08:17, 9 апреля 2013 (UTC)
Обратите внимание на такой дифф. Вам, кажется, в одной из тем, где вы в очередной раз высказывали недовольство карточками, уже говорили о том, как можно отключать карты. Пожалуйста, не стоит лечить головную боль (карту) гильотиной (полным удалением карточки). --Michgrig (talk to me) 10:36, 12 апреля 2013 (UTC)
Оно конечно дело вкуса... Но оставить про исполнение Песняров и убрать про фильм Вайды? И турникет в метро, разве это не курьёз ?? В рубрику "Интересные факты"? Короче Вы поступили круто, но а если по-существу этого глобального отката ? Пожалуйста поясните Вашу позицию. P.S. Разве это тот Коляда ?? Он тогда в школу ходил! 1971 -1957 =14 ! Где это пьеса и была ли она ? Abune 22:41, 17 апреля 2013 (UTC)
Здравствуйте. В статье о Лыщинском Вы поставили под сомнение его княжеский титул. Мне в общем-то все равно, конечно, князь он или нет, но вот тут сказано, что он получил княжеский титул 18 мая 1916, и дана ссылка наДворянские роды Российской империи. Т 2. Санкт-Петербург, 1995. Стр. 185. У Вас нет возможности проверить этот источник? Возможно, ему дали в конце концов титул по всем правилам. Спасибо. --Семён Семёныч 20:46, 22 апреля 2013 (UTC)
Андрей, в порядке плодотворного обмена мнениями... Как вы считаете, начиная с какого числа иллюстраций статья превращается в фотохостинг? По-моему, 2-3 фотографии в статье вполне уместны. Также хотелось бы узнать, как соотносятся ваше мнение о фотохостинге и число иллюстраций в статье Братцево (усадьба). Тара-Амингу 12:42, 26 апреля 2013 (UTC)
Дайте знать есть ли объекты которые необходимо снять в районе Сокольников и Лосиного острова, обязуюсь за первомай объехать их и отснять, по мере их доступности для съемки. JukoFF 19:43, 29 апреля 2013 (UTC)
| Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:КОНС. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Не нужно возвращать отменённую правку. И не нужно писать о том, кем НЕ был персонаж. Он также не принадлежал к китайским мандаринам, я полагаю. Давайте и об этом упомянем в статье? HOBOPOCC 11:16, 2 мая 2013 (UTC)
Коллега, я не хотел бы впредь встречать от Вас очередное заявление о кластере, "сборе скопом" и т.п. Если таким образом Вы пытаетесь аннулировать или предать обструкции сразу все мнения, которые Вы считаете апприори не соответствующие Вашему в силу каких-то личных предубеждений, то это далеко не лучший способ ведения дискуссии. Я бы сказал, запрещённый способ. N.N. 11:28, 2 мая 2013 (UTC)
Здравствуйте, коллега! Вдруг засомневался, что Евсей Иосифович и Лея Давидовна относятся к польскому княжескому роду. Похоже, редирект Любомирский не катит, надо там обычный дизамбиг делать. 91.79 12:15, 2 мая 2013 (UTC)
Здравствуйте, Андрей! Мне кажется, Вы несколько поторопились с переименованием. «Усадьба Брянчаниновых» - это официальное название усадьбы в Покровском, Под таким именем она наиболее известна, именно так она называется во всех путеводителях и на официальном сайте Вологодской области. Под таким именем она внесена в список культурного наследия РФ. усадьба в селе Юрово так и называется «Усадьба Юрово». С уважением,--Andy 16:19, 2 мая 2013 (UTC)
По поводу загруженного файла — нет подтверждения заявленной свободной лицензии автора. Необходимо разрешение через ВП:OTRS. --Dogad75 22:14, 2 мая 2013 (UTC)
Обратил внимание, что вы часто переименовываете статьи о русских дворянах - полных тёзках. Как думаете, в этих случаях (Вильгельмина Прусская (1751—1820), Вильгельмина Прусская (1774—1837)) тоже требуется переименование? Pavel Alikin 02:07, 3 мая 2013 (UTC)
Commons:Category:Sukhanovo, поборол лень, загрузил 33 фотографии из усадьбы. =) Качество и погодные условия не идеальные, но что есть. --Sigwald 19:21, 3 мая 2013 (UTC)
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Pokhvisnev House.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток,администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.RasamJacek 17:33, 4 мая 2013 (UTC)
Комментарий:. Объяснения на форуме по авторскому праву. --RasamJacek 17:37, 4 мая 2013 (UTC)| Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать. |
Соколрус 22:48, 5 мая 2013 (UTC)
Мон ами, насчет усадеб калужской области можешь давать мне задания насчет фоточек - дача в той стороне, катаемся. --Shakko 13:41, 12 мая 2013 (UTC)
Здравствуйте, Андрей! 24 апреля Вы исключили мое добавление в раздел статьи Судьба останков Иоанна Антоновичасославшись на то, что это статья не про Антона Ульриха http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_VI&diff=next&oldid=54922073 Но в своем дополнении я об Антоне Ульрихе ничего не говорил, речь шла только об Иоанне. С уважением, Egorshustov 14:17, 14 мая 2013 (UTC)
Почему отклонены правки? Должно же быть хоть какое-то разумное объяснение. 13243546A 13:40, 20 мая 2013 (UTC)
Здравствуйте. Поскольку я из Википедии уже ушёл (в феврале), Вы конечно можете просто не отвечать, но всё-таки интересно: по каким источникам Вы переименовали Репнина в Репнина-Волконского? Где, в прижизненных источниках, он так именуется?
- Вот, напр., Список гражд. чинам первых трёх классов на 1.09.1914, Пг., Сенатская типог., 1914, стр. 44 - "Князь Репнин Николай Васильевич. Обер-Гофмейстер Высоч. Двора. Член Государ. Совета" и т.д.
- Вот Список Г.г. Членам Государственного Совета на 13.01.1915, Пг., 1915, стр. 14 - Репнин, Князь Николай Васильевич, Обер-Гофмейстер [назначен] 2 июля 1909 г.
- Вот Списки губернских предводителей дворянств Российской империи 1785-1895. Сост. и изданы Черниговским Губернским Предводителем Дворянства графом [Г.А.] Милорадовичем, Чернигов, 1895, стр. 11 - по Киевской губернии Репнин Николай Васильевич, князь, тайный советник, гофмейстер 1880.
- То же самое будет и в Памятных книжках Киевской губернии, где Репнин значится как предводитель дворянства, почётный мировой судья и т.д. Напр. на 1890 год он упомянут на стр. 9, 10, 16, 38 и 80: "Губернский Предводитель Дворянства, Двора Его Императорского Величества Камергер д.с.с. князь Николай Васильевич Репнин".
- То же самое будет, если взять Адрес-календарь Российской империи. Напр. на 1916 год, ч. 1, стб. 1, в списке обер-гофмейстеров - Кн. Никл. Вас. Репнин.
Естественно, можно свериться по "Правительственному вестнику" с Высочайшими приказами о его производстве в чины, награждениях и т.д. - и там он будет неизменно фигурировать как князь Репнин, и не иначе. Что в литературе он часто фигурирует как Репнин-Волконский - несомненно (не везде, впрочем; у Пономарёва и Шабанова, Кавалеры Императорского ордена Святого Александра Невского, в 3-м томе, стр. 857-858 он князь Репнин; то же в прижизненном Альманахе современных русских государственных деятелей [8] и конечно Сборнике биографий кавалергардов). Но где это в источниках? С уважением. И.Н. Мухин 08:26, 21 мая 2013 (UTC)
И ещё - Волконская Е.Г., "Род князей Волконских", СПб., 1900, стр. 716: "Единственный внук Николая Григорьевичакнязь Николай Васильевич Репнин, (сын кн. Василия Николаевича и княгини Елисаветы Петровны, рожд. Балабиной), Киевский губернский предводитель дворянства" и т.д. И.Н. Мухин 08:40, 21 мая 2013 (UTC)
Здравствуйте. Вы не могли бы своим профессиональным взглядом посмотреть статью на предмет наличия/отсутствия ошибок в описании стиля церквей? А то в их там давно ищут, да внятно указать на конкретные недостатки всё никак не могут. С уважением, Тотемский 17:44, 21 мая 2013 (UTC)
Как активного участника этого обсуждения, Вас может заинтересовать этот вопрос. С уважением, Oleksiy Golubov13:00, 28 мая 2013 (UTC)
Категорически не согласен с тем, что страница Английская набережная должна перенаправлять на Английская набережная (Санкт-Петербург). Английская набережная в Ницце в 100 раз известнее, так что тут как минимум должен быть дизамбиг! А как максимум — перенаправление должно быть на улицу Ниццы.
Английская набережная в Санкт-Петербурге не настолько известна, чтобы давать название данной улицы без уточнения. Согласно ВП:ИС, пункт «Уточнения» — Если один термин имеет несколько значений, соответствующие статьи именуются с уточнениями: после слова пишется пробел и определяющее слово в скобках, со строчной буквы.. Петербургская улица не является широко распространённым и общеупотребительным.
Более того, да будет Вам известно, что поскольку набережная относится к улицам, то при наличии хотя бы двух улиц с одним и тем же названием, у каждой из них должно быть уточнение в виде названия города в скобках. Я уже не первый раз вижу, что всё «петербургское» Вы почему-то именуете без скобок, хотя подобные названия (улиц, площадей, ...) есть в других городах.
Если же Вам не нравится, что статьи по Ницце пока нет, то данная ситуация исправима: рано или поздно (до конца июля 2013) кто-то напишет статью о Ницце (даже может Вы). И данный вопрос о наименовании снова всплывёт. И тогда рационально будет сделать страницу Английская набережная дизамбигом, как я и сделал вчера. --Brateevsky {talk} 13:06, 31 мая 2013 (UTC)
Что касается лифчика Ким Новак.
Подовдевать — разве есть такой глагол в русском языке? LYAVDARY 03:32, 10 июня 2013 (UTC)
Добрый вечер, Ghirlandajo. Как-то менее уютно стало на СП без анонсов с вашей красной подписью... --DarDar 16:22, 12 июня 2013 (UTC)
Добрый день! Предлагаю высказать своё мнение о переименовании статьи. Спасибо! --Lerr 09:48, 15 июня 2013 (UTC)
Объясните откат шаблона-запроса источника в статье ЯрославльNight Rain 5 08:45, 27 июня 2013 (UTC)
Добрый день. Тут похоже ошибка за вашим авторством. Longbowm@n 09:42, 27 июня 2013 (UTC)
Если ещё планируется реакция - перенесено на Обсуждение:Приключения Оливера Твиста.Longbowm@n 20:16, 7 июля 2013 (UTC)
 | Рубиновая звезда проекта «Знаете ли вы» | |
| За многолетний самоотверженный труд — автору рекордного количества интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы». Deinocheirus 17:32, 29 июня 2013 (UTC) |
Блофельд — это кто-то из террористов? Вы слишком добры ко мне :) --Ghirla -трёп- 13:37, 30 июня 2013 (UTC)
Прошу рассмотреть возможность лишения статуса администратора участника, проталкивающего в нарушение правил Википедии точку зрения и ОРИСС ничтожного меньшинства - считающих Гитлера крайне левым сатанинских и деструктивных сект - последователей Александра Никурадзе, незаконно присвоивших себе звание "русских фашистов", так они не русские, а русофобы и "пессимисты", и даже не фашисты, поскольку отрицают справедливость - одну из основных категорий фашизма. Пример -действия по статье Справедливость, когда с участниками KM и Humanitarian был достигнут консенсус, а администратор консенсусные правки откатил. В статьях "Справедливость", "Россия", "Гетеросексуализм", голословно утверждается, что все эти понятия - категории левой идеологии, которые необходимо заменить категориями якобы единственно идентичной правой идеологии - идеологии тагов - "Несправедливость", "Великая Черкассия", "Педерастия", "Ритуальное удушение". В Статье "Пыльное дело" рутём фальсификаций и подтасовок отстаивают право сатанинских и деструктивных элементов на удушение всех русских, начиная с патриарха РПЦ.
Не понял значение Вашей реплики тут. Вы что, решили попереть против правил оформления статей о персонах? Это странно.--Полиционер 14:01, 1 июля 2013 (UTC)
::Господин Полиционер! Ваши действия очень похожи на поведение одного исторического персонажа периода 9 января 1905 года. Вы можете всматриваться в статью сколько угодно, но я работал с книгой Сергеева Сергея Владимировича, которого лично знаю, даны ссылки. Книга издана ограниченным тиражом. Наверное, её и в РГБ-то нет. Вся моя статья "КВТ" основана на двух книгах Сергеевых: рукописи отца-Сергеева и его сына-автора трёхтомника. А вот почему сайты, указанные Вами не ссылаются на истинные источники мне не понятно. Более того, не включённые в Список персоналии, найдены в сети, даны ссылки. Так что приглядывайтесь сколько хотите и предлагайте, что угодно-Ваше право. Но вот труд многих людей Вы можете своим неразумным предложением погубить, что будет выгодно неприятелям российского народа. Ваша позиция мне понятна. Можете посмотреть время создания сайта, на который Вы ссылаетесь по другим персоналиям и сравнить время написания мною по этим же персоналиям. Я основывался на АИ!!! А Вы основываетесь на домыслах, Вхотя сходство - поразительное, что подтверждает, что и сайт основывался на АИ. Ведь нигдк же не пишут что копиво с Брокгауза и Эфрона, Половцева и т.д., но пишут, что использовались словари такие-то и такие-то. В статье чётко написано откуда взята информация. Я её два часа набивал, принял Вашу просьбу за чистую монету. Если Вам "кажется", батенька, как говорят у нас-русских, то крестится надо. С уважением и полным пониманием Вашего псевдонима- depo 15:37, 2 июля 2013 (UTC)
Спасибо за критику!Всего доброго:)depo 17:17, 5 июля 2013 (UTC)
Доброго времени суток, хотел бы получить совет по переводу статей в основном пространстве. А именно: стоит ли включать текст оригиналов в первые версии для упрощения проверки перевода другими участниками? --Синкретик/связь/вклад 13:47, 6 июля 2013 (UTC)
Будучи в очередной раз покорённым «Профессией: репортёр», долго искал, что же Вам такое вручить за Ваши титанические заслуги. Так ничего подходящего и не нашёл — по-моему, Вас задарили уже всем, чем только можно. Поэтому пришел просто поблагодарить за все, что Вы сделали для этого (да и штатовского, говорят, тоже) раздела. Наверное, ни один редактор РВП не трудился в основном пространстве так, как трудились Вы. Спасибо, Андрей. Не останавливайтесь. Horim 14:53, 7 июля 2013 (UTC)
Андрей, праздников такого уровня, как Рождество Иоанна Предтечи, у православных не очень много, а ровно 4. Трудно представить, что мы просто закопаемся в них. И во всяком случае, его значение несравнимо выше, чем у Ивана Купала. С уважением, --Borealis55 16:23, 7 июля 2013 (UTC)
