Вам, вероятно, приходится непросто, когда вы смотритесь в зеркало. 
Наоборот. Им жизнь как раз не по барабану. Поэтому они ее и тратят на гораздо более интересные и полезные хотя бы для самого человека вещи. А вот тем, кто ударился в политику, но не дорвался до власти, своя жизнь и личность глубоко пофиг, раз они считают нужным тратить на это время.

Да, они смотрят Формулу и футбол, и не знают, кто такой Юнг.  
Спасибо за мнение.

Иногда это очень действенный метод их решения. Людям надо где-то заряжаться позитивом. И коль скоро повседневная жизнь и мировая революция не дают его, люди начинают развлекаться. Обращаю внимание: недостатки довольно мелкие, не фундаментальные. 
То есть то, что отвлекают, однозначно идет на пользу. Нельзя зацикливаться на чем-то (кроме формулы-1, конечно) 

Вопрос, который может привести к баттхерту. Чем Юнг полезнее формулы-1 и футбола?
Без пафосного вздора. Четко, желательно по пунктам. 

Сообщение отредактировал DuelAnt - 3.11.2010, 0:57

По-моему как раз-таки марксизм - опиум для народа. Самый что ни на есть.
ДартАньян, у тебя в жизни есть увлечения кроме чтения коммунистической белеберды? 

Сообщение отредактировал belogvardeec - 3.11.2010, 0:59

В партийной газете. 
Боюсь, направление задано неверно. И детали эти будут "лишними".    

Неужели непонятно что это борьба с ветряными мельницами? Не только из-за своей бессмысленности, а ещё и потому что мельницы - штуки вполне безобидные и даже полезные...



Кончится игра в футбол - начнется игра в политику. Или крепкие "не читавшие Юнга" ребята из пабов основной электорат популистовлейбористов? Раз уж их спасают от "зомбирования"...


Отвлекают... Вряд ли. С пирамидой Маслоу я думаю ты знаком. Знаешь, вот хоть десять ЧМ по футболу проведи - но если я был голодным то таким и останусь. А "человек неудовлетворенный желудочно" (с) - страшная сила. 

К слову о "жирных котах". Я не знаком с английскими "аристократами", но насколько мне известно - они очень любят гольф. И вот интересно - почему именно футбол нужно запретить? Потому что им нужны боевики. От какой-то части своей жизни они никогда не откажутся!

Нет, правда. Давайте лучше запретим гольф! Это настоящее ханжество, когда этот "философ" пишет что-то про Бэкхема, в то время как самый богатый спортсмен в мире... гольфист Тайгер Вудс. Причем он ещё и... эээ... безнравственный человек. Бэкхем по сравнению с ним - ангел просто. 

Но гольф нельзя запрещать! Это же целая культура! Игра для настоящих аристократов, не то что этот ваш быдлоопиумофутбол...

Зато Бэкхема можно назвать раболепствующим конформистом, а Вудса - нет.

Этот вопрос не может привести к баттхерту. Он может уронить мнение о тебе еще ниже, такая незадача.
А сейчас ты, наверное, будешь тыкать в меня пальцем и говорить "ага, ты не рассказал мне, чем Юнг круче футбика, а за это я не расскажу тебе, чем Фрейд круче MTV!".

Конечно. А коммунистической белибердой я не увлекаюсь. Марксизмом во всех проявлениях увлекаюсь.

Останешься. Но при этом ты можешь рассуждать не о своей жизни, а о футболе, интересоваться не возможностями изменить свое положение, а турнирной таблицей, а появись у тебя избыток агрессии, напрямую связанный с недостатками общества, ты вполне можешь пойти побить таких же голодных, но болеющих за другую команду. Главное - не задумываться, а все ли нормально в обществе, и действительно ли "жирафу видней".

Ты действительно считаешь, что меня волнует твое мнение обо мне?
А слив, кстати, засчитан-таки. Может. решишься на вторую попытку? 

Сообщение отредактировал DuelAnt - 3.11.2010, 2:04

Ты сейчас ерунду говоришь. Голодный никогда не будет рассуждать о футболе, он будет рассуждать, где найти еду, ага.
Любое искусство и спорт в трудные времена замирают.

Я ж говорил, будешь тыкать пальцем)
Разъясни мне, чем Эйнштейн хоккея круче, а я по шаблону по Юнгу накидаю, окей?
Это, конечно, если ты не считаешь, что хоккей круче. Но тоже, будет интересно.


В России такое плохое положение, что при упоминании социальных проблем сразу вспоминается голод?
Голодных в моем сообщении можно смело брать в кавычки. 

Сообщение отредактировал Dart An'ian - 3.11.2010, 2:11

Я и не говорил, что не буду. 
Стрелки не переводи, хехе. Это у тебя непременно что-то одно круче другого, у меня совершенно другой взгляд на вещи. 
Люди, к счастью, уникальны, и у них разные интересы, что обусловливает то, что кто-то увлекается хоккеем, а кто-то - научными трудами Эйнштейна. 
Главное, чтобы увлечение и тем, и другим не было деструктивным (это я к вреду политики). 
Для простоты возьмем музыку. 
Кто-то слушает Моцарта, кто-то - Queen, а кто-то - Spice Girls. И это лишь дело вкуса. Есть группа людей, которые считают, что вкус их делает лучше. Такие люди называются снобами. И я не могу сказать, что мне нравятся такие люди.
Думаю, я доходчиво объяснил свою позицию.
Свобода - это ведь хорошо, так? И удобно. Можно не подгонять факты под теорию о том, что то, что тебе не нравится - это опиум для народа. 

Сообщение отредактировал DuelAnt - 3.11.2010, 2:25

А еще люди - это члены собственно человеческой цивилизации. Которая, как ни крути, должна развиваться и двигаться вперед. Эйнштейн и Юнг - двигают цивилизацию. Футбол - банальное развлечение для масс, типа римских гладиаторских боев. А удивительно другое - то, что ты говоришь об важности этих личностей/зрелищ на уровне "заварил чай, футбольчик зазырить или Юнга полистать?".
Да под конец еще и сравниваешь с музыкальными вкусами.

Да никому ничего не должна цивилизация. Прикол в том, что она все равно будет двигаться, так как части людей интересно. 
Ну, дык, давай, объясняй разницу, понимающий наш.

Она - нет. Ей - да.

Разницу между чем и чем? Между Юнгом и футболом? Так выше объяснено уже. О том,в частности, что "футболов" за историю человечества было и будет куча, а Юнг такой один. 

Кто? Почему? И что ты понимаешь под понятием "цивилизация"? 
Фигня. Как бы все люди уникальны, нет? Не думаю, что многие фанаты футбола согласятся о том, что будет куча Пеле и Марадонн, также как никогда не будет второго Фанхио, Мосса, Стюарта, Проста, Сенны и Шумахера.

Думаю, надо завершить этот диалог. 
Приравнивания Пеле к Эйнштейну, я, боюсь, не вынесу.
  

Сообщение отредактировал Dart An'ian - 3.11.2010, 3:06

Каждый делает свой выбор. Кто-то бросает всю свою жизнь на познпние нового, а кто-то - на тот же несчастный футбол. Честное слово, я не думаю, что Юнг принес каким-нибудь бразильцам больше радости чем Пеле. Коенечно, Юнг умнее. И возможно, полезнее. Но мы живем в обществе потребелния а не в утилитарно-рационпистической диктатуре разума. И, к счастью, в нее никогда не скатимся. Просто потому, что есть вещи гораздо важнее архетипов, коллективного бессознательного и теории относительности. Почему это так сложно понять?
Ответы на комментарии к предыдущему посту:

Это не факт. Вас Вервульф отсылал к Маслоу? Вот и, пожалуй отошлю к пирамиде потребностей. Если кушать нечего - народ и на футбольном матче не будет счастлив. Да даже если бы и отвлекал, то что в этом плохого? Чем радость на матче лучше революционной борьбы или глухого уныния?

Конечно, футболиста. Я бы сказал любого, кто хоть чуть-чуть серьезно занимался сим видом спорта 

Сообщение отредактировал Мэйдзи - 3.11.2010, 8:00

Да, это радость от просмотра футбола.

Про голод я уже отвечал. Действительно, настораживает, что при упоминании социальных проблем россияне вспоминают о голоде.

А с этим никто и не спорит.
Я говорю о том, что спорт как зрелище (а не как профессия) отвлекает от социальных проблем, которые можно решить. Это, к примеру, сокращения и снижения зарплат рабочим во время кризиса, в то время как руководители продолжают получать сверхприбыли. Например, я выкладывал демотиватор со счетом Абрамовича  из нью-йоркского ресторана на 50 000$, в то время, как рабочий на его предприятии получает 1000$ в месяц. Или это, к примеру, повышение пенсионного возраста во Франции из-за нехвыатки денег на выплату пенсий, хотя незначительное повышение налогов для богатых запросто покрыло бы эту нехватку. И интересно, были бы протесты во Франции настолько же массовыми как сегодня, проведи Саркози закон во время чемпионата в ЮАР.

По всей видимлсти, спорить с вами бессмысленно - вы никогда не поймете чужой точки зрения. Знаете, это и губит вас, коммунистов.
З.Ы. В лучших традициях маэстро троллинга можете засчитать слив^_^