"Инструкция для бессмертных или что делать, если вы все-таки умерли"О новой книге о.Сысоева написать можно было бы много, хотя достаточно всего нескольких цитат, что бы понять какой это "шедевр". Собственно я и собирался сделать подборочку из цитат, но кто-то уже на форуме им.о.протодиакона постарался. И я решил скопировать ее оттуда(прям, со всеми комментариями составителя), дабы не тратить время на переписывание этого бреда из книги. В общем, читайте и ужасайтесь: + стр.8 Ад - некое подземелье, в которое попадают люди после грехопадения. И до сих пор некрещенные люди туда попадают, все без исключения. (ком. по мнению свщ. Даниила и умершие некрещенные младенцы тоже в аду!); + стр.9 До пришествия Господа в аду было специальное отделение для праведников...Называлось оно лоном Авраамовым. (ком.Господь разрушил вереи ада и никакого другого места не указывается, и ни кого из лона Авраамова не освобождал); + стр.101,102 (ком.Богородица) ...Она в Раю не часто бывает. Люди говорят, что ЕЁ там не могут застать. Она очень часто является на земле...Она проходит и смотрит, как люди поют. Тем, кто ничего не поет, Она ничего не дает. На тех, кто поет, Она смотрит : с сердцем поют или автоматически. И вот, в зависимости от этого, Она дает награду. (ком. из какого Предания Св.Отцев свщ. Даниил взял этот народный фольклор); + стр.93,94 (ком. что делать перед смертью) А ну-ка деньги раздали всем людям:"Все, чтоб за меня молился!" Понял? ... Я к тебе буду каждую ночь приходить, чтобы не повадно было не молиться...Слово со всех берите,что молиться будут,клятвы берите, не стесняйтесь, чтобы была хорошая поддержка. (ком.Принуждающий (к клятве) еще неизбежнее, чем тот, кто клянется, подвергнется наказанию, равно как и тот, кто клянется, когда никто не требует (свт. Иоанн Златоуст)); + стр.91 Рай - это прекраснейший сад ... это настоящий сад физический ... можно сказать, что рай реальней, чем земля. Он более плотный, чем земля. Если ад - это менее плотное пространство,чем земля,менее реальное,то рай - более реален. (ком. это мнение встречается, но только не у Св.Отцов); + стр.11-12 ...ад устроен таким образом, что обычно души людей были рядом с душами своих предков...Так, все предки первых народов лежали как бы в гробах, разумные души, обладающие сознанием, но не могущие ничего изменить. Они лежали в гробах, и вокруг них лежали их потомки...Отсюда также возникает такое понятие, что на том свете очень важно, где тебя похоронили, и с кем тебя похоронили...Но сейчас человеку абсолютно безразлично для его души, где будет его тело. (ком. без комментариев); + стр.14 ...когда мятежный херувим взбунтовался против Бога и, когда его в этом мятеже поддержал человек, он смог создать в поднебесье надземье - свое собственное темное царство...Любое самое нечистое место на земле является оазисом чистоты по сравнению с нечистотой надземного царства, но по созерцаниям это место часто является заполненным фальшивым светом...(ком. любой писатель-фантаст позавидует такому полету мысли); + стр.16 Библия насчитывает три неба...(ком. пересказ о восхищении Ап.Павла до третьего неба)...Итак, первым небом является атмосфера, вторым небом является космическое пространство, и третьим небом является мир невидимый. (ком. Вот это да - богословский прорыв в науку!); + стр.17 Но Царство Божие пока еще не доступно, и в новом Иерусалиме нет ни одного жителя. Он создан Богом, но еще не заселен. Он будет заселен тогда, когда Господь сойдет с небесным огнем к нам. (ком. Ошибался наверное Господь, когда говорил, что Царство Божие внутрь вас есть и Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его); + стр.20 Тот человек, который верит в бессмертие души и считает, что после смерти немедленно попадет в Царство Небесное и получит полноту блаженства, христианином не является.(ком. без комментариев); + стр.21 У некрещенного, когда он умирает, происходит разделение души и тела...Тело остается лежать в могиле, а душа уходит в подземные бездны в ожидании Судного дня. У христианина не так. У него связь души и тела все равно сохраняется, потому что Бог вездесущ, а тело и душа запечатаны Богом при Крещении. (ком. интересно, где свщ. Даниил нашел эту мысль у Св.Отцев); + стр.22,23 Господь безраздельно властвует над адом и смертью. Заметьте, что ключей от Рая у Него нет. Они хранятся у апостолов и их преемников, то есть у священников, которые отпускают людям грехи. (ком. Как же тогда первым вошел в Рай разбойник, ведь разрешительных молитв над ним никто не читал? Т.е. по мнению свщ.Даниила Христос оказывается властелин ада, а священники хозяева Рая - что за учение проповедует свщ.Даниил?); + стр.35 (ком. о болезни и лечении) ...врач, который скрывает диагноз, является преступником и подвергается наказанию, по-моему, до 3-х лет лишения свободы. И это справедливо...Что делать, если родственники не говорят? Они преступники. Если человек знает о приближении смерти и скрывает это, он преступник. Это страшный человек. (ком. всем свщ. Даниил ярлыков развешал и о всех посудить сумел); + стр.40 Бог наш Христос, Он Логос, поэтому христианин полностью логичен. (ком. интересная у свщ. Даниила логика. А не христиане, что не имеют логики? И при чем тут Логос (Слово) и логика?); + стр.40 Нужно поблагодарить Господа за то, что Он открыл приближающуюся кончину, следовательно, пора паковать чемоданы. Глупые люди говорят: "Перед смертью оторвусь". А зачем? Лучше паковать чемоданы по-настоящему...Собираясь на тот свет, необходимо срочно конвертировать как можно большую сумму, чтобы там было на что жить. (ком. Какие аллегории кандидата богословия свщ.Даниила, заслушаешься!); + стр.46 Необходимо перед смертью проверить себя по догматическому богословию, потому что у человека, который входит в Рай, спрашивают пароль. Знаете? Без пароля не пускают. Символ Веры - это пароль Царства Божия. Без него нельзя. А само слово "символ" и означает пароль. (ком. где у Св.Отцев свщ.Даниил нашел эту мысль про пароли? Получается по свщ.Даниилу необходимо срочно учить слова и главное не ошибиться при произнесении пароля, иначе все - Рай закрыт.); + стр.48 В чем отличие православной молитвы от сектанской? Сектанты молятся своими словами, а православные молятся Библией. (ком. без комментариев); + стр.60 Действительно, к людям реально приходит некий дух в том виде, в котором его изображают: в виде смерти с косой, с другими орудиями. Это некий дух - ангел смерти, который губит людей, лишает их жизни. (ком. где у Св.Отцев это свщ.Даниил нашел?); + стр.70 (ком. О новопредставленных) Некоторые бегают по земле обычно в течение первых трех дней, но не больше. Дальше им никто не дает. (ком. Какой сильный пасторский слог свщ.Даниила!); + стр.76 (ком. после смерти) Христианина встречают два Ангела: Ангел-хранитель и Ангел-проводник...Также его встречают, как минимум, два злых духа: ангел-искуситель и ангел-проводник вниз. (ком. Почему только два светлых Ангела? Их должно быть, как минимум, в два раза больше - ведь книга повествует о деле спасения!); + стр.95 Человека,попавшего в ад, вымолить можно при условии, что он хранил неповрежденную веру в Отца, Сына и Святого Духа. (ком. Как же тогда вымолить попавших в ад людей – они ведь и попали в ад из-за не соблюдения заповедей Божиих, нарушения веры в Бога?); + стр.99 Рай - более плотная реальность, чем земля, и жители его более насыщены реальностью, хотя еще и бестелесно находятся. (ком. А ныне живущие на земле, что фантомы?). Взято отсюда. На самом деле, цитировать можно еще и еще – подобных перлов в книге хватает, но и этого, по-моему, уже достаточно, что бы сделать вывод о целесообразности нахождения этой писанины в церковных лавках. |
‡ctrl
ctrl
areksi
2 ноября 2009, 02:28:27 UTC
milwaukee
6 ноября 2009, 16:37:15 UTC
Anonymous
2 ноября 2009, 05:28:37 UTC
fly_in_fish
2 ноября 2009, 05:31:03 UTC
heleine
2 ноября 2009, 05:36:05 UTC
alka_sh
2 ноября 2009, 08:29:49 UTC
Этого же автора, разумеется.
Да как-то не срослось.
heleine
3 года назад
alka_sh
3 года назад
a111111111
3 года назад
pilgrimminstrel
2 ноября 2009, 07:12:27 UTC
p_tzareff
2 ноября 2009, 07:13:51 UTC
ann_d
2 ноября 2009, 08:07:53 UTC
peternikola
2 ноября 2009, 08:12:42 UTC
basis211
2 ноября 2009, 13:58:11 UTC
ogreshin
2 ноября 2009, 08:20:37 UTC
bruegel
2 ноября 2009, 10:55:32 UTC
я тоже про Льюиса сразу подумал
lxenia
2 ноября 2009, 11:52:20 UTC
egorrag
2 ноября 2009, 14:23:53 UTC
canaselbi
2 ноября 2009, 16:17:15 UTC
ya_zaycheg
2 ноября 2009, 16:56:42 UTC
amg_broken_life
2 ноября 2009, 17:16:56 UTC
juliaoz
2 ноября 2009, 18:07:07 UTC
amg_broken_life
3 года назад
juliaoz
3 года назад
amg_broken_life
3 года назад
anglus
3 года назад
anglus
2 ноября 2009, 18:56:41 UTC
просто блеск.
надеюсь, этот мистический триллер станет бестселлером 2009 года и, естественно, в следующем уже экранизируют!
santehnik_dush
2 ноября 2009, 19:25:37 UTC
aleksy_lj
3 ноября 2009, 08:16:29 UTC
morskoy_anemon
2 ноября 2009, 20:17:10 UTC
naficus
2 ноября 2009, 22:28:20 UTC
morskoy_anemon
3 года назад
naficus
3 года назад
telenis
3 ноября 2009, 20:34:05 UTC
leptoptilus
6 ноября 2009, 12:00:28 UTC
А если серьезно, по ссылке вполне себе стандартная реакция простодушного читателя "критиковать мы все горазды, только не все мы кандидаты богословия почему-то". Вот это жесть, действительно. Хоть бы опровержение какое-нибудь сделать, только бред ведь трудно опровергать.
a111111111
7 ноября 2009, 17:45:19 UTC
Бред.
Прочитал наверное 1/4 этого текста и больше не смог читать этого бреда,что то есть из библии он очень не большая часть.Мой совет,купить себе библию и прочитать ее не как обычную книгу и задумываться рад тем что там написанно,и начать чтение с нового завета.relic_hr
19 ноября 2009, 23:15:46 UTC
из вас даже критики ниже плинтуса не выродятся
задумайтесь что литература возможно издана для мирян и тогда ваши плевки летят на вас. вы твари с маленькой буквы. насчет догматических недочетов...... скажем так вы название книги читали? из этого ясно что книга для новоновоначальных, а не для прогнивших отростков. конечно не все но большинство. СУКИ ИСТЕРИЧКИ!ansimov
19 ноября 2009, 23:26:33 UTC
Re: из вас даже критики ниже плинтуса не выродятся
+10000000000000000.отрадно было прочитать здравое слово.
xapu3ma
3 года назад
xapu3ma
3 года назад
Anonymous
3 года назад
Anonymous
19 ноября 2009, 23:39:07 UTC
rodonskiy
19 ноября 2009, 23:56:00 UTC
Вопрос к присутствующим
Не Антихрист ли бил священника? (Бог с этой книгой, пусть она неудачна, смтреть нужно по КОНКРЕТНОЙ деятельности священника). В одной из его статей - пройдя по ссылкам новостным - вижу этот текст: "А позиция Д. Данилова четко повторяет слова Антихриста в «Трех разговорах» В.С. Соловьева: «Любeзныe бpaтья! Знaю я, чтo мeждy вaми ecть и тaкиe, для кoтopыx вceгo дopoжe в xpиcтиaнcтвe eгo cвящeннoe npeдaнue, cтapыe cимвoлы, cтapыe пecни и мoлитвы, икoны и чин бoгocлyжeния. И в caмoм дeлe, чтo мoжeт быть дopoжe этoгo для peлигиoзнoй дyши? Знaйтe жe, вoзлюблeнныe, чтo ceгoдня пoдпиcaн мнoю ycтaв и нaзнaчeны бoгaтыe cpeдcтвa Bceмиpнoмy мyзeю xpиcтиaнcкoй apxeoлoгии в cлaвнoм нaшeм импepcкoм гopoдe Koнcтaнтинoпoлe c цeлью coбиpaния, изyчeния и xpaнeния вcякиx пaмятнякoв цepковнoй дрeвнocти, пpeимyщecтвeннo вocтoчой, a вac я пpoшy зaвтpa жe избpaть из cpeды cвoeй комиccию для oбcyждeния co мнoю тex мep, кoтopыe дoлжны быть пpиняты c цeлью вoзмoжнoгo пpиближeния coвpeмeннoгo бытa, нpaвoв и oбычaeв к пpeдaнию и ycтaнoвлeниям cвятoй пpaвocлaвнoй цepкви! Бpaтья пpaвocлaвныe! Koмy пo cepдцy этa мoя вoля, ктo пo cepдeчнoмy чyвcтвy мoжeт нaзвaть мeня cвoим иcтинным вoждeм и влaдыкoю, пycть взoйдeт cюдa».Но мы вместе со старцем Иоанном ответим: «Bceгo дopoжe для нac в xpиcтиaнcтвe caм Xpиcтoc — Oн Caм, a oт Heгo вce, ибo мы знaeм, чтo в Heм oбитaeт вcя пoлнoтa Бoжecтвa тeлecно».
Именно любовь к Нему и желание исполнить Его Божественную Волю понуждаент нас нести свет Евангелия всем народам, что все они вошли в Всемирную Церковь и нашли подлинное отечество там, где живет наш Отец".
Очень и очень многим разочаровавшимся в православии людям хотелось бы привети этот текст, пропогандируемый священником и сказать: "Вы не в Церкви разочарованы, а в Антихристе, захватившем в ней власть"
Anonymous
20 ноября 2009, 00:04:39 UTC
вот так....
ansimov
20 ноября 2009, 00:21:47 UTC
vertolet000
20 ноября 2009, 00:39:55 UTC
ansimov
20 ноября 2009, 01:16:29 UTC
это буквальное следствие из Евангелия, в прежние времена безоговорочная точка зрения Церкви.
+ стр.9 До пришествия Господа в аду было специальное отделение для праведников...Называлось оно лоном Авраамовым. (ком.Господь разрушил вереи ада и никакого другого места не указывается, и ни кого из лона Авраамова не освобождал);
учи матчасть
+ стр.91 Рай - это прекраснейший сад ... это настоящий сад физический ... можно сказать, что рай реальней, чем земля. Он более плотный, чем земля. Если ад - это менее плотное пространство,чем земля,менее реальное,то рай - более реален. (ком. это мнение встречается, но только не у Св.Отцов);
при чем здесь Св. Отцы, интересно знать. А мысль о плотности Рая вполне логичная, т.к. Рай это истинное Бытие во всей его Богосозданной полноте.
+ стр.17 Но Царство Божие пока еще не доступно, и в новом Иерусалиме нет ни одного жителя. Он создан Богом, но еще не заселен. Он будет заселен тогда, когда Господь сойдет с небесным огнем к нам. (ком. Ошибался наверное Господь, когда говорил, что Царство Божие внутрь вас есть и Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его);
"В дому Отца Моего обители многи суть", учи матчасть
+ стр.20 Тот человек, который верит в бессмертие души и считает, что после смерти немедленно попадет в Царство Небесное и получит полноту блаженства, христианином не является.(ком. без комментариев);
учи же матчасть... все святые были уверены что попадут в ад...
+ стр.40 Бог наш Христос, Он Логос, поэтому христианин полностью логичен. (ком. интересная у свщ. Даниила логика. А не христиане, что не имеют логики? И при чем тут Логос (Слово) и логика?);
при том что логика есть проявление Логоса, если эта мысль для тебя слишком сложна, лучше бы стыдливо помалкивал, чем по комсомольски тут орать. Христианин логичен потому что его сознание организовано Логосом. Логос - ЭТО НЕ МЕТАФОРА, КРЕТИН!
+ стр.40 Нужно поблагодарить Господа за то, что Он открыл приближающуюся кончину, следовательно, пора паковать чемоданы. Глупые люди говорят: "Перед смертью оторвусь". А зачем? Лучше паковать чемоданы по-настоящему...Собираясь на тот свет, необходимо срочно конвертировать как можно большую сумму, чтобы там было на что жить. (ком. Какие аллегории кандидата богословия свщ.Даниила, заслушаешься!);
притча о талантах не смущает?
+ стр.48 В чем отличие православной молитвы от сектанской? Сектанты молятся своими словами, а православные молятся Библией. (ком. без комментариев);
сектанты занимаются худ. самодеятельностью, православные молятся Словом Божьим, впечатанным в книге. Очень сложно для понимания?
резюмируя, твои попытки опорочить книгу привели лишь к ее рекламе, ведь Господь иногда обращает зло в добро.
capcarapka_by
20 ноября 2009, 12:52:20 UTC
про матчасть
поконкретнее с цитатами и примерами можно? а то больше на авторитетное давление килограммами смахивает.например, разберемся с Логосом и логикой. не кажется ли Вам, что все догматы ПЦ логике как раз-таки и противоречат? наапример, триединство Бога Вы как логически обоснуете?
а плотность рая, наверное, из учения о том, что Бог есть Дух, логически выводится? кстати, говоря о мусульманском рае, о. Даниил как раз-таки такой взгляд на рай и опровергает.
или вот про ад. логическое противоречие получается: праведники в рай не попадают, а грешники уже в аду горят.
и как такие воззрения на ад и рай прикрутить к обожению - центральному учению ПЦ? и вообще, что такое спасение тогда: распивание чистейшей воды под яблонями в окружении девственниц?
а уж обзывание незнакомого человека кретином - это очень по-христиански, да...
xapu3ma
25 ноября 2009, 21:40:17 UTC
Re: про матчасть
все догматы ПЦ логике как раз-таки и противоречат? наапример, триединство Бога Вы как логически обоснуете?"</i>Если честно, Бог в Троице почитается всеми серьезными и более-менее старыми христианскими конфессиями. Уж однозначно католиками, лютеранами и англиканами. Это к слову о "матчасти". ;)
"Как такие воззрения на ад и рай прикрутить к обожению - центральному учению ПЦ?"
Это бы об-чём об-ком? Что-то не пойму, о каком "центральном учении" речь.
обзывание незнакомого человека кретином - это очень по-христиански, да...
Вот тут однозначно согласна. Хотя... ладно, лучше промолчу. Если интересно, могу Вам лично рассказать, какие бывают случаи похлеще "кретинов". Иначе рискую попасть под арт-обстрел...
capcarapka_by
26 ноября 2009, 13:11:20 UTC
Re: про матчасть
1. речь шла не о Троичности Бога, а о том, что логика от Логоса и потому все христиане такие логичные и в христианстве все логикой берется (хотя на самом деле от большой логичности все ереси и появлялись). Троичность Бога была примером нелогичности христианских догматов.2. о таком простом учении, согласно которому Бог стал человеком, чтобы человек стал богом (по благодати). об этом еще Ириней Лионский с Афанасием Александрийским учили. а мы о каких-то тут очень плотных раях и адах толкуем... рекомендую почитать "Антропологию Григория Паламы" архим. Киприана Керна. там все подробно расписано :)
3. рассказать, конечно, можете :) хоть я сама не раз с тролльим и не только хамством сталкивалась. :) обидно, что люди нецерковные именно по такой "взаимной любви" судят о Церкви.
xapu3ma
26 ноября 2009, 21:42:54 UTC
Re: про матчасть
1. На тему логики я ему тоже ответила. :) Я просто не очень поняла уточнение про то, что именно в Православной Церкви Бог - Троица. Теперь поняла Вашу мысль. Логика в целом очень ограничивает восприятие, так что конечно же Вы правы. :) Хотя слово "логика" и происходит от слова "логос", но если уж так утрировать, то тогда и биолога можно сюда же прилепить, и антрополога, - не говоря уж об астрологе. ;)2. Ага, ясно теперь. В первый раз Вы не очень ясно выразились, либо я не теми глазами прочитала. :))
3. Ну если Вы давно в православном ЖЖ-мире вращаетесь, то тогда мне Вам и рассказать нечего. Пожалуй, Вы сами тут уже со многими сталкивались. И похлеще данного экземпляра. ;)
Именно, что многие, видя подобное, отвращаются от Церкви. :(
capcarapka_by
27 ноября 2009, 11:28:35 UTC
Re: про матчасть
в жж-шном я вращаюсь мало :) но там, где бываю, их не меньше. а некоторые из них имеют богословские дипломы и потому считают себя истинами в последней инстанции. всё очень грустно.s2mitr
21 ноября 2009, 10:02:41 UTC
Это не так. Далеко не все святые. Но автор критики действительно не прав. Полнота блаженств откроется только после Страшного Суда. До этого как блаженства, так и мучения относительны. Кто верует не так, подпадает под анафему, читаемую в Неделю Православия, поэтому здесь о.Даниил прав. А вообще же ляпы как у о.Даниила, так и у автора критики, явно человека гораздо более невежественного, чем о.Даниил.
xapu3ma
25 ноября 2009, 21:45:57 UTC
s2mitr
26 ноября 2009, 06:01:24 UTC
capcarapka_by
26 ноября 2009, 13:22:40 UTC
о большей доходчивости :)
вообще-то никакого стройного учения о загробной участи человека у ПЦ нет. есть разрозненные мнения отцов и учителей Церкви. зачастую противоречивые. :)что до доходчивости, то обидно за "державу". если сравним, допустим, уровень Огласительных слов свт. Кирилла Александрийского, которые он говорил для людей еще некрещеных, с уровнем рассказов свящ. Даниила, то становится очень грустно. у второго сказки на ночь, а не богословская литература. что ж мы все считаем, что люди глупые и их надо такими побасенками сначала кормить?
capcarapka_by
26 ноября 2009, 13:28:22 UTC
Re: не Кирилла Александрийского
а Иерусалимского. задумалась, когда писала :)xapu3ma
26 ноября 2009, 21:34:18 UTC
Re: не Кирилла Александрийского
Да хоть какого. :) Согласна с Вами: обидно. Получается пособие в стиле "Загробная жизнь для "чайников".capcarapka_by
27 ноября 2009, 11:40:12 UTC
Re: не Кирилла Александрийского
нееет, разница есть ;)да-да. и многие чайники из этого чайного уровня так и не вырастут... :( и на ком ответственность будет? об отетственности за свои слова кто-нибудь думает?
xapu3ma
26 ноября 2009, 21:32:00 UTC
xapu3ma
25 ноября 2009, 21:31:50 UTC
Конкретнее можно чем-то подтвердить эту "безоговорочную точку"? Например, постановлением Собора или хотя бы высказыванием кого-либо из Отцов Церкви?
"при чем здесь Св. Отцы, интересно знать"
Действительно, ахинея, честное слово! Мне тоже очень интересно знать: причем же тут Святые Отцы Церкви?! Разве на Священном Святоотеческом Предании зиждется догматика Православной Церкви? Полный абсурд... Другое дело - англиканский богослов Клайв Льюис! :)
"учи же матчасть... все святые были уверены что попадут в ад..."
Видимо, Матрона Московская не святая. И преподобный Серафим тоже. Осознание своего недостоинства Рая и уверенность в том, что попадешь в ад, - далеко не одно и то же.
"Христианин логичен потому что его сознание организовано Логосом"
Вы это серьезно? Как-то на практике не всегда...
"притча о талантах не смущает?"
Ни грамма: смущает популистский стиль повествования, не очень соответствующий степени кандидата богословия. Не припомню, чтобы Господь в притче о талантах упоминал про "паковать чемоданы" или употреблял выражения вроде "перед смертью оторвусь", не говоря уж о конвертации валюты...
"сектанты занимаются худ. самодеятельностью, православные молятся Словом Божьим, впечатанным в книге. Очень сложно для понимания?"
Я так понимаю, у Вас очень отдаленные представления о том, что на самом деле происходит у сектантов, как впрочем и о Православной Церкви Вы не особо осведомлены.
Во-первых, они очень даже поют псалмы, - да-да, те же самые, которые и мы поем, только мы по-церковнославянски, а они - по-русски.
Во-вторых, у нас в Православной Церкви тоже далеко не все молитвы из Библии взяты. Например, молитвы святым: не подскажете, тропать святителю Николаю из какой части Библии взят? Если уж на то пошло, выражаясь Вашими терминами, все наши акафисты, каноны, тропари, - это всё тоже "художественная самодеятельность", только зачастую более ранних периодов (хотя есть и современные) и на церковнославянском.
Короче, с матчастью у Вас самого туговато, брат.
capcarapka_by
26 ноября 2009, 13:27:02 UTC
про Льюиса :)
это Вы зря. он, конечно, был англиканином, но с ним и многими другими англиканами не все так просто. зачастую то, во что они верят, православнее того, во что верят современные православные. простите за тавтологию :)xapu3ma
26 ноября 2009, 21:50:44 UTC
Re: про Льюиса :)
Что Вы, что Вы! Ни в коей мере не пытаюсь умалить значение К.С.Льюиса для христиан: сама очень люблю его читать и перечитывать. Глубочайший образчик христианский мысли! :)С моей стороны это была популистская попытка пояснить комментатору, собственно, ахинеичность его комментария. (Теперь уж Вы простите меня за тавтологию ;) ).
И по поводу "православности православных" Вы абсолютно правы. Особенно в последнее время появилось столько глупой псевдохудожественной и околоправославной писанины из-под "пёрьев" наших собратьев и сосестёр по Церкви, что диву даешься: даже не стесняются друг у друга откровенно тырить идеи и сюжеты, не говоря уж о сути всего этого добра.
capcarapka_by
27 ноября 2009, 11:36:23 UTC
Re: про Льюиса :)
создаётся такое впечатление, что формируется православная субкультура, имеющая мало общего со всем остальным миром. как и с самим православием, в общем-то. наверное, это модно просто?я вообще мало читаю православных рассказов и тыды. и ребёнка своего в православную школу отдавать ни за что не буду. :)
‡ctrl
ctrl