на главную
Содержание сайта
Вырезанные фрагменты с ударной странице
***
Про разоблачающие их материалы они говорят что это преувеличение или просто ложь пользуясь тем, что с тех пор прошло много времени. Уже не осталось свидетелей и уничтожили большую часть свидетельств... Которые правда немногие из нас могут увидеть в живую, а тем более понять, что там написано. Нам доступны только свидетельства о них третьих лиц, чем некоторые и пользуются выдавая ложь не имеющую никаких оснований за истину подтвержденную достоверными историческими документами.Например, рассказывая нам про то, что Леонардо Да Винчи был гомосексуалистом, Шекспир был педофилом и гомосексуалистом кажется тоже, Чайковский тоже их, Гитлер был гомосексуалистом и вообще большая часть нацистов и Сталин тоже был гомосексуалистом вместе со значительной частью коммунистической верхушки... И вообще, послушаешь извращенцев и кажется, что почти все по сколько нибудь выдающиеся и знаменитые люди в истории человечества были геями... Но их что то так много что становится сомнительно...
Про гомосексуальность Сталина и Гитлера это конечно полный и совершенно очевидный бред. И мы это можем достаточно легко опровергнуть. К тому же их аргументация по этому поводу просто нелепа и смешна. В теме про гомосексуализм я посмешу Вас их аргументами.
Но вот про остальных... Что можно сказать и как простому обывателю определить правда это или нет если со всех сторон нас довольно активно в этом стараются убедить?В широко разрекламированном церквью сочинении Дена Брауна «Коде Да Винчи» утверждается, что Да Винчи был «ярым гомосексуалистом». А на портрете Мона Лиза изображен его «любимый мужчина» говорят нам разные исследователи, исследовательницы, президент Национального комитета Италии по культурному наследию...
HENKS_DVD/People/Den_Braun/Mona_Lisa-man [Мона Лиза мужчина некоторые публикации.]. Я об этом услышал по телевизору.Нам могут даже сказать, что «найдены документы», «письма свидетельствуют» и т.д. и т.п. Но все это будет ложь... Но мы об этом не узнаем потому, что нам их не покажут. Иногда какие-то документы и факты, на основании которых делается утверждение о гомосексуальный действительно есть... Только вот чтобы увидеть в этих фактах и документах доказательства гомосексуальности нужно этого очень, очень хотеть! Иными словами очень сомнительно, что об этом говорит и связь этого факта, документа с гомосексуальностью выглядит очень натянуто, как ,например, гомосексуальность Гитлера и нацистов.
Вот один пример такой аргументации:
Вообще,
то что именно современные национал социалисты Германии вполне возможно
есть гомосексуалисты и даже не мало. У этих ребят из фильма с теми
фашистами, о которых можно подумать схожа только форма.
Но даже если у тех нацистов на плакатах были «сплошные мускулистые мужики с голыми торсами, брутальные и крайне гомоэротичные», то это вовсе не означало бы что те фашисты были гомосексуалистами.
Для гомосексуалистов аргумент может показаться говорящим за. Особенно если бы они хотели в это верить.
Но у меня,например, в детстве под стеклом на столе лежала фотография такого мускулистого мужика обнаженного по пояс - кажется Сильвестра Сталоне. Были и другие поменьше. Если бы у меня был плакат с каким нибудь еще качком, то я бы его обязательно себе повесил куда нибудь на стену. Но абсолютно точно могу Вам сказать на них никогда не дрочил. На красивых женщин дрочил. Даже не обязательно полуголых... Даже мысли такой не было. Когда я впервые узнал о том что есть гомосексуалисты был удивлен. Сразу не поверил своим ушам... думал я слышал, то что я слышал или ослышался? только после того как услышал о них еще пару раз по телевизору, принял это как факт, что такие действительно есть и тогда я не ослышался. Но что я?! Думаю не только у меня полуголые накаченые мужики под стеклом лежали которые никто не воспринимал как сексуальный объект.
Поэтому, вот пример, допустим это факт, что на плакатах фашистов были «голые мускулистые мужики», но это никак не означает что фашисты были гомосексуалистами. Тем более, что Гитлер их уничтожал как евреев и деффективных людей. Но тем не менее это не мешает появлению множества статей и псевдодокументальных фильмов утверждающих этот бред HENKS_DVD/triste/Hitler_was_gay [Гитлер и нацисты гомосексуалисты. Материалы за и против.].
Но даже если у тех нацистов на плакатах были «сплошные мускулистые мужики с голыми торсами, брутальные и крайне гомоэротичные», то это вовсе не означало бы что те фашисты были гомосексуалистами.
Для гомосексуалистов аргумент может показаться говорящим за. Особенно если бы они хотели в это верить.
Но у меня,например, в детстве под стеклом на столе лежала фотография такого мускулистого мужика обнаженного по пояс - кажется Сильвестра Сталоне. Были и другие поменьше. Если бы у меня был плакат с каким нибудь еще качком, то я бы его обязательно себе повесил куда нибудь на стену. Но абсолютно точно могу Вам сказать на них никогда не дрочил. На красивых женщин дрочил. Даже не обязательно полуголых... Даже мысли такой не было. Когда я впервые узнал о том что есть гомосексуалисты был удивлен. Сразу не поверил своим ушам... думал я слышал, то что я слышал или ослышался? только после того как услышал о них еще пару раз по телевизору, принял это как факт, что такие действительно есть и тогда я не ослышался. Но что я?! Думаю не только у меня полуголые накаченые мужики под стеклом лежали которые никто не воспринимал как сексуальный объект.
Поэтому, вот пример, допустим это факт, что на плакатах фашистов были «голые мускулистые мужики», но это никак не означает что фашисты были гомосексуалистами. Тем более, что Гитлер их уничтожал как евреев и деффективных людей. Но тем не менее это не мешает появлению множества статей и псевдодокументальных фильмов утверждающих этот бред
HENKS_DVD/triste/Hitler_was_gay [Гитлер и нацисты гомосексуалисты. Материалы за и против.].| « | В последнее время стали часто выдвигаться версии, что гомофобия
возникает из-за тяги к человеку того же пола и боязни признать эту тягу. HENKS_DVD/triste/Homophobia_WIKI.htm [О гомофобии в Википедии] | » |
Кто «боится» зоофилов, негативно к ним относится и вообще против них? Думаю большинство людей по крайней мере в России о них даже не думают. Несчастные люди у которых поехала крыша, что еще про них можно сказать. Но если бы они пытались провести зоофил парады, пытались убедить в естественности скотоложества, и пропагандировалось как же как гомосексуализм, то их бы тоже не любили.
«Самые активные гомофобы как правило являются скрытыми гомосексуалистами». Да? А самые активные нацисты тогда как правило скрытые негры. Абсурд. Так же как и предыдущее высказывание. Это высказывание просто попытка манипулирования людьми для того, чтобы они терпимее относились к гомосексуалистам и гомосексуализму вообще.
Само название гомофобия - страх гомо. Такая же манипуляция как на «слабо и на «страшно», чтобы было стыдно и начали оправдываться. Хорошо, будем играть по вашим правилам. Да боюсь и поэтому хочу чтобы их изолировали от остальной части общества. Вы же пугаете чуть ли не каждый день с экранов телевизора.
Если уж все извращать, то «Если бьет значит любит... и боится». Гомосексуалисты жалуются что их бьют, обижают, унижают и т.д. Так они оказывается от страха перед ними все это делают! Сначала пугают, а потом обижаются!
Поэтому я и предлагаю. Ребята, давайте мы Вас переселим куда-нибудь, чтобы Вы могли друг друга любить. А то все больше и больше нас пугаете, и как следствие все у большего количества Россиян от страха «чешутся руки». Но об этом подробнее в отдельной теме, сейчас о лжи и манипуляции в истории.
Но главное, то что сам не редко хотел и вариант «все позволено» меня
тоже пугал и казалось что если Бога нет (в чем я не сомневался), то им
стоит пугать... потому что иначе.... понятно думаю. |
В истинности этого вывода (по крайней мере, наверное, в большинстве
случаев) можно убедиться хотя бы по тому, что если я скажу, например,
«если бы не было запрета гомосексуализм, то у все были
гомосексуалистами». |
| ||||||
 | |
   |
Для того, чтобы иностранцам тоже было весело перепишу, чтобы переводчик стенограмма страницы:
добавить тему в заметку
А в трактате «О слоях земных» тоже есть интересные слова Ломоносова касающиеся и религии: |
| « | Но задолго до Геттона подобные же мысли о влиянии "подземного жара" на развитие земной поверхности высказывал гениальный русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765). В замечательном трактате "О слоях земных" (1763) он говорит об изменчивости природы, о ее развитии и критикует тех, кто в разнообразии природных явлений видел божественное начало. В его работе рассматриваются самые различные вопросы геологии: причины образования гор и вулканов, происхождение слоистых горных пород, связанное с осаждением из водных бассейнов, происхождение рудных жил, угля, нефти и др. М.В.Ломоносов писал: "...напрасно многие думают, что все как видим, с начала творцом создано; будто не токмо горы, долы и воды, но и разные роды минералов произошли вместе со всем светом; и потому де не надобно исследовать причин, для чего они внутренними свойствами и положением мест разнятся. Таковые рассуждения весьма вредны приращению всех наук, следовательно, и натуральному знанию шара земного, а особливо искусству рудного дела".   Key_stages_in_the_development_of_geology.htm( Геология как наука, ее главнейшие отрасли, связь с другими науками. Основные этапы развития геологии ) | » |
добавить тему в заметку
|
Почему бы тогда священностлужителям не доказать, что церковь не без
оснований и на благо человечества сожгла тысячи женщин. Потому что
раньше были ведьмы которые летали на метле, занимались сексом с Дьяволом
и т.д. и т.п. О чем наверняка свидетельствуют многочисленные
признания... А то, что сейчас их нет это целиком заслуга церкви. И мы
должны быть благодарны её за то, что они избавили самолеты от опасности
столкнуться с женщиной на метле, а мужей от ревности своих жен к дьяволу
и многих других опасностей, которые исчезли благодаря добросовестной
работы церкви в прошлом.
|
но далеко не всегда люди которым принадлежат останки бывают так
благочестивы как о них говорят... да и не всегда даже оказываются людьми
как пишет Лео Таксиль в книге "Священный Вертеп", в главе " |
Разительная перемена| « | Когда перешли ко второму ящику, обнаружился новый сюрприз: кроме
человеческих костей были три ослиные бедренные кости, две собачьи голени
и другие кости, принадлежавшие домашним животным. Кардинал, посвященный в тайны Ватикана, конечно, хорошо знал цену реликвиям и с трудом сдерживал смех, душивший его. Но, чтобы спасти положение, он придумал следующее объяснение: "Вероятно, сатана сунул эти кости в останки почитаемых святых. Козни дьявола совершенно не поддаются учету. Братья мои, он хотел испытать вашу веру. Мы обманем его надежды и забудем об инциденте. Перейдем к третьему ящику". Надпись на последнем гласила: "Голова святого фортуната". Его вскрыли и действительно обнаружили прекрасно сохранившуюся голову покойника. Кардинал сиял: слава богу, обошлось без новых неожиданностей, которые вряд ли можно было бы объяснить вмешательством дьявола. Нет, то была настоящая голова, и никто не смог доказать, что она не принадлежала святому Фортунату. На беду, один из врачей, заметив в ней что-то подозрительное, бросил голову в кипяток. Почти тут же череп стал расползаться и потерял всякую форму: голова была сделала из картона. Пристыженный кардинал поспешил ретироваться, что-то бессвязно бормоча. Забыв о своей профессиональной важности, врачи и янсенистский епископ проводили его громовым хохотом. Людовику четырнадцатому был представлен подробный отчет об открытиях, сделанных при научном исследовании костей, присланных папой. В этом протоколе устанавливалось, между прочим, что человеческие кости - якобы первых веков нашей эры - принадлежали лицам, скончавшимся совсем недавно. Можно было думать, что монарх, ставший жертвой мистификации, выбросит содержимое всех трех ящиков. Ничуть не бывало! Король бросил в огонь протокол анатомов, строго-настрого запретив свидетелям экспертизы под страхом заключения в Бастилию разглашать ее результаты. А присланные кости, за исключением испорченной картонной головы, были разосланы по разным церквам Парижа. И если нам скажут, что ослиные и собачьи кости творили чудеса, то мы не удивимся. Соедините наглость, жульничество и коварство священников с невежеством благочестивых верующих - и вы получите столько чудес, сколько захотите. Реликвии, присланные Александром седьмым Людовику четырнадцатому, до сих пор украшали бы католические храмы Парижа, если бы их не сожгла вместе с прочим мусором Великая французская революция. Впрочем, оберегая свои доходы, духовенство заботливо восполнило уничтоженные священные реликвии. "Священный Вертеп". Глава " | » |
добавить тему в заметку
|
Место где была вставлена часть про форум про 15 минут
А заслуга церкви и инквизиции может быть только в том, что не «задушили в зародыше»... Да и это скорее только потому, что руки были заняты удушением появившихся протестантов и прочих агрессивнох несогласных, поэтому до тихо делающих свое дело ученых им просто не было дела... А при таком раскладе, то что «не задушили» получается никакая не добродетель, а просто тем ученым повезло.
 | Как инквизиторы могли определить время пыток если часы были большой редкостью в то время? Кураев говорит «Материалы испанской инквизиции показывают, что пытки никогда не длились более 15 минут»И я бы хотел у него или у Вас узнать, как они могли это определить если у них не было часов как я полагаю, потому что они насколько я знаю были большой редкостью. Этой темой я хочу отметить, что не вовсе не время решало сколько будут длится пытки. И если они и длились не больше 15 минут, то не из-за гуманизма инквизиторов(как можно подумать из речи Кураева). Но и 15 минут ужасной боли и мучений это очень долго для жертвы. |
По поводу количества жертв инквизиции и незначительного ущерба который она нанесла человечеству.
Про Сороса и то что он спонсирует и издает я собираюсь сказать еще нелестных слов, а про труд Уильяма Монтера информации о котором в интернете я никакой не нашел следующее:
1) Как можно судить о количестве жертв инквизиции, по тем документам которые до нас дошли? Это все равно, что судить о сорвавшемся тер. акте в Рязани (23 сентябрь 1999) по документам в сумке, который показывал в программе «Независимое расследование» А. Зданович (март 2000).
может быть потребуется
Аргумент который бесы достаточно часто приводят, что дескать «сам мир
свидетельствует о наличии творца, потому что он так гармоничен и
сложен», сейчас кажется мне весьма разумным и это можно отнести к
даказательствам сущствования Бога. Но из-за того, что понятие бога было
неразрывно связано с религией заставляет меня краснеть от мысли, что это
аргумент доказывает тот бред и абсурд который проповедует религия.
Наверное включить
И я ,например, вырос в Советском Союзе - стране где секса не было. По крайней мере в СМИ. И в том числе поэтому очень стыдился своих сексуальных желаний и вообще что своей эрекции. Помню даже молился и медетировал, чтобы он перестал стоять... Но к счастью,сейчас я этому очень рад, это не помогло.И здесь дописать.