Высокое т.е. не естественное?

Что будет, если я буду жертвовать ради Вас, а Вы ради меня? Кем мы будем? Мы будем жертвами. Согласны.

Я работаю над этим проектом если разобраться для себя. Есть какие-то, что называется «высокие» мотивы... которые часто используются лицемерами... поэтому когда о них говорят, то кажется что лгут. Но на самом деле, как я сейчас думаю, это стремления не высокие, а вполне естественные.

Просто так же как и во всех остальных случаях все сделано так, что естественные желания и стремления кажутся не естественными, а навязанными, искусственными. Потому, что все соглашаются, что они полезные для общества, нам выгодно чтобы у других были такие «высокие» стремления, но у самих складывается впечатление, что это внушенные стремления. Или люди просто лгут. И прикрывают высокими словами, патриотизмом какие-то свои личные интересы, а все эти «высокие» слова... это просто слова. Или используют эти высокие слова, чтобы добиться что-то от нас. Но для произносящих они ничего не значат.

И так в принципе так не редко и бывает вот, например:  HENKS_DVD/Patriotism/About_patriotism.flv( О патриотизме )

Помню как то в школе учительница по географии процитировала слова одного полярника который сказал, что «Я сделал это только ради того, чтобы прославить Рязань». Приблизительно так. Более 10 лет прошло но суть в том, что её эти слова восхитили. А я услышал в этих словах ложь. Слово «только» точно уж делает эти слова очевидной ложью. Он кстати потом стал депутатом. И если кто - то слышал о нем, то о Рязани уже скорее всего забыл, а вот себя он прославил. И вряд ли шагая на северный полюс он только и думал о том, чтобы прославить Рязань.

И подобное встречается нередко. Примеров думаю можно еще много привести. Только не всегда так очевидны их лживость и лицемерие.

Но суть в том, что мы на самом деле я замечал в себе есть стремление к добру, справедливости, изменить мир и т.п. Но об этом мне например, даже стыдно говорить, как герою видео ниже.
Причем стыдно, даже тогда когда понимаю, что подобные слова от меня хотят услышать. И если услышат тогда согласятся работать и быстрее заключим договор. Такое впечатление у меня складывалось иногда когда я пытался начать работать с Институтом Норбекова. Таких попыток было 2. Одна как ни странно завершилась успешно, а другая почти успешно.
И сам в себе замечаю такое желание, стремление, но как то сложно и стыдно сказать об этом.

размер файла 0.64 Mb ::: 0 мин. 45 сек. ::: страница файла



Почему так происходит? Как мне кажется... В моем случае по крайней мере так... Потому, что часто когда слышу такие слова, но они кажутся ложью и/или попыткой манипуляции. И кажется что за этими словами часто скрываются другие мотивы, а говорящих их они ничего не значат.

Поэтому мне очень сложно их произносить. Наверное потому, что меня сочтут лицемером... да и сам иногда начинаешь себя так чувствовать, потому что смысл этих слов не совсем ясен, слишком расплывчат и много определений...

Например Бог. У многих это ассоциируется с какой-то религией, но то что я вкладываю в это слово к религии никакого отношения не имеет, но это не всегда возможно объяснить, поэтому могут понять не правильно и от этого возникает дискомфорт и чувство стыда из за того, что меня сочтут верующим. Потому, что второй момент в том что я не верю в Бога. Просто есть опыт который заставляет думать, что есть какие-то высшие силы. Но это не вера. Можно сказать что я знаю... Но и от верующих нередко я слышал такие заявления, но их знание основано как у меня складывается впечатление ни на чем либо на основании опыта который можно по разному трактовать, а их выводы слишком далеко уходят в выдумки. Типа бог есть, значит случайностей не бывает, значит все предопределено с самого начала, значит у человека есть бессмертная душа, значит есть рай и ад и значит нужно ходить в церковь, значит Библия книга книг.).

Хотя, если предположить, что есть какой-то высший разум который обладает логикой, то это не значит все те «значит» которые я перечислил выше.

И когда они говорят: «я знаю, что Бог есть» это просто слова, за которыми не стоят какие то достоверные факты из которых это следует как в моем случае - Моя история. Кроме того, нужно определиться, что мы имеем ввиду под словом Бог. Потому, что это слово имеет много значений и у многих неразрывно ассоциируется с церковью и религией.

Из - за этого говоря о Боге я испытывал да и испытываю чувство стыда потому, что не всегда есть возможность объяснить, что я имею имею ввиду и на чем строится мое знание. А без этого несомненно меня не правильно поймут и поэтому стыдно. Стыдно быть причисленным к верующим.

Тоже касается например таких понятий как патриотизм , любовь.

С этими словами связано так много натяжек и условностей... А сами эти слова имеют так много определений из-за которых их смысл становится не понятен... Мы можем говорить о патриотизме и любви совершенно по разному понимая эти слова... Так же как и в случае с Богом. И от осознания этого непонимания тоже становится стыдно.

Кроме того, говорящие о любви и патриотизме часто лгут, а этими словами прикрывают истинные мотивы. Эти слова ничего не значат для говорящих. Их нередко говорят просто для того, чтобы достичь какой-то цели, добиться каких то действий и т.п.

Например, как правильно отметил пастор Кузин 3 мин. 36 сек. «когда там говорит парень-девушке, девушка-парню, мужчина-женщине, женщина-мужчине я тебя люблю, то правильней было сказать и честно. Я хочу тебя. Это честно. Но говорят я люблю тебя.». Но приходится так говорить, потому что иначе я был бы до сих пор девственником... если не считать проститутку...
И на самом деле природа этой любви кажется гармоны, внушение, спермотоксикоз. Так я раньше и думал. Но некоторые события моей жизни позволяют в этом усомниться - Моя история.

Патриотизм. Думаю никто не будет спорить, что это понятие нередко использовалось для того, чтобы защищать чужие интересы. Например, воевать за них. Кроме того, что патриотизм понятие как оказывается весьма неопределенное. Оказывается, что патриотизмов много. Много и определений патриотизма, но многие из них запутаны, противоречивы и сложны для понимания. И прежде всего нужно определиться с тем что такое патриотизм... так же как и с тем что такое любовь... оба эти понятия если разобраться довольно непонятны и под одними и теми же словами часто понимаются абсолютно разные вещи - 3 мин. 17 сек.   Вообще-то неплохо было разобраться с тем что такое любовь и патриотизм. Кстати в этой передаче участникам так и не удалось договориться о том, что такое патриотизм.
Скачать и посмотреть её Вы можете по этим ссылкам:
 1 час. 35 мин. 21 сек. HENK_online/FULL_video/Where_are_you_patriots.flv [Передача «Открытая студия». Тема: «Где Вы патриоты». 6 мая 2011.]

http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/506294/

Думаю каждому страшно представить, что нападут на нас какие нибудь фашисты и никто не пойдет с ними биться потому, что не патриоты... Но если разобраться, причина того, что люди защищают Родину не патриотизм, если понимать под ним какое-то чувство любви...
Но такая модель поведения связывается с патриотизмом, а патриотизм связывается как правило не только с этим... Но и со многим другим, что кажется ложным, фальшивым, надуманным и неправильным.

Что бы не повторяться переадресую Вас на страницу где об этом более подробно - О патриотизме.

Но мысль думаю понятна. Так называемые «высокие» мотивы, побуждения они никакие не высокие они вполне естественные.

Но делаются фальшивыми в наших глазах тем, что этими так называемыми «высокими» словами, мотивам часто прикрывают совершенно другие. Совершенно противоположные.

Даже обратите внимание называются «высокие» чувства, высокие мотивы. Понимай так, что как бы не естественные. Их нужно воспитывать как патриотизм. А как правильно отметил бес не из РПЦ в передачи открытой студии «Где Вы патриоты?» «Если патриотизм чувство врожденное ему не надо учить в школе. В школе не учат целоваться, в школе не учат любить девушек или мальчиков это само».

Христианство учит, что люди злы и более склонны ко злу чем добру:

«Святые отцы учили другому. Они учили тому, что человек склонен более ко злу и к падению.»


размер файла 0.21 Mb ::: страница файла



Но на самом деле это не так.

Но на самом деле это не так.
Это легко доказывается и вы можете сами в этом убедится.

Ведь нам больше нравится испытывать положительные эмоции нам гораздо приятнее. Эти эмоции мы можем испытывать постоянно.

Но вряд ли кто-то может сказать, что ему приятно находится, например, в состоянии злобы, ненависти, презрения, грусти, депрессии. Хотя есть такие люди, которым нравятся такие состояния. Они называются мазохисты. Они стремятся к ним и готовы пребывать в них очень долго... Но все таки не бесконечно... Если бы они были постоянно в состоянии злобы, грусти, депрессии то им было бы сложно социализироваться, чтобы хотя бы на еду заработать...

В конце концов они стремятся выйти из этого состояния. И, например, алкоголь, наркотики, онанизм это способ выйти из этих негативный состояний в состояние радости, счастья, веселости. Подробнее об этом на этой странице - Все пороки от страданий, а главный распространитель страданий церковь. Не буду повторяться, приведу только доказанный там вывод: алкоголь, наркотики, онанизм по разному действуют на организм. Все зависит от душевного состояния.

И даже если кто - то привык быть злым, не раз поступал не справедливо, кидал кого-то и т.д. и т.п. Когда с ним так же поступают его это возмущает, он хочет чтобы в мире было больше доброты и требует справедливости:)

А значит все таки стремимся к добру, а не злу. А в том почему люди делают зло стоит подробнее разобраться. По своему опыту часто от своих страданий, обид... в общем негативных эмоций... Хотя это может быть сложно проследить связь между ними и даже признать, но все таки это так.
Но думаю никто не будет спорить, что нужно быть настоящим мазохистом, чтобы считать чувства которые толкают на какие то злые, жестокие поступки можно было счесть приятными.

Но к сожалению наши поступки не всегда исходят из наших желаний и стремлений. Например, я не хочу курить и замечаю, что удовольствия мне это не доставляет но все равно иногда курю. И не так просто было отказаться от этой привычки даже когда смог признать, что это довольно сомнительное удовольствие. Знаю, что выкурю сигарету и мне от этого будет хуже, а все равно курю. Или по крайней мере появляется такая тяга, несмотря на то, что знаю - удовольствия мне это не доставит, а наоборот буду хуже себя чувствовать.

Не хочу переедать, а иногда переедаю. Хотя не мне кажется это больше неприятным.
И вообще долго боролся с привычкой есть когда не хочу. Не хотел есть, а ел. Знал, что поем и буду хуже себя чувствовать, что мне этого не надо. Но ел. Ем, ем, ем, ем, ем. А причина этого в том, что нас к этому с детства приучают - Про питание.

Не хочу пить(алкоголь). И знаю, что ничего приятного не будет. Вот в данный момент алкоголь не доставит никакого удовольствия... Но пью. И не смотря на то, что выпью и пожалею, все равно пью... Сейчас, правда, я так обычно не делаю. И пью, когда это действительно нужно. Когда на душе хреново, чтобы снять напряжение. Но раньше так было.

Те кто утверждают, что люди склонны к злу и лжи приводят такой аргумент типа «посмотрите как много злых людей, посмотрите как жесток мир! Сколько совершается зла, сколько жестокостей, преступлений. Сколько лжи.» и т.д. и т.п.

И на самом деле. Смотря на мир и даже на свои желания.... У самого появляются иногда такие нехорошие желания как убить, изнасиловать, ограбить, украсть, фантазии с сексуальными извращениями... И мне не стыдно в этом признаться потому, что я понимаю причинно следственную связь. И точно могу сказать, что это не потому, что это для меня свойственно и естественно. Но это сейчас... раньше я не понимал этого.

И анализируя все это сложно не согласится с тем, что люди злы и склонны ко злу.

Но постойте, по такой логике люди склонны и к табакокурению, например. И табакокурение естественно для человека. Люди склонны к табакокурению. Склонность к табакокурению врожденна для человека.

Посмотрите сколько людей курят и как сложно им от этого отказаться.

Ложность такого вывода по - моему очевидна.

Но логика этих двух утверждений про склонность людей ко злу и склонность к курению идентична.
Причинно следственная связь тоже.

Но причина, того что люди курят не в том, что у них есть к этому склонность, а в том что их к этому приучили. Разными способами вынудили начать курить, сделали это привычкой без которой они не могут обойтись. Это не потому, что у людей есть склонность к курению. С курением это очевидно. Каждый курильщик

А вот про склонностью к злу все не так очевидно.

Но я долго думал над этим вопросом, анализировал... Опираясь в большей степени на свой опыт и пытался понять причину своих мыслей и поступков. 
И пришел к выводу, что склонность к злу и лжи имеет туже природу, что и склонность к курению. Т.е. дело не в том, что мы такие, а в том, что нас делают такими. Вынуждают быть такими, приучают быть такими. А потом говорят, что мы «склонны к злу».
И мы сами приходим к такому выводу. А что делать. Факты вещь упрямая... Но, таким же образом приходим к выводу и что бога нет.

Мои доводы в пользу того, что мы склонны к добру, а не злу такие, что нам приятно, когда к нам относятся по доброму, честно и справедливо. Приятно когда нам говорят правду и искренни с нами. И сами приятно когда можешь быть искренним и можешь говорить правду. В таких случаях как - бы душа раскрывается.

Самому приятно чувствовать любовь к кому-то, делать добро, приятно чувствовать уважение, благодарность. И как правило мир отвечает тем же.

И нам приятно когда нас окружают добрые, честные и искренние люди достойные уважения.

А обратное неприятно. Неприятно само по себе и тем, что на наши нехорошие мир отвечает той же монетой.

Иногда приходится быть злым, лгать и делать что-то не хорошее. Но само по себе это действие неприятно. К нему можно привыкнуть и в конце концов даже получать удовольствие от своей злобы, ненависти и страданий. Так же как, например, от курения... Но это не значит, что у нас к нему склонность.

Нас делают злыми и лживыми приучают быть таким, но это не значит, что у нас к этому склонность. Механизм которым нас делают лживыми, на этой странице - Честный не значит лох.

Вот мои аргументы за то, что мы на самом деле склонны к добру, а не злу.

И так называемые высокие мотивы как изменить мир, сделать что-то хорошее для людей... На самом деле, такие стремления и желания возникают на самом деле. Они вдохновляют, придают силы и осмысленность жизни.

Но я заметил, что бывает стыдно говорить об этом. Как уже говорил, потому, что эти слова обесцениваю многие лицемеры. А во вторых, вот появляются такие желания, стремление, но стыдно говорить о них, потому что они кажутся внушенными. И говорить о них... как-то глупым и наивным себя чувствуешь.

И кажется, что они внушенные. И подобно тем чувствам благодати и прилива энергии, которые испытывают некоторые верующие, когда приходят в Храм. Ведь бывает так, что за свои мы принимаем не только внушенные мысли, но и чувства. Даже музыка может заставить нас испытывать те или иные чувства.

А то, что кажется нам внушенным, навязанным, ложным встречает сопротивление. По крайней мере у меня так.

Но суть в том, что Мой опыт, те чувства и стремления которые принято называть высокими на самом деле естественные, потому что можно сказать мы все связаны друг с другом. Взять хотя бы тот случай когда позвонил бывший муж Людмилы Брежневой.

Но именно религиозная и её пропаганда внушает, что все естественное к чему тянется душа кажется внушенным. А не естесвенное нормальным и естественным.
Например, что сейчас внушается мысль, что гомосексуализм это нормально и естественно, а осуждается он только из-за религиозных запретов и традиций - Гомосексуализм.

То, что естественно и от чего возникает ощущение счастья т.е. любовь, любимая женщина, дети представляется религией как что-то тяжелое и неприятное.
А то, что вредно, неестественно и не привыкшему человеку неприятно представляется как удовольствие, искушения (греховные искушения). Это например, обжорство, курение и пьянство.

И как правильно сказал Норбеков «говорить о духовности считается слабостью» - Страна зазеркалья.
И вот эта духовность делает циничным... Хотя вообще в этом слове нет ничего плохого как правильно отметил Невзоров « 2 мин. 51 сек.   «цинизм это искусство называть «вещи» своими именами. Без оглядки на установленные кем то традиции, приличия и нормы.». Я бы уточнил, что не такими какие они есть, а такими какими представляются. Т.е. не совсем своими именами. Потому, что некоторые «вещи» предстают перед нами искаженными.

И в заключение хотел бы сказать чаще всего, когда нам кажется, что мы делаем что - то для кого- то мы делаем это для себя. И не только потому, что нам самим так нравится. Но и потому, что мы действительно как то связаны друг с другом -  Моя история.

И то, что я сейчас делаю для себя. Потому, что мне приятно это делать. Это дело к которому, можно сказать я стремился всю жизнь. Так удивительно сложилась судьба и еще эпизод, который я упоминал на этой странице - Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.) .

« Помню как то в детстве... не помню чем я был расстроен и почему... по моему от той любви которой учит Иисус Христос...
Но короче как-то пожелал, сделать так, что бы никто никто так больше не страдал.

Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.)
»

И это дело которое я сейчас делаю, меня вдохновляет и придает осмысленность жизни. И начал этим заниматься, не потому, что увидел возможность разбогатеть и все.

Первоначально было стремление покончить с этим маразмом, который виноват во всех страданиях. Мне было больно наблюдать, как это безумие, называемое религия, охватывает все больше и больше людей.

И это было изначально. И когда я понял Самое главное или до этого... В общем суть в том, что желание сделать чтобы прекратить все это безумие, рассказать о тех удивительных случаях которые были в моей судьбе было... Но представляя, что все бескорыстно... я чувствовал себя жертвой... как бы вот я такой несчастный неудачник и жалуюсь на негодяя Иисуса и его бесов, которые гады, испортили мне жизнь...  От такого состояния, от того, что меня так будут воспринимать... такое состояние, как ...  опускаются руки, не возникает вдохоновения и возникает чувство стыда... Из - за которого стыдно быть искренним говорть что думаешь, что-то важное и личное рассказывать и в чем то признаваться.

А придумав как на этом заработать рассказывая об этом я стал чувствовать себя гораздо лучше. Благодаря этому я стал чувствовать себя не неудачником, который жалуется, а крутым и успешным чуваком с удивительной судьбой, который прошел многие испытания. Которому было тяжело, но он не сдался и докупался до истины. Чуваком которому дан удивительный шанс монетезировать все свои страдания принесенные ему Иисусом Христом в деньги... Большие деньги.

От этого появляется энергия, возникает вдохновение, пропадает чувство стыда. Это позволяет мне быть все более и более искренним.
Говорить, а вернее пока писать, что думаю не переживая о том, что кто - то не поймет или не поверит или подумает обо мне что-то плохое. Если кто - то и подумает и не поймет... мне похуй.
Это позволяет мне быть все более открытым, рассказывать и признаваться в том, признание в чем вызывало чувство стыда, вины и т.д.

Поэтому, я настаиваю на том, чтобы Вы проповедовали (т.е. распространяли благую весть о том, что Иисус виноват перед каждым и каждому должен денег. А так же о так же о плане коллективного иска в суд на него, чтобы каждый получил значительную компенсацию, а кризис прекратился благодаря оплате всех долгов Иисусом Христом и его бесами. У бесов столько имущества и денег, что хватит для того чтобы оплатить любые долги и каждому получить значительную компенсацию! К тому же Кризис только в головах!

... чтобы вы проповедовали, и обязательно просили за донесение благой вести деньги - Что делать?
И только так. Я настаиваю на этом.
Первое потому, что хочу, что бы вы проповедовали по 8 часов в день, пока каждый человек земли не узнает о том, что у него есть богатый должник, который оплатит все его долги. А так же его государства. Кто будет делать это за бесплатно!? Большинство, наверняка будут чувствовать себя глупо если будут целыми днями ходить по улицам и проповедовать благую весть бескорыстно. Кроме того, большинство людей не сможет себе этого позволить, потому что им нужны что-то есть, кормить детей и т.д. и т.п.
Второе. Потому, что нередко наверное так бывает, что  говорят «я не из за денег», «деньги не главное» и доказывается это тем, что ничего не просят... Но и ничего не делают... или почти ничего... или гораздо меньше чем могли бы... В общем, совершенно бескорыстно занимаются ничегонеделаньем! Вот этого не надо!
Третье. С чем-то Вы может быть не согласны, что - то может быть не понятно и не все представленные мной материалы Вы прочитали и просмотрели. Но в общем целом думаю понятно и согласны. Но пока Вы будете изучать, думать пройдет время. А необходимо как можно быстрее начать распространять эту инфу. Поэтому не ждите, не думайте долго идите, проповедуйте и зарабатывайте по несколько тыс. руб. в час. пока это не сделал кто- то другой. Думаю это вполне реально. Ведь как показывает опыт, если вы попросите денег просто так, то велика вероятность, что Вам дадут. Наглядное доказательство этого этот ролик про аскеров - . Подробнее о том как здесь - Что делать?

Есть такая установка, что если Вы делаете что-то за хорошие деньги, то Ваш утверждения о «высоких» мотивах сомнительны. И считается, что если не из-за денег, то должен доказать это бескорыстностью, жертвенностью. И отказываться от денег, делать как бы в ущерб себе... Например, по себе такое замечал. На самом деле это очень не правильная и вредная установка. Из-за неё хорошие дела имеют меньше возможностей и ресурсов для распространения.

Правильно считать, что хорошие дела должны хорошо оплачиваться. Это не значит, что ничего хорошего не нужно делать бескорыстно. Это значит, что если деньги это не главное в том, что Вы делаете не нужно считать, что вы должны делать это в ущерб себе, отказываться от денег и не искать возможности их получить на том, что Вы делаете не ради денег. Такая установка помогает злу быть сильнее, а добро делает слабым. Поэтому, лучше сказать по другому: когда хорошие дела хорошо оплачиваются это хорошо!

А пока честность будет доказываться и демонстрироваться бедностью мы не победим никакую коррупцию.

Думаю это одна из причин, по которым быть циничным, пошлым и меркантильным и делать что-то по этим мотивам кажется круто. Например, на себе заметил такое предубеждение.
А из-за каких то «высоких» мотивов чувствую себя глупо и наивно... вполне честно будет назвать это быть искренним... Потому, что это ассоциируется с тем, что должно быть в ущерб себе и бескорыстно. А если деньги не главный вдохновитель, то и не бери их, а если нет значит ты врешь. Сам так чувствовал и такие требования к другим людям. На самом деле это не правильно.

Возможно поэтому,

«в современной России действительно отношение к потребителю это именно такое: развести, втюхать. Ну такие глаголы на ум приходят. Засадить. Там, впарить. И т.д.»


размер файла 1.46 Mb ::: 0 мин. 51 сек. ::: страница файла



 И поэтому, по факту мое проведение похоже на поведение Брейна из мультика «Пинки и Брейн» в серии  «A Pinky n The Brain Halloween». Что бы было понятно, о чем я говорю привожу отрывок внизу.

Я делаю это только ради пищевых гранул


размер файла 6.46 Mb ::: 7 мин. 23 сек. ::: страница файла



Хотя так бывает, что те кто прикрывается так называемыми «высокими» мотивами, благими намерениями делают это только ради денег, потому что прекрасно понимают, что лицемерят и делают на самом деле зло. Но не стоит иметь такую установку, что если деньги не главное ими нужно пренебрегать и отказываться.

Ну в общем главная мысль в том, что то что называют «высоким»(что касается мыслей, поступков), лично у меня в том числе и от этого складывается впечатление, что это что-то не естественное, внушенное, воспитанное. А все что внушенное вызывает сопротивление и отторжение.

Таким же образом борьба церкви с гомосексуалистами иногда создает впечатление, что неприятие гомосексуализма связано с религиозными предрассудками. Т.е. чтобы сложилось впечатление, что это нормально и естественно, но нам внушили, что это плохо, неестественно и т.д..

То, что называют «сверх естественным», на самом деле естественное, но непонятное и малоизученное. У меня этот термин ассоциируется с тем, чего скорее всего нет.

Сказать, что «высокое» это не правильное называние для каких - то хороших и как бы альтруистичных поступков.
А какие-то непонятные явления не правильно называть сверх естественными...

На самом деле, названия как бы правильные и нормальные... но производят не правильные ощущения... Короче, все запутано, но надеюсь Вы поняли.

Вот еще интересная глава из книги хорошей книги о том, что все мы на самом деле эгоисты «О пользе разумного эгоизма»

Я за то, чтобы все было по честному. Против того, чтобы что-то детям внушать, воспитывать в них. Потому, что в результате такого воспитания, то что естественно кажется внушенным, ложным и вызывает сопротивление.

И получается, так как с верой в Бога - Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?

Кратко это можно выразить так: каждый другу другу говорит «За все плохие поступки тебя накажет Бог.». А про себя думает «А меня не накажет, потому что это ложь».

Или так:



Так и получается ведь на самом то деле. Каждый понимает, что все эти религиозные сказки про Бога вранье, но мы пугаем им друг друга чтобы обезопасить себя друг от друга. Но на самом деле причина того, что мы друг друга не поубивали и т.п. в другом.
И здесь я конечно немножко утрирую, что каждый.

А бог то на самом деле есть - Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет? Правда смотря, что понимать под этим словом...

И вся эта ложь и лицемерие из за того, что нас убедили, что правда ужасна, а мы все злы и склонны к злу, а если не врать то всем включая тебя будет плохо. На самом деле правда думаю Вы согласитесь, что правда если и не прекрасно, то по крайней мере не так уж плоха.

Но это ложью, нас приучают быть лживыми. Механизм этого описываю здесь - Честный не значит лох. И если разобраться, то ложь первоисточник всего зла, которое происходит в мире.

В заключение, хотел бы обратить внимание, что то что мы считаем правдой бывает ложью. Что правда определить бывает сложно. И искренне считая, что говорим правду можем искренне заблуждаться.

Но гораздо проще точно определить, что ложь. Хотя и с этим можно ошибиться...

Поэтому Партия Хенка призывает и обещает не врать. А не говорить правду. Хоть это с одной стороны негативная формулировка (см. фильм «Секрет»), но мне кажется так правильнее.
Заметка добавлена: 22 Августа 2011 (Понедельник) в 23:48:47
Слов: ~ 4 895 (4 890)