Интеллигенция это группа идейных интеллектуальных онанистов
Посмотрел программу по «НТВшники» которая называлась «Кому нужна интеллигенция».
Четкого и однозначного определения, что такое интеллигенция там дано так и не было. Как заключил ведущий, «было дано 15 определений интеллигенции, но я уверен, что есть еще много» . Было высказано достаточно много определений интеллигенции, но к общему пониманию, что это такое так и не пришли.
Поэтому вопрос о том, что такое интеллигенция остается открытым. И наверное «останется таковым навсегда», как заметил Митрофанов, «потому что все очень запутанно» (цитирую по памяти).
Но есть некая группа людей, которые называют себя интеллигенцией (как правильно заметил Невзоров) или сословие как назвал её Швыдкой... которая правда так и не смогла прийти к общему определению, что это такое. Поэтому, можно дать такое определение интеллигенции «Интеллигенция это слово с непонятным значением, которым называет себя группа людей которые считают себя очень умными. Можно даже сказать интелектуальной
элитой, которая считает себя в вправе диктовать всем нам, что правильно и
не правильно, нравственно и без нравственно, что хорошо, а что плохо. и т.п. А если их кто - то непонимает, то значит этот кто - то не очень умный, продвинутый и т.п.»
Которых, кстати, часто показывают по ТВ.
Очень интересно кстати, что они понимают под умом.
У меня сложилось впечатление в том числе по многим другим программам, что это то что они могут прочитать многое из того, что называют «Великой классической литературой» - 
Классическая литература Библия(Евангелие) для атеистов и попса прошлых веков.
Как сказал один, наверняка интеллигент, в другой передаче «мой сын очень умный, потому что он прочитал много произведений классической литературы и ему это нравится» Цитата конечно не точная, по памяти, но смысл передан верно.
И они сами пропагандисты этой мозахисткой херни популярной в прошлые века.
СЛОВА. В обычной жизни служат для обозначения реальных предметов,
которые существуют и которые мы знаем, но в богословии задача слов –
обозначать другие слова.
Для чего я собственно и начал эту тему
Я не дописал эту страницу из - за Голиковой, но кажется здесь ещё хотел добавить про слова Швыдкоя из этой передачи. Типа того, что "нужны какие - то сложные решения для решения общественных проблем, а не простые. А простые решения это опасно." Как - то так. Про то, что простые решения это опасно точно.
На самом деле все наоборот и нужны как раз простые решения. И чем проще тем лучше.
Я вот все это пишу и изучаю, не для того, чтобы по всем темам прекрасно написать и выложить в инет. Это конечно все тоже хорошо и важно... Но кто это все прочтет? Не многие, наверняка.
И что изменит если даже многие это прочтут? Что невозможно.
Заметка добавлена: 1 Ноября 2011 (Вторник) в 20:55:07
Слов: ~ 421 (407)
