Наперсточники слов

Когда работал над этой темой - Что такое Царствие Божие?, то подумал, что проповеди бесов очень похожи на игру наперстки. Гоняют слова из "станканчика" в "стаканчик" или еще еще можно сказать из пустого в порожний (т.е. тоже пустой) с той же целью что и наперсточники - запутать.

Такая мысль уже давно витала в воздухе так сказать, при прослушивании многих проповедей но не знал как сформулировать ощущения от их прослушивания, а вот на теме про Царствие Божие "прорвало".

Добила наверное эта проповедь профессора духовной академии Осипова, в которой он сначала говорит о том, чтопервым в рай попал разбойник, а не праведник и первосвященник  когда он сказал ему что «ныне же будешь со мною в Раю», а потом трактуя слова Христа «Царствие Божие внутрь вас есть» Лука 17:21 делает вывод, что «царствие божие т.е. рай, т.е. блаженство где находится? внутрь Вас есть. И рай и Ад внутри человека находится и знаем мы это. Как важно это осознать Как важно понять что для этого нужно сделать человеку.»

Не обижайте попов, чтобы не сделать приятно


размер файла 9.83 Mb ::: 17 мин. 10 сек. ::: страница файла



Т.е. получается первый рай в душе обрел разбойник, а до него никто не обретал? Бред какой - то получается. А в других своих лекциях и ответах Осипов говорит о рае и Аде как о местах вечных блаженств и мук соответственно.

***
Еще более интересный бред втирали мне в церкви адвентистов седьмого дня, в подтверждение которого есть аудио запись. Суть в том, что из - за пропущенной запятой этот текст ранее понимался не правильно и Иисус говорил, о том что он попадет в рай после страшного суда, а не о том, что ныне, т.е. сегодня.

«Казнить нельзя помиловать» и «Ныне говорю тебе будешь со мною на небесах»

***
Другие считают, что слово "внутрь" переведено неправильно, а правильно перевести "между" или "среди". Т.е. он говорил не о том, что "царство божье внутри Вас есть" обращаясь к фарисеям, поскольку такого он о них сказать не мог, потому что они фарисеи.

А он сказал "царство божье между Вас есть","среди Вас" имея ввиду себя. Но фарисеи этого не увидели и не поняли. Вот так.

 Подробнее об этом и многом другом почитайте на этой странице - Что такое Царствие Божие?

И это не какие - то единичные примеры или исключения. Это правило.

Но сложность приведения примеров часто в том, что эти противоречия прячутся за огромным количеством слов. Если это на письме, то огромным количеством текста, а если устно то длительным объяснения.

Хоп-хоп-хоп (жонглируют они словами) создавая видимость обоснованности после доводов порой вообще не по теме говорят, поэтому это так. Никто - ничего не понял, но из - за этой видимости обоснованности принимает выводы как верные и обоснованные.

Долго думал, что привести в пример, потому что даже на этом сайте их слишком много, чтобы перечислить.

Чего стоит хотя бы то, как бесы заставили всех думать, что любить себя плохо цитируя слова Христа о том, что любить себя хорошо и что любить ближнего нужно и хорошо, а себя плохо и не нужно - «возлюби ближнего твоего, как самого себя».

Или когда они доказывают(и вполне успешно), что в Библии написано, что земля шар приводя стих в котором однозначно написано, что земля плоская. Круглая и плоская - В Библии однозначно утверждается, что земля плоская.
И даже приводя его полностью заставляют своих жертв поверить, что там написано что земля шар несмотря на то, что написано там обратное.

Или пример на этой странице - Классическая литература Евангелие для атеистов и попса прошлых веков, в котором неверие апостола Фомы преподносится как пример для подражания, хотя в евангелии Иисус его осуждает.
Хотя на этой странице еще много примеров заслуживающих внимания.

А как им удается до сих пор убеждать людей в том, что Библейская легенда о сотворении мира вовсе не миф, а так оно и было в реальности - Креационизм в 21 веке и православная биология в школах.

Употребляя при этом весьма рискованные сравнения, которые тем не менее сходят поздаболам с рук:

В своих исследованиях он строго научно разбивает теорию эволюции Дарвина, доказывая что эта теория миф похлеще древнегреческих.


размер файла 1.07 Mb ::: 2 мин. 6 сек. ::: страница файла



Сравнение это рискованное, потому что очень хорошо подходит для библейских историй. Ведь на самом деле истории изложенные в библии очень похожи на древнегреческие мифы, но мне такое сравнение до того как его сделал этот Вертьянов - Вальшин - Воробьев в голову не приходило. И мне кажется многим, кто достаточно хорошо или даже не очень хорошо с Библией это сравнение покажется подходящим.

Ведь на самом деле там бог, ангелы, сатана и события описываются подобно тому как они описываются в древнегреческих мифах!

Священное писание ясно свидетельствует, что у христианского бога так же как у древнегреческих есть ноги, руки, нос которым он может обонять приятные и неприятные запахи. Рот и пищеварительный тракт и, простите, задница. А голос у него как и внешний вид (образ) очень человекоподобны. В этом вы можете убедится ознакомившись с этой страницей -  Почему коммунисты искали Бога на облаках?

Но такое сравнение никак не подходит для теории эволюции!

Но можно даже не "ходить" так далеко за примерами.


Обратимся к первым страницам Библии.
На первой же её странице знакомой всем кто её читал собраны глупости которые казалось бы невозможно пропустить!
Но тем не менее бесы сумели заболтать многих так, что они не замечают столь очевидных глупостей и не обращают на них должного внимания. Я в их числе.
И увидел их только благодаря Лео Таксилю http://leotaxil.ru/zb/html/2.html, хотя безусловно и наверняка не раз читал первую страницу этой книги, поскольку учился в Христианской гимназии - Моя история.

И безусловно за это ему(Таксилю) стоит поставить памятник.

И несмотря на то, что там же говорится о человекоподобии бога (сотворил человека по боразу и подобию своему самцом и самкой:)) это бесы заболтали так, что это тоже пропускается многими, хотя человекоподобие бога в Библии очевидно.
Доказательства этого т то как забалстывают бесы на этой странице - Почему коммунисты искали Бога на облаках?
 



 Первая страница Евангелия начинается с доказательства того, что родственниками Иисуса через Иосифа являются Давид и ветхозаветные пророки как обещал Бог. А по окончании родословной сообщается, что Иосиф всего лишь муж Марии и к зачатию Иисуса не причастен.

Это тоже остается без должного внимание, хотя казалось бы, что это должно бросаться в глаза всем кто хотя бы пытался читать Евангелие.

Смотрите «Забавное Евангелие» Лео Таксиля в главе «Родословная миссии» - перейти на эту страницу в аудиокниге онлайн.

Еще одной гранью бесовского словоблудия который используют бесы это неопределенность в значений употребляемых слов. Даже тех, значения которых сложно понять по разному.

Например, любовь.
В понимании, думаю, большинства мирян любовь это чувство, а по крайней мере некоторые бесы считают считают, что это вовсе не чувство, а решение поется в одной христианской песне.
Один из пасторов расшифровывает, что это за решение «А на самом деле божья любовь это не чувство. Божья любовь это наше зрелое решение ходить в слове Божьем вне зависимости от чувств».
Но, пожалуй, все сходятся в том, что любовь это жертва, жертвенность «А то что человек называет любовью это часто лживая замена. Это часто наши какие-то чувствования эмоции мы выдаем за Любовь.».
Вообще любовь с точки зрения христианства весьма болезненная и неприятная штука:) И это не шутка. Можете убедится в этом на этой странице - Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.).

А Вы о чем думаете когда слышите от христиан о любви?

Конечно в это слово разные бесы и овцы могут вкладывать разное понятие и даже несколько противоречивых, благодаря тренируемому христианством двоемыслию (ищите про это здесь - Классическая литература Евангелие для атеистов и попса прошлых веков).

Кроме того их значение и расшифровка часто может зависеть от спрашивающего и того как и что спрашивающего.
И порой выражаются так, что слушающие могут по разному понять, но они умеют делать так, чтобы понимали как им нужно. И бесам такая неясность изъяснения мыслей при необходимости расшифровать свои слова с нужным смыслом. Одним с одним. Другим с другим.

Такой неясностью изложения грешат и их священные писания. Святой дух настолько неясно излагал свои мысли, что споры о значении того что он наворковал идут до сих пор.
Костноязычее голубя послужило причиной огромного количество войн, разделений и всекого рода насилий и убийств.
Вспомним хотя бы о том сколько существует разветвлений христианства, о войнах разных христианских конфессий.

Христиане разных конфессий до сих пор устраивают кулачные бои в храме Гроба господня - Классическая литература Евангелие для атеистов и попса прошлых веков ::: Благодатный огонь.
А раньше были, например, Гуситские войны, Варфоламеевская ночь и многое другое.

Но справедливости ради стоит отметить, что бесы могут увидеть другой смысл даже в тех стихах смысл которых казалось бы абсолютно ясен.
Например, в Исайя 40:22 («восседает над кругом земли...небеса, как шатер» над этим кругом) который христиане приводят обосновывая то, что в библии говорится о шарообразной земле - В Библии однозначно утверждается, что земля плоская.

Еще они так говорят, что... как бы прямо они не говорят, но все слышат так как им нужно, но обвинить их в том что они это говорили как бы и нельзя... Поскольку если разобрать эти слова по полочкам, то они этого и не говорили.

Несколько примеров, чтобы было понятно.
как в анекдоте:
Гаишник останавливает машину за превышение скорости и говорит:
Гаишник:   Вы превысили скорость, с Вас штраф.
Водитель:  И генералов тоже штрафуешь?
Гаишник: Ой, извините товарищь генерал.
Отдал честь и отпустил без штрафа.
Едут дальше и пассажир спрашивает:
- А ты что, генерал?
- Нет, я просто так спросил.

Или вот еще.
Несколько часов назад смотрел детектив в котором один из героев - муж убитой сказал прокурору приблизительно такие слова:
«Может быть я только для того и живу, чтобы этого негодяя наказали».
Как бы он и не сказал, что только ради этого он и живет, но слушающий может понять эти слова как утверждение. И так в общем то они и звучат, только он этого как бы и не говорил, если разобраться. Согласитесь.

Кстати оказалось, что это муж заплатил подсудимому за то, чтобы он её убил. Кажется это был сериал "Возвращение Мухтара 2" серия "Бизнесмен".

Несколько примеров того, как это делают бесы:
Например, насколько я знаю, в библии не говорится что секс что-то порочно, греховное, плохое и т.п. Наоборот, в первой главе бытия первое что говорит он только что созданным человекам - "плодитесь и размножайтесь" Бытие 1 глава 28 стих - .

А в новом завете зачатие без секса называется непорочным. А отсюда выходит, что обычное зачатие порочное. И хоть прямо о том, что секс порочен, греховен и т.п. там вроде бы не говорится но многие так это и поняли.

А теперь от бесов можно слышать такие фразы, что мол с чего Вы решили что христианстово считает, что секс это плохо и греховно? В первой главе бытия это первая фраза которую дает бог! Греховен и порочен секс без брака а не сам по себе.

И на самом деле, так оно и есть!
Но правда и то, и течении многих веков и даже сейчас многие считают, что христианство считает секс чем-то греховным, порочным грязным и вообще плохим. И совершенно не безосновательно, но далеко не только потому зачатие без мужчины называется непорочным, но и по другим возникших по большей части из этой установки предубеждений. И, например, связывают первородный грех именно с сексом.
Секс грех или не грех и что такое первородный грех?

Заповедь которую я уже здесь упоминал «возлюби ближнего твоего, как самого себя».
Казалось бы ясно говорится, что нужно себя любить. Но бесы сумели так заболтать и уболтать, что  многие цитируют эту заповедь и считают, что любить себя плохо.
Но получается так, что если мы себя должны ненавидеть и считать себя порочными, греховными, "хуже всех" как учит христианство, то получается так же должны относится и к ближнему. Т.е. ближнего ненавидить и думать о нем так же как и о себе!
И многие так цитируют считая что любить себя плохо не задумываясь какой смысл приобретает в таком случае эта заповедь.

Еще один пример. Они совершенно правильно говорят, что "ребенок воспитывается через пример", что если говорить что так поступать правильно, а показывать пример другого поведения, то ребенок будет следовать примеру, а не словам. Но при этом кого ставят в пример себе и детям? Мучеников, сумасшедших, самомучеников - короче несчастных страдальцев и жертв.

Получается они хотят сделать детей жертвами и страдальцами? Получается так!
И ведь совершенно правильно говорят, что пример лучший учитель и т.д и т.п., но при этом действуют так, как будто и не слышали об этом! Об этом говорят и священники и психологи с христианских каналов и сами прихожане.
На этой странице несколько примеров этого, но я слышал от них это гораздо чаще -  Христос и святые пример для подражания.

Примеры еще лучше:

Бесы как бы убеждают всех, что Бог есть, но это приводит к тому что появляется все больше атеистов. И те кто называет себя верующим такие же атеисты только тренирующие лицемерие.
У утверждающие что верующие потому, что считают это полезным для себя. Например, для карьеры, потому что сейчас все более актуальным становится принудительное православие. Или потому, что хоть понимают, что это ложь но считают её полезной для общества в целом и для себя как члена общества. Либо очень мало знакомые с религией и под влиянием пропаганды или других причин причисляют себя к верующим или православным, что далеко не всегда однозначные понятия:) - 1 мин. 4 сек.  HENKS_DVD/Believers_are_atheists/ Verychix_net-tolko_pravoslavnie.flv( Верующих нет, только православные )

И подробнее об этом на этой странице - Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?

Так вот, они убеждают что бог есть, а многие слушают весь этот бред сами приходят к выводу, что бога нет! Вернее, как бы сами. А на самом деле их в этом убедили.
И одни попадают в одну ловушку:
т.е. действительно начинают верить в этот бред и воспринимать церковь и её мифические существа за бога.

Другие попадают в другую ловушку и не верят в то, что действительно реально. Например: в силу мысли, интуицию (как способсность предчувствовать будущее), возможность формировать события, чувствовать других людей и наверное еще многое другое. В реальности этого я убедился на собственном опыте - Моя история.

А если считают все это выдумкой, то часто и не пользуются. По крайней мере в полной мере и многое теряют.

Но в одной передаче один из участников совершенно справедливо спрашивал, что если знаки действительно реальны, то мы бы давно принимали их как факт. Но на самом деле свидетельств того, что это реально очень много. И мне нередко приходилось об этом и многом другом подобном слышать. Но принять это как факт только благодаря собственному опыту.
Потому, что к ним нет доверия и много встречается лижи. Потому что в подобного рода случаях много нелепых суеверий рожденных религией. А часто и во многом эти факты связываются с религией. В моем сознание, например, они были крепко связаны.

Помните сказку про пастуха, который кричал волки - волки когда их не было и ему спешили на помощь. А когда волки на самом деле прибежали, то он кричал волки - волки, а на помощь никто не пришел, потому что не поверили.

Здесь принцип тот - же. Бесы гонят невероятный бред и показывают свою невероятную лживость, поэтому многие адекватные люди воспринимают как ложь.

Если кратко и упрощенно.

***

Так же получается с пропагандой семейных ценностей.
Чем активнее бесы их пропагандируют тем меньше людей хотят создавать семьи и рожать детей.
6 мин. 13 сек.   «В обществе складывается я бы сказал такая нехорошая тенденция. Потому, что почему то семья считается каким - то архаизмом, каким-то пережитком прошлого» )
И именно в последнее время с ростом так называемой "духовности" институт семьи разрушается -
4 мин. 52 сек.   «А в последнее время институт семьи разрушается.»

И действительно пропагандируют их так, что так называемые семейные ценности кажутся пержитком прошлого, исскуственными и навязанными ценностями.

А с наркотиками борются, а количество наркоманов становится все больше.

Почему?

Потому что семья и дети представляются бесами как страдание, обуза, скука, тяжелый труд. Это хорошо, правильно, создавайте семьи рожайте детей, но это такая мука, такая обуза и т.п.. Т.е. описывают так, что бы желание пропало.
Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.)

А наркотики это вредно, но такое удовольствие, такой кайф и т.п. Т.е. описываются так, чтобы захотелось попробовать несмотря на вред для здоровья и риск.
Хотя на самом деле наркотики и алкоголь это весьма сомнительное удовольствие и результат его воздействия зависит от эмоционального состояния.

Например, на человек у которого депрессия, силные душевные страдания, волнения алкоголь будет действовать совершенно по другому чем на человека у которого все хорошо и он счастлив и доволен. Это могу совершенно точно сказать по собственному опыту - Алкоголизм. Наркотики не употреблял в период депрессии, но полагаю что они действуют так же как и алкаголь.

Но со многими получается так же как со многими и особенно наверное с молодыми получается как в документальном фильме «Я и другие» когда детям давали не вкусную кашу, а они говорили, что вкусно потому, что другие дети говорили, что вкусно.
Подробнее об этом здесь - Алкоголизм, Наркомания, Курение.

 Как сказал еврей Лайтмен (кажется в одной из своих лекций) «для людей естественно стремится к удовольствиям и избегать страданий» приблизительно так. Видео с этими словами к сожалению не могу найти, но я это слышал.

Вот они и подают семейный ценности и детей как страдание и поэтому все больше людей решают, что им это не нужно. Считая, что сами приняли это решение.
Было время, когда мысль о том, что у меня будут дети пугала больше чем смерть. Сейчас я считаю, что это нормальное человеческое жаление.

А наркотики как невероятное удовольствие, хотя это не так, создавая этим для них спрос и рынок.

И получается, что с точки зрения церкви жизнь для себя, жизнь в удовольствие это быть все время пьяным и обдолбаным, регулярные беспорядочные половые связи, а так же всякого рода извращения(тоже греховное удовольствие).
А семья и дети это обуза, скучно и грустно. А любовь это миф.
Хотя на самом деле все совершенно наоборот - Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.)

И именно такие установки она незаметно и внушает обществу, которое многие принимают за свое мнение. Считают, что это они так решили.
Я один из таких людей. И тоже думал, что сам так решил.
Заметка добавлена: 8 Мая 2012 (Вторник) в 19:57:16
Слов: ~ 4 932 (4 929)