Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?

Или более полное название главы «Говорите хитрость, Дьявола в том, чтобы убедить людей что нет Бога?
А кто же этот Дьявол, который нас в этом убеждает?»

• ¹ Самое главное кратко
• ² Основной текст
• ³ Выводы
• ⁴ P.S.
• ^4.1 Осипов разоблачает миф о Православной Руси
• ^4.2 «ходить в приходской храм почитали зазорным»
• ^4.3 Типичное поведение для бесов и обманутых
• ^4.4 Демонстрация веры в Храме Гроба Господня
• ^4.5 Еще более впечатляющий пересказ отрывка из «Декамерона» Бокаччо

 

Самое главное кратко

---

Суть которую я хотел бы сказать названием этой страницы.
На этой странице очень много забавных материалов я собрал и работа над ней была очень полезна.
Но все таки главное, что я хотел бы на ней сказать и её названием я постараюсь изложить в этой теме.

Так вот. Некоторые события моей жизни позволили мне сделать вывод, что, блять, да! Бог... (скажем так) действительно есть. Т.е. вот какой - то высший разум который обладает логикой скажем так. Потому что даже понятие и слово бог весьма запутано... Одни и те же по сути люди говорят (т.е. например, одной и той же профессии поы), что бог это как бы старик на облаке:) Может не напрямую, я немножко утрирую... может быть... но так следует из описания. И они же пытаются как - то онаучить это понятие и говорят, что не ни хуя бог это какой - то невидимый высший разум, какие - то волны и тому подобное бла-бла-бла.

Такие события, что случайность их просто невероятна. Поэтому гораздо разумнее мне кажется предположить, что блять, это вот боХ, нахуй! Вот, да блять! Какой - то высший разум обладающий логикой. И не какое - то одно, а цепь и именно последовательность. Много событий которые привели меня к этому проекту тем открытиям скажем так, благодаря которым я понял механизм. И на это тоже были знаки.

Подробнее об этом на странице Моя история (Житие Св. Валерия). И я буду рад рассказать об этом и более подробно, потому что сейчас из - за Ирины Голиковой я не могу и стараюсь все побыстрее по сути изложить и запустить проект.

Но короче, если предположить что все это было. То думаю Вы согласитесь, что да, блять! Бог действительно есть.

Но до этого... я учился в христианской гимназии, после чего стал уж точно атеистом... Если был сомневающимся до этого... Сложно сказать какое отношение было к тому что есть какой - то бог и задумывался ли об этом особо вообще? Но после этого точно стал атеистом и просто - таки краснел когда мне приходилось говорить, что я верю в Бога.

А когда я вернулся из Москвы... родители поставили в моей комнате телевизор, сделали ремонт, поменяли окна на пластиковые и двери как были в квартире Ирины Голиковой в которой я мог бы жить. И по моему линолеум на кухне поменяли на такой же как и у неё. Но это я просто так. Интересные мелочи которых в общем то много. Не суть.

В общем я стал смотреть телевизор и там был канал ТБН. И может и до этого, но тогда я все более осознавал, что вот они (не конкретно тех кого я там видел, конечно:) то и убедили меня в том, что бога нет. И все мои проблемы, то что я опять оказался в Рязани... это все из за них. Причем эти проблемы созданы так, что я сам себе их создал. Поймите правильно.

*************************************************************

Но как - то длинно получилось, хотя хотел сказать кратко. Поэтому лучше скажу словами которому сказал попу, вероятно, перед митингом против строительства храма в парке Горького. Сказал об этом потому что было больно наблюдать за происходящим маразмом и как возрастает сила дьявола образно говоря (Ложь - служение Сатане), как выясняется. Хотя говорить об этом я был ещё не готов.

"- Вы атеист?
- Нет, я знаю бог есть. Но они то как раз и убеждают что бога нет доводя идею бога до абсурда."

И это немножко не по теме, но важно хотя бы для того, чтобы знать что ответить.
Я ещё сказал что "История церкви это история невероятных преступлений и невероятной лжи"
На что он ответил, что "ну этож давно было".
На что я ответил, что вот недавно приняли закон о том, что педофилы не могут работать в школах и т.п. Может его отменить? Это ж давно было? Как - то так.

И он ещё сказал, что мы и доброе что - то делают.

И ещё то, что "Они то и создают проблемы которые решают."
Он спрашивает "как?" И я ответил, что через страдания, и как - то про то, что вот в сосстоянии страдания нравятся алкоголь и наркотики и это другое ощущение. И они же создают наркоманов и алкоголиков, которых потом лечут (чтобы сделать рабами Иисуса Христа).

Да. И про то, что они служат дьяволу отцу лжи. Дьявол не злой он лжец. Как то так. И про то, что какое отношение они к нему имеют?

В конце он сказал, что ну все таки что - то хорошее... На что я ответил, что если вы счиатете, что служение дьяволу это хорошо, то я с Вами согласен. Кстати Ложь - служение Сатане.

Мне не хотелось описывать как разрушительно на самом деле действует церковь, потому что "время мое ещё не пришло":) Мне казалось, что скоро - скоро я уже все закончу как не первый год:) Но как - то ни хуя не получалось. Нужно много чего было изучить и много ещё важного я не знал. И самый важный, пожалуй ответ, что Бог наказывает дураков!

После чего он развернулся и ушел.

И мне кажется, что это был тот самый поп, которого обещали на митинге, но который не пришел. Я только потом об этом подумал. Потому, что он странно как - то спрашивал, бородатый и там говорили, что должен был прийти поп, но не пришел. Поэтому мне кажется это был он. Просто перед митингом он решил "разведать" обстановку, а после разговора со мной ушел.

*************************************************************

Поэтому вот такая идея. Что бог то есть, но они то и убеждают что бога нет!

Доводя идею бога до абсурда, через запутывание.

Потому, что что такое бог? Это Зевс и т.п. Это старик с бородой сидящий на облаке:) И вот они говорят, что вот атеисты говорят, что "Гагарин в космос летал, а бога не видел" ха - ха. А кто же убедил людей, что бог это старик на облаках? Вот они же блять и убеждали! - Почему коммунисты искали Бога на облаках?

И кстати да, действительно существовали боги и вот этот зевс и ветхозаветный бог один из них. Мы привыкли считать это мифом, полной выдумкой... А на самом деле это не так и какие то такие человекоподобные боги существовали - Был ли Иисус Христос?

Сейчас это чаще что бог это вот какой - то невидимый, высшая сила, вселенная... Тем не менее рисуя бога таким, как в ветхом завете и приводя такие примеры. Что он вот сидит на небе, и смотрит за всеми потому будет суд где он будет восседать и судить и т.п..

И вот в тоже время посмотрите на мир, как же все могло быть так гармонично и красиво устроено и "доказательство бога от банана":) ID_622.

И если мартышек посадить, чтобы они написали роман... и т.п. И могли бы создать такие архитектурные сооружения без творца, случайно и т.п.




 

Основной текст

---

Далее: Вы(бесы) говорите, что "Хитрость дьявола заключается в том, что он убедил мир, что его нет". А также что нет Бога.

А кто убеждает всех с древних времен, что нет ни Бога ни Дьявола? Опять же христианский бред.

Я стал атеистом после того как год проучился  в Христианской гимназии. И по моим наблюдениям не один я. Просто приходилось лгать и лицемерить. Поэтому христианство приучает лгать - значит служить сатане... И получается кто глава церкви? Кто Иисус Христос? Получается Иисус дьявол или по крайней мере сын Дьявола. Согласны?

Правда после того как я ушел из Христианской гимназии я не лицемерил по поводу своей религиозности и говорил, что я атеист.А до этого я особо не думал над этим, и не могу сказать думал ли я что Бог есть или его нет... Если взрослые может быть говорили что он есть, то может быть я и не спорил с этим, но после того как я узнал, что подразумевают под Богом, то я пришел к выводу, что Бога нет. На основании того бреда который нам там несли.

Потом правда я снова стал "верующим". Был я на каких-то курсах  и там ведущий задал вопрос и возник приблизительно такой диалог:

«

- Кто верит в Бога?  (Все руку подняли кроме меня) - А Вы не верите в Бога? - [я] Нет. - Тогда что Вы тут делаете?

Вот после этого случая я снова стал "верующим"... Думаю мой сарказм понятен. Потом, возможно многие слышали такие фразы: "Если Вы не верите в Бога, вы поклоняетесь Дьяволу!", "Если человек думает, что за ним никто не следит и ему что-то сойдет с рук, он может украсть, убить, изменить и т.д. и т.п." - Последнюю фраза приблизительна по формулировке, но смысл передан верно.

Ощущение от таких слов такое, что если ты не верите в Бога, то априори плохой человек который все время думает о том, чтобы украсть, обмануть, убить кого-нибудь и т.д.. Как я могу судить по себе и по своим наблюдениям это не так. И как показывает история во время воинствующего атеизма люди не стали хуже от того что не верили в Бога.
В данный момент, я пишу об этом потому, что такие фразы, на которые я не мог ответить "укрепили меня в вере":) А если честно в лжи и лицемерии о том, что я верю в Бога. А на самом деле как и большинство "верующих"предполагал скорее обратное.

 А вот, например, цитата из статьи в журнале "Скепсис":Вот несколько видео роликов в тему:

У меня вопрос к Юрию Петровичу Вяземскому в связи с его словами в этом видео:

1. то что его отец молился Святой Ядвиге и индейским богам доказывает или хотя бы намекает на то, что он верил в существование Святой Ядвиги и индейский богов и/или в то, что они его спасут если он им помолится?
2. Он на мгновение поверил, что они существуют и придут ему на помощь, если он призовет их имя?
3. Или по каким то другим причинам эти мысли стали крутиться у него в голове и он стал молится индейским богам?

Конечно я отвечу на этот вопрос позже, а пока хочу обратить Ваше внимание на это вопрос, это важно и я еще не раз вспомню фрагмент этого видео, но думаю вы уже знаете какой вариант правильный. Почему, то же легко догадаться. Но позже, я на него подробно и обосновано отвечу.

Когда искал информацию о св. Ядвиге и индейских богах нашел несколько интересных статей. Прочитал их и меня сложилось впечатление, что Вяземский этот пример приводит в обоснование того, что его отец на самом деле был верующий... только вот я не понял во что... Хотелось бы услышать от Вас ответ на этот вопрос Юрий Павлович. Возможные варианты я перечислил Выше, можете указать свой.

Ссылки на статьи о которых я говорю есть ниже. Прочитав их я обратил внимание, что историю про то как его отец молился там он рассказывает по другому. В видео выше Вяземский говорит:

но вот, что он говорит в другой передаче и интервью в Комсомольской правде.

«

Но бабушка, которая меня воспитывала, до сих пор для меня является образцом абсолютно христианского отношения к жизни. Хотя она никогда не говорила о Боге, но она всегда говорила о любви к человеку, о чуткости…В общем, на мой взгляд она была почти святая женщина – со страданиями, с муками, с крестом, который она на себе несла всю свою жизнь, может быть, даже не подозревая об этом. Папа мой, академик Симонов, тоже всегда называл себя атеистом. Хотя атеизм у него был довольно странный. Я однажды летел с ним в самолете, этот самолет стал падать, и во время падения я услышал, как этот провозглашенный атеист, ученый, – Ученый с большой буквы! – молится. Я только не слышал кому. Потом он мне объяснил, что молился святой Ядвиге* и индейским богам.  *** Из ТВ-передачи "Русский час". Тема: "Атеизм и вера". Эфир от 10 ноября 2005 г.   1)  с сайта «Русская линия» (www.rusk.ru) 2) с сайта www.religare.ru 3)  с сайта Атеизму-нет (www.ateismy.net)

»

 К сожалению я не нашел саму передачу "Атеизм и вера", а только её стенограмму, но можно точно сказать, что списать это противоречие на ошибку стенаграфировавшего нельзя. Так как в отрывке не раз говорится о том, что он летел с отцом - нельзя списать и на то, что стенографировавший что то неправильно понял. Поэтому сказать, что такого не было... я сказал не так и т.п. у Вяземского не получится.

«

И один раз я с ним летел в самолете, самолет начал падать. Падал долго. Люди решили, что он падает совсем. Папочка сидел и что-то шептал. Когда самолет перестал падать и полетел дальше, я его спросил: папа, что ты делал? Он говорит: я молился, Юрка, чтобы хотя бы ты спасся - я-то успел пожить. Я говорю: а как же ты мог молиться, когда ты ни одной молитвы не знаешь? А он: у меня молитва тут же составилась: ты, святая Ядвига, и вы, индейские боги... Я потом довольно быстро вычислил, откуда взялись индейские боги: он когда-то увлекался индейцами, посещал их капища, видел истуканов. А святая Ядвига - покровительница студентов. Отец очень любил студентов и город Краков. Свято место пусто не бывает - вот и явилась на него Ядвига.  Комсомольская правда. 28.09.2010. Юрий Вяземский: «Понтий Пилат побоялся осознать, кто такой Христос!»

»

Здесь тоже нельзя списать, на то что журналистка перепутала или не правильно поняла. Можно только сказать, что журналистка Анна Булаева намеренно исказила слова Вяземского... Но тогда получается, что в сговоре со стенографистом передачи «Атеизм и вера»?

Можно ли предположить, Вяземский забыл, что падал в самолете с отцом и слышал как он молится собственными ушами, когда благодарил бога, что его там не было в передаче «Атеизм безнравственен»?

Нет. Вяземский лгал и лгал сознательно. Вполне возможно, что такой случай был с его отцом, но то что Вяземский был с ним в самолете намеренная ложь.

Хочу только отметить, что те, кто проповедует «Бога» и называет атеистов «больными, которых надо лечить», «плохими» и как вы увидите далее «не совсем людьми» и просто «свиньями» у которых «нет совести» на деле служит Дьяволу - отцу ЛЖИ! Т.е. лгут, преувеличивают (или преуменьшают в зависимости от своих интересов). И подчеркиваю сознательно! И это не исключения или единичные случаи, а правило которому они следуют скорее часто, чем редко если это им выгодно.

Это настолько очевидно, что даже сами бесы вынуждены это признать! И ведь прекрасно знают, что такое ложь!


Хотя, как оказывается не у всех бесов одинаковое мнение о том, что такое ложь:

 
Почему так получается, что служители бога и истины (как они себя называют) на деле лгут и служат Дьяволу - отцу Лжи? В этой работе я отвечаю на этот вопрос. А пока прошу обратить на это внимание.

Кстати

Иными словами можно сказать так: люди делятся на тех кто боится, что после смерти их накажет за плохие поступки  невидимый бог и у них есть совесть, и люди которые не верят что их после смерти кто-то накажет или вознаградит и у них нет совести.

Поскольку фразу журналиста, который задал этот вопрос прервали аплодисменты, я долго думал над тем, сказал ли он то что хотел... Сложно было поверить, что кто то действительно так думает... Но оказывается есть такие.

Папка с этими страницами - (возможно в папке Вам будет удобнее просмотреть эти страницы).

Интересно, как Вяземский, у которого чувства которые у атеистов называются совестью, появляются только из-за непоколебимой веры в жестокое наказание бога после смерти позволил себе так нагло врать, про то что летел с папой в самолете?

Получается ведь так, из его слов... только страх перед загробными мучениями заставляет его прилично себя вести и только поэтому он никого не убил, не ворует и удерживает его ,например, от гомосексуализма и скотоложества...

Если бы он не верил в бога и посмертные наказания, то наверно убил бы много людей... А что получается так. Убил и никаких угрызений совести... с чего бы ему переживать из-за этого если все сделано чисто, ведь никто после смерти не накажет, в этом не посадят... скорее всего... Получается так, что совесть это чувство которое возникает из-за страха за свою шкуру... извините душу... потому что её будут вечно мучать... или точнее совесть это чувство, которое возникает из-за страха перед божьими наказаниями! А если такой веры нет, то Вяземский не верит, что человек может переживать если сделает кому то плохо.

Но почему, столь глубоко верующий в Бога, который его сурова накажет за нехорошие дела человек позволяет себе так врать... и фактически служить дьяволу... Неужели не боялся наказаний...

Но думаю причина в том, что Вяземский знает о таких христианских способов избежать наказаний в загробном мире как исповедь и покаяние! Знаете, христианский бог очень милостив и его не сложно уговорить, чтобы он простил любые грехи!

Поэтому у Вяземского нет причин волноваться. Но таким образом, не меняя смысл высказывания Вяземского, которое утверждает, что без веры в Бога (читай, что тебя накажет Бог если что)  не может быть и никаких неприятных переживаний, которые безбожники называют угрызениями совести, чтобы оно было понятнее можно переделать его так... Короче этой фразой Вяземский как будто говорит: «Я не верю, что у человека может быть совесть, если он не верит что за плохие поступки его накажет Бог. Потому что я никогда бы не переживал, если сделаю кому то плохо, если бы не верил, что он меня за это накажет.»

Представляю способ мышления Вяземского... Вероятно воровать не позволяет ему мешает страх перед богом и если бы бога не было, то он бы пустился во все тяжкие все что хочется... вероятно ему хочется убивать, насиловать, воровать к извращениям тянет... поэтому его так пугает возможность того, что можно все, как и многих верующих и бесов.

Так вот наверное такое не раз происходило: украдет Вяземский что - то ценное и думает «как здорово, теперь у меня эта вешь есть, а что кто-то из-за этого переживает меня не волнует», а как вспомнит, что за это его бог накажет... «а-а-а-а-а-а! надо вернуть» - думает Вяземский, и незаметно возвращает вещь на место.

Представляю, как выглядели бы его извинения, если бы он был не только верующим но и честным: «Я конечно не переживаю, что так подло с тобой поступил, и твои проблемы мне паралельны... Но боюсь, что меня Бог накажет, поэтому прости меня пожалуйста, мне очень жаль что я так поступил, потому что меня за это накажет Бог. Не могу ли я тебе чем нибудь помочь, чтобы смягчить свое наказание?»

Если бы Вяземский действительно боялся, что его накажет Бог, что проявлялось бы в его честности, которая не наблюдается, то честный ответ на вопрос: «Юрий Павлович, есть ли у Вас совесть?» то честный ответ был бы таким: «Нет. Прилично себя вести меня заставляет лишь страх, что за плохое поведение меня накажет Бог!»

Иронизировать по этому поводу можно еще много, наверное... Но по моему так логично выходит из утверждения Вяземского «я не верю в совесть если она без Бога».

Может я ошибаюсь, но по моему в логике моих рассуждений нет ошибок. Мне интересно Ваше мнение.

По Вяземскому «совесть это чувство, которое возникает из-за страха перед божьим наказанием»

Раньше мне казалось, что совесть не связано со страхом... А если причиной вести себя хорошо является страх перед чем-то или опасения за последствия, то нельзя назвать это совестью. Я так раньше почему то думал...

А приравнивание совести к трусости может привести к тому, что быть совестливым будет стыдно. Или вместо слов, например, «как то стремно» - «что-то меня совесть беспокоит» и т.п.

Кстати, лицемер Вяземский прекрасно знает к чему приводят попытки церкви убедить людей, что Бог есть. А учитывая, что профессор и кандидат исторических наук делаю вывод, что и другие неприятные для церкви эпизоды её истории... И все таки считает религию добром...

«

Только ни в коем случае не надо повторять того, что было до революции, когда Закон Божий был превращен практически в инструмент отталкивания детей от Церкви.  HENKS_DVD/Atheists_are_bad_people/ Religious_conscience-unconscionable_unbelievers/ Religious_conscience-unconscionable_unbelievers_Vyazemsky/3.jpg (отрывок выделен светло-зеленым)

»

Эти аргументы

Далее про атеистов еще более жестко:

Не более лестно отзывается о атеистах и протеирей Дмитрий Смирнов:


И все эти "лестные" эпитеты («свиньи», «больные», «плохой человек», «нет совести» и предложения «лечить» и т.п.) достаются атеистам только за то, что они отказываются принять или придумывать сомнительные объяснения для неясного явления!

Эти «аргументы» бесов и верующих напомнили мне сказку про голого короля Ганса Христиана Андерсена.


И вообще то вопросы мироздания чаще безразличны верующим. И чем более верующие, тем больше безразличны вопросы мироздания.... А истина и правда, если понимать под этими словами реальность интересуют мракобесов меньше всего и об этом свидетельствует как история церкви так и современные мракобесы и верующие.

Насчет последнего высказывания. Вообще то доказывать должен утверждающий... А если так, то я настаиваю на признании существования Хенка фактом, потому, что никто не может доказать что его нет!

Да вы можете привести аргументы, что его придумали, чтобы высмеять Христианство. Но знаете, я тоже могу привести массу фактов, что духовенство лицемерно и лживо, а история о Христе была придумана, чтобы манипулировать людьми... Да это и до меня многие доказывали, так что духовенству не раз приходилось это признавать. Но ведь по вашему это не доказывает, что Христос не ждет нас на небеси?

Значит докажите вы то, что существование Хенка основано на чьей-то фантазии, это не докажет того, что его не существует. Может быть просто автор думал, что придумывает, а на самом деле описывает реальность о которой не подозревает?

А доказать, что его нет в принцыпе невозможно. Из этого следует простой вывод, который стоит записать большими красными буквами:

Хенк есть, потому что никто не может доказать, что его нет!

Утверждение «что атеист это тот же верующий, который утверждает, что бога нет» тоже не редко слышал в разных интерпритациях, но довольно распространено. Вот показательный видео пример:

 

Т.е. они не убивают и не грабят потому, из за страха перед вечными мучениями или надежды на вечные блаженства? И какая связь между верой в победу, семью, любовь к Родине и верой в Бога? Опять бесы пытаются нас запутать. Причина того, что атеисты не крадут и не убивают в другом.

А когда атеист предпочитает смерть пыткам, доказывает ли это веру в бога? И не пыткой ли была для них жизнь если бы они предали свою семью, Родину и были не полноценными и равноправными гражданами Советского Союза, а представителями неполноценной расы в колонии великой Германии? И кроме того трусом. Лично я предпочел умереть в бою чем такую жизнь и никакая вера здесь не при чем.

Поэтому, по моему здесь бесы пытаются опять перепутать причину и следствие, так же как и в предыдущем случае.

Ладно. Тогда

Я основатель самой многочисленной религии в мире! 

И вот почему:

Когда я писал главу про страх и христианство Хенк дал мне откровение, которое выражается следующими словами:

«Улыбайся или попадешь в Ад!»

Суть этих слов в следующем: Если когда вы предстанете перед милостивейшим и справедливейшим судьей Хенком окажется, что при жизни вы улыбались недостаточно много, то вечно будете жарится на сковородке! Недостаток улыбчивости можно компенсировать смехом по курсу 1 к 3. 1 час смеха это как 3 часа улыбаться.

И еще одно откровение, которое Хенк дал мне когда я писал главу про христианство и смех:

«Смех без причины - признак человека верующего в истину!»

А что есть истина? Хенк есть истина. Можно было бы сказать, что «Смех без причины признак человека верующиего в Хенка», но такое высказывание не богодухновенно, потому что не запутано и не абсурдно. А так как в оригинале запутано, если попытаться понять, что такое истина. А если не пытаться понять, то каждый может понять по своему, а это богодухновенно.

А что значит это «Хенк есть истина»? Мне это сложно объяснить и я честно говоря сам не понимаю... Поэтому этот догмат и включен в вероучение еще одной единственно истинной истине. За разъяснением значения этого выражения лучше обратиться к Христианам. Мне кажется в этом выражении специально пропущены какие то слова, чтобы оно было непонятно и его можно было по разному трактовать... Что вобщем то и подтверждают их объяснения которые я собрал в этой папке - HENKS_DVD/Bible/Jesus_is_the_truth [Иисус есть Истина]

На что хотел бы обратить внимание? Что хотел сказать Иисус этими словами и что вообще такое истина есть разные понимания и объяснения. Оказывается также, что по мнению некоторых Христиан понятие Истины не может заменяться понятиями факт или реальность...  настолько они наверное разные по смыслу... про это там до 43 секунды далее показательное словоблудие поэтому отрывок длится -  3 мин. 48 сек.  HENKS_DVD/Bible/Jesus_is_the_truth/Truth_and_Reality.flv( Истина это не факт и не реальность. Не путайте их пожалуйста. )

Что бы быть объективным, даю и объяснения попа о том, что такое такое истина и что значит «Иисус есть истина» - 1 мин. 40 сек.  HENKS_DVD/Bible/Jesus_is_the_truth/Jesus_is_the_truth.flv( Иисус это Истина - Объяснение Христианского священнослужителя )

Я основатель самой многочисленной религии, потому что

наверняка нет ни одного человека в мире который бы ни разу не смеялся или хотя бы не улыбался. А почему они это делают если не из-за страха перед раскаленными сковородками на которых их будут жарить в Аду, если вдруг окажется, что они мало улыбались?

Бесы могут возразить, что многие и не подозревают о Хенке. Но на это я отвечу, что это подсознательный страх. Люди смеются из-за подсознательного страха перед раскаленной сковородкой. Но это пока. Со временем, надуюсь, о Хенке будет знать больше людей, чем о Христе.

Т.е. раз люди улыбаются и смеются, значит верят в Хенка. Поэтому я основатель самой многочисленной религии в мире и прошу так меня и представлять.

Конечно найдутся люди, которые будут говорить, что это не так. Но это ложь и просто попытка вас запутать и подменяют причинно следственную связь дорогие верующие. Что улыбаться и смеяться вполне естественно для человека у того, что люди смеются и улыбаются совершенно другая причина!

Но они лгут и преувеличивают. Не слушайте что они говорят, а слепо верьте мне!

И кстати у того, что люди не крадут и не убивают и не крадут тоже совершенно другая причина.

Я даже выскажу такое спорное с точки зрения духовенства, что не убивать и не красть это вполне нормальное поведение... и у огромного числа людей отстутсвие таких желаний (убить, украсть) вполне нормальное состояние... обычно его не бывает и просто так оно не возникает... И вовсе не страх перед гиеной огненнай причина того, что люди не убивают и не воруют... Поэтому, то что они не воруют и не убивают никак не доказывает их веру в вечные мучения.

Я так по себе сужу прежде всего... но судя по тому, что духовные лица считают это таким большим достижением (не убивать и не воровать) им все время приходится бороться с такими желаниями.... Поэтому не советую Вам оставаться с ними наедине и следите за своими вещами в присутствии святых отцов...

Приведенные аргументы пожалуй лучше любых других аргументов «убеждают» в существовании Бога. Остальные как правило, если в них разобраться, убеждают только в лживости служителей истины.

Таким образом можно сказать, что такие аргументы делают людей не верующими, а лицемерами.

Таких верующих часто называют номинальными верующими. Номинальный значит - «Только называющийся, не выполняющий своего назначения или обязанностей, фиктивный» словарь Ушакова.

Но думаю правильнее и понятнее будет называть их «православными неверующими» рекламируя таким образом это замечательное видео, потому что у многих наверняка возникнет вопрос «что это значит» и вы сможете пересказать сюжет забавного видео выше. Вместе посмеетесь:) А если пойти дальше, то можно назвать и «православными атеистами», как называл себя Российский учёный, телеведущий, главный редактор журнала «В мире науки» Сергей Капица -    «Я - русский православный атеист». И как мы можем убедиться на примере выше, это действительно «весьма распространенная формула отношения к вере, к духовной культуре» как он и говорит в этой статье - . 

Православные бесы признают, что хоть по опросам 80% населения России и называют себя верующими, но это номинальные верующие. Иными словами православные неверующие или русские православные атеисты:)

Лет 7-10 назад я не представлял, что можно предполагать, что бог есть и при этом не принадлежать какой либо религии. Для меня это были понятие неразрывные, как наверное для многих людей сейчас. И спросили бы меня тогда верю ли я в бога и какую конфессию, то если бы я не признался в атеизме, то назвал бы себя православным, чтобы отстали, почти не представляя чему учит православие и чем отличается от других, что меня не сочли "бессовествным", "безнравственным", "свиньей" и вообще "плохим человеком" который только и думает чтобы украсть у кого убить, поскольку не верит в "гиену огненную".

И правильнее меня называть «православным неверующим», а номинальный к таким верующим как я тогда совершенно не подходит, кроме того название это довольно непонятное и расплывчатое. Например, из названия непонятно, номинальные православные верят, что бог есть или нет... Потому, что я был православным, который не верил что бог существует...

Да и как может быть по другому, если православие стало почти принудительным!? Как правильно отмечается в статье из журнала «Скепсис»:

Рязань: бои федерального значения ::: Сохраненная копия

"Как-то незаметно в государственных структурах и частично в обществе произошла подмена понятий. Сегодня быть неверующим, атеистом не только неприлично, а просто безнравственно. Под духовностью подразумевается исключительно религиозность и т.д. Маятник истории качнулся в другую сторону. Вместо принудительного атеизма теперь все громче говорят о принудительном православии."

Хочу отметить, что те кто считают атеистов плохими и бессовестными людьми сами в Бога не верят. Иначе как понимать позицию которую высказывает в передаче «Культурная революция» Тема «Познание окружающего мира делает нас несчастными» один из участников Дмитрий Быков и ведущий Михаил Швыдкой (ведь ролик о счастье был подготовлен им). Как иначе можно понимать их высказывания ели не так, что:

 Кроме того некоторые известные и ярые адепты «истины» считают, что:

 

Чтобы стать атеистом достаточно религии.

Много атеистов возникло еще до труда Дарвина. Особенно много пожалуй в среде духовенства.

Их язык говорит, что они верят в одно, а их дела и история наглядно доказывают, что единственное во что они верят это в безнаказанность вечную!

Безнаказанность как во время земной жизни так и после смерти. Вопрос, верят ли они в жизнь после смерти, но точно верят в то, что никто их после смерти не накажет, а если и накажет то не очень больно и не надолго:)

Вечная безнаказанность вот во что точно верят наверное большая часть священников!

В школьном учебнике еще помню читал, что какой - то поп после смерти оставил записку: "Бога нет". И жил он насколько я помню, до Дарвина.

Имени этого священника там кажется не было. Возможно это был Жан Мелье «Без жалоб и проблем 40 лет он провёл в качестве священника в Шампани, но был всю жизнь атеистом » о чем и написал в оставленном им завещании. 

Более подробную информацию о нем, а также «Завещание» вы можете почитать в этой папке -

HENKS_DVD/People/Jean_Meslier [Жан Мелье. Священник бывший всю жизнь атеистом]

Но возможно и не он... мне кажется тот жил раньше 16-17 века... Но точно можно сказать только одно - Жан Молье был не единственным священником атеистом тогда и их не мало и сейчас, но не все в этом признаются.

«

Пятерых опрошенных священников объединяет уверенность в том, что они представляют собой лишь «верхушку айсберга», хотя никто из них не располагает конкретными фактами, чтобы это доказать. Они изолированы друг от друга и не могут быть откровенны с коллегами, поэтому их мнение о распространенности неверия среди священнослужителей основано на догадках и в принципе может быть лишь принятием желаемого за действительное.  HENKS_DVD/ ... /Can_a_priest_be_an_atheist.htm( Может ли священник быть атеистом? )  HENKS_DVD/ ... /priests_atheists_atheism_ru.htm( Может ли священник быть атеистом? )

»

Нет конкретных фактов, чтобы доказать, что священников атеистов гораздо больше? Шутите? Издеваетесь? Я всегда буду утверждать, что верю в Хенка и во все что проповедую, кроме того поступать как истинно верующий в его заповеди(чего часто не делают христианские попы в отношении своих). И надеюсь многие будут поступать так же...

Вы что, сможете всерьез говорить «Некоторые из них только делают вид будто верят в Хенка и говорили, что они верят в Хенка, потому что это было им выгодно и мы подозреваем, что это только «верхушка айсберга», но у нас нет фактов, чтобы доказать что остальные поступают также, просто не признаются в этом». По моему почти такое же абсурд, как цитата выше. По моему фактов море. А их дела и история церкви гораздо красноречивее говорят об их взглядах, чем слова.

Религия конечно калечит мозги и я вполне допускаю, что некоторые попы действительно верят в эту чушь, но большинство прекрасно все понимают, а «верят» потому это им выгодно и в тех границах в то время когда им это выгодно. В конце концов маска лицемерия которую они надевают незаметно настолько сливается с ними настолько, что они не могут её снять. И все!

Но что они не понимают что лгут? Не видят противоречий в религии в целом, в священном писании? Не знают истории церкви или не видят противречий между историей церкви и тем, чему она учит? НУ по крайней мере они это понимали и такие еретические мысли возникали у них в голове пока они не убедили себя, что все равно дело их полезное, доброе и необходимое. А также пока не привыкли к «двоемыслию» как в цитате ниже, к которому нас всех хотят приучить через религию. 

«

Чтобы как-то оправдать свое поведение, некоторые из них разрабатывают сложные логические конструкции: заменяют реального Бога Богом-метафорой или символом; используют двусмысленные, постмодернистские подходы к пониманию того, что такое истина («то, что написано в Библии, может быть ложью, но при этом сама книга может быть истинной»); убеждают себя в том, что их присутствие в церковной среде помогает сделать эту среду более разумной, терпимой, либеральной.  HENKS_DVD/ ... /Can_a_priest_be_an_atheist.htm( Может ли священник быть атеистом? )    HENKS_DVD/ ... /priests_atheists/priests_atheists_atheism_ru.htm( Может ли священник быть атеистом? )

»

Но я думаю что большинство из них все прекрасно знают и понимают, просто не признают. У старых бесов может уже на самом деле сдвиг по фазе... вполне допускаю... Но вот про молодых и среднего возраста у меня скаладывается впечатление... и я больше склонен полагать... что процентов 99,9 из них просто лицемеры, которые все прекрасно понимают!

Какой-то писатель учившийся в семинарии писал, что к какому то курсу все студенты становились атеистами или он сам как большинство или все студенты. И это больше похоже на правду, чем если бы он сказал, что после обучения они стали верующими, учитывая какому бреду их там учат.

Ниже видео, которое я записал с телеканала Союз православный. Поп рассказывает, что среди семинаристов были революционеры. Т.е. получается выступали и против церквей и религии и "Бога".

 

Сталин кстати тоже учился в семинарии, о чем и говорится в статье отрывок из которой ниже, но это не сделало его верующим.

«

Из стен семинарий выходили революционеры разных партий – известные большевики (Микоян, Подвойский), меньшевики, энесы, анархисты, эсеры, либералы… Парадокс – люди, предназначенные служению Церкви, часто становились материалистами и атеистами. Да, влияние пропаганды, соблазны… Но сказывались и недостатки самого духовного образования, казенщина, сращенность с государством. В национальных окраинах – еще и русификаторство, запрет изучать предметы на родном языке.  HENKS_DVD/ ... /The_paradox_of_the_seminary.htm( «В БОГА И СВЯТЫХ ОН НЕ ВЕРИЛ С ДЕТСТВА...» Как сын сапожника вместо служителя Церкви стал ее врагом )  - про Сталина.

»

«

«Вообще в так называемом религиозном воспитании не обходится дело без ширмочки, которая не доступна оку постороннего. За ширмочкой истязуют, а по сю сторону ее улыбаются и умиляются. Недаром из семинарий и духовных училищ вышло столько атеистов» (15, 344). Чтобы убедиться, до какой степени справедливо замечание Антона Павловича, стоит только вспомнить, что из семинаристов вышли такие мыслители-революционеры и ученые, борцы против схоластики и религиозного дурмана, как Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, А. А. Антонович, И. П. Павлов и много других. Между тем вывод Чехова сохраняет известное значение и в наше время: и сегодня лучшие, наиболее честные из воспитанников духовных семинарий и академий в конце концов порывают с религией и становятся активными пропагандистами атеизма.  HENKS_DVD/ ... /Seminarians_atheists.htm( В. Романенко. УБЕЖДЕННЫЙ АТЕИСТ ) - Про Чехова.

»

Не редко, то что люди люди становятся атеистами сваливают на «пропаганду, соблазны» (как выше), Дарвина и т.п. Но знаете... религии достаточно.

И такое положение вещей скорее не исключение, а правило из которого бывают исключения... И было бы странно если было бы наоборот...

И еще раз. Я стал атеистом после обучения в Христианской гимназии Адвентистов седьмого дня. Потому, что чем больше «узнавал о Боге», тем больше убеждался, что оснований полагать что бог есть нет. Я по крайней мере иногда краснел, когда мне приходилось говорить, что я верю в бога. Я это чувствовал (что краснею) и знаю что иногда это точно было заметно... Просты стыдно было говорить, потому что понятие бога ассоциировалось у меня с абсурдом и бредом...

Я не могу сказать как тот писатель, что все или большинство учащихся в той христианской гимназии делались атеистами, но для меня было совершенно очевидно и достаточно уверенно могу утверждать, что я был не одинок. До этого я мало знал о религии, Боге и поэтому даже не могу сказать, был ли я атеистом или нет. Есть бог или нет был для меня не более ясен, чем жизнь на Марсе. Но после обучения в Христианской гимназии верить в Бога стало стыдно.

А чем больше узнаю христианство, тем более актуальным становится вопрос, а выходит ли среди учащихся семинарии хоть один верующий поп или просто все становятся лицемерами?

 Тому, что и до революции многие не верили в Бога, на самом деле можно найти много и прямых и косвенных свидетельств. Если кто-то захочет спорить.... А атеистами (не редко по крайней мере) их делает не наука, а религия, которая как-бы убеждает людей, что Бог есть. Особенно много атеистов среди духовенства.

Далее отрывок который подтверждает, что если Папа Римский и бесы рангом пониже во что и верят, то точно не в то, что проповедуют!

Отрывок из программы «Открытая студия», тема: «Осторожно богохульство». До и после этого фрагмента тоже очень интересно, но я решил их разделить. Полностью эту программу Вы можете скачать и посмотреть по ссылкам на этой странце  - http://jopahenka.ru/links/henks_links/81.htm.
А то, что решили скрыть перемоткой   3 мин. 42 сек. Сначала перемотанный фрагмент, а с 49 сек. тот же фрагмент передачи без перемотки - здесь Невзоров задает очень интересный вопрос о странной кончине предыдущего патриарха Алексия 2.

!	Больше чем через год, после того как в закончил с этой темой увидел еще более впечатляющий пересказ  эпизода из «Декамерона» рассказанный Копейкиным. Его Вы можете посмотреть в теме«Еще более впечатляющий пересказ отрывка из «Декамерона» Бокаччо» на этой странице.

Из этого видео сразу следует вопрос. Если кандидат богословия, протеирей, секретаря ученого совета Санкт-Питербургской духовной Академии  0 мин. 14 сек. ( ведуящая об рассказчике ) считает, что Бог проявляется в том, что не смотря ни на что организация погрязшая в лжи и разврате, члены которой, в том числе и высшие, запятнали себя и церковь тягчайшими преступлениями и извращениями... Короче, кто их Бог, если он покровительствует такой организации, таким людям и таким деяниям о которых говорил тот самый кандидат? Если судить по их священным текстам, то «лжец и человекоубийца» - Дьявол.

И еще хочу обратить особое внимание на слова Протеирея, секретаря ученого совета Санкт-Питербургской духовной Академии, кандидата богословия Кирилла Копейкина:

«

«Никто из священников, я надеюсь, не считает, что он говорит от лица бога. Во всяком случае, я точно. Я не утверждаю, что я знаю, что бог хочет или не хочет, кого он там карает, а кого он милует, избави бог»  и что «церковь» ... «не филиал царства небесного» ... а «юридическое лицо» (Копейкин) «которое не платит налоги»(Невзоров).

»

И поскольку служители сами признают, что не знают «что бог хочет или не хочет, кого он там карает, а кого он милует» (но тем не менее нам уверенно расказывают уже много сотен лет) , то я посмею сделать такое предположение, что они не знают и что его обижает, а что его радует! 

А поскольку этимология  т.е. истинное значение слова - Хула на Бога, а не вера людей хульство, как трактует его Владимир Хомяков (сопредседатель межрегионального общественного движения «Народный собор»).

И если говорить о богохульстве, то настоящим богохульством для Бога является религия, которая распространяет про бога множество нелепых и обидных басней. Хорошо сказал об этом Гольбах:

«

Если бы бог, ревниво оберегающий свою славу, действительно существовал, то, без сомнения, самым тяжким преступлением в его глазах должно было бы быть богохульство этих плутов, наделяющих его самыми отвратительными чертами; он должен был бы больше возмущаться своими гнусными служителями, чем теми, кто отрицает его бытие. Глава 13. О ПОБУЖДЕНИЯХ, ВЕДУЩИХ К АТЕИЗМУ; МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ОПАСНО ЭТО МИРОВОЗЗРЕНИЕ, ДОСТУПНО ЛИ ОНО ПОНИМАНИЮ ТОЛПЫ?

»

А поскольку в мире тысячи религий с разными представлениями о боге, каждая из которых считает себя истинной, а следовательно все остальные религии мошенничество, и распространяют о боге богохульные басни.

Поскольку атеисты просто не знают что он есть и поэтому, ничего о нем не придумывают и естественно ничего плохого о нем не говорят... просто потому, что полагают что его нет. А полагают, что его нет, поскольку не знают никаких достоверных и неопровержимых доказательств того, что он есть.

И хотя доказательств и свидетельств тому что он есть можно привести достаточно много. Но служетели Сатаны - бесы (они же попы) хорошо потрудились и трудятся до сих пор, что бы им было не только трудно, но даже стыдно верить своим любимым оружием - ложью.

И фраза «Хотя я бы сказал, что атеизм это такая же религия, ибо в основе ее лежит слепая вера в то, что Бога нет. И ничего более.» которую сказал в этой же передаче уже упомянутый Хомяков довольно нелепа и абсурдна, как в общем то и вся христианская религия. Это все равно, что сказать, например, «Люди верят, что на Марсе не живут маленькие зеленые человечки»... просто они не знают есть они там или нет. И у них нет каких либо данных, что там живут зеленые и маленькие. И говорить, что кто-то «слепо верит» в то что не живут... по моему звучит как то абсурдно и нелепо... Так же как то, что кто-то «слепо верит в то, что бог есть», «атеизм это религия» и т.п..

И я, например,  не верю что есть Бог. Я не верю, что есть радиоволны. Я не верю, что есть электричество. Просто потому, что это нельзя назвать верой. В моем личном опыте есть факты которые дают мне основание думать, что есть какой-то высший разум обладающий логикой, высшая сила которую можно назвать и богом. Это объяснение фактов и событий о которых еще расскажу кажется мне более реальным, чем просто случайность. Поэтому не надо называть меня верующий. Предполагающий, утверждающий, но не верующий. Хотя бы потому, что верующий ассоциируется у меня и многих людей верой в какой-то абсурд вопреки доказательствам обратного т.е. в религию. Что бы не было путаницы так меня не называйте. И атеистов было бы правильнее называть предполагающие, что бога нет.

А религии столько всякой нехорошей и наверняка обидной для бога лжи про него рассказывает, что его наверняка очень обижают его священники... Христианские ,например, говорят, что он жестокий и безжалостный убийца, а тех кто будет покланяться ему не правильно будет вечно мучать в аду. Способы мучения оличаются в зависимости от конфессии... как впрочем и блаженства:)

Далее я углубился в историю религии и во многом сильно отклонился от темы к тому же получился большой объем текста. Поэтому перенес то, что было написано после этого на отдельную страницу - дополнительное продолжение

Но когда писал эту страницу сделал не мало существенных открытий и важных выводов, которые считаю нужным кратко упомянуть здесь, чтобы об этом узнало как можно больше людей.

• Чем безрелигиознее становится общество, тем гуманной смертная казнь и вообще наказания.

• Многие как и я когда то думают, что инквизиция появилась только в средневековье. Но на самом деле инквизиция появлась во 2-4 веке - тогда преследованием еретиков занимались епископы и лишь с 13 века инквизиция приобрела вид столь известного трибунала, который сохранил после себя много бумаг.

• Инквизиция часто сопровождалась с конфискацией имущества. Поэтому процессы инквизиторов нередко были лишь поводом для конфискации имущества. Бывший Инквизитор Льоренте прямо пишет об этом:

«

Вам станет очевидно, что Фердинанд V  использовал иудаизм лишь как предлог для введения инквизиции, действительной же его целью было узаконить конфискации, а папа стремился, как обычно, расширить пастырскую вотчину Рима *** VII. Фердинанд V был особенно расположен принять в свои владения инквизицию. Она ему предоставляла легкую возможность увеличить свои сокровища посредством конфискации громадных богатств, принадлежащих евреям, и тем самым получить преимущество перед другими королями для исполнения своего намерения о помощи папе. ***  Двадцатая статья гласит, что, если доказано книгами или поведением умершего человека, что он был еретиком, он должен быть судим и осужден как таковой; его труп должен быть вырыт из земли, все его имущество конфисковано в пользу государства, в ущерб его законным наследникам. - Кто мог бы поверить, что подобная мера против умершего, которого невозможно уже обратить, продиктована ревностью по вере?  Поэтому надо искать другую правдоподобную причину такого поступка - в жадности, в желании внушить ужас и стать страшным. Здесь 3 из 14 цитат про конфискацию из книги Льоренте «История испанской инквизиции» которые я выделил на этой странице - дополнительное продолжение

»

Процессы над ведьмами тоже использовались для конфискации имущества. Об этом прямо говорится в документальном фильме про охоту на ведьм. Кстати жертвами этой охоты были не только женщины но и мужчины, которых судили как оборотней.

Но о том, что такое было можно и догадаться хотя бы исходя из того, что не обоснованное возбуждение уголовных дел используется и сейчас для захвата имущества (рейдерства).

• Во время написания этой страницы узнал, что есть даже учебники православной биологии. Этот курс внедряется в школы и даже преподается.

• Разоблачил попытки оправдать инквизицию в исполнении МедиаДьякона Кураева. Попытки оправдать инквизицию и преуменьшить её ужасы довольно типичны для бесов.
  

• Раньше думал, что когда говорят о священниках педофелах и педофелии вообще то имеют ввиду детей не младше лет 6-8, но оказывается, что жертвами педофилов бывают также и младенцы. Самой маленькой жертвой священника педофила был ребенок 9 месяцев!   "Избавь нас от лукавого" док. фильм про священников - педофилов. А в темницах инквизиции содержались дети от трех лет. И остальные в том возрасте в котором еще интересны педофилам. На этой странице дополнительное продолжение есть больше свидетельств об этом.

• Как оказывается инквизиция существует и до сих пор изменив название на «Конгрегация доктрин Веры».
  
• Можете ли представить, чтобы кто-то на полном серьезе утверждал, что Ленин верил в воскресение мертвых предсказанной Иисусом Христом? В одном "документальном" фильме так и говорится. Там же говорилось о том, что «отправной точкой» изобретения Циолковским многоступенчатого летательного аппарата была вера в то, что наступит час Икс в который мертвые воскреснут в которую верил некий гумманитарий Фёдоров - сторонник самодержавия и православия.
  

В этот миф кстати поверил и один известный ведущий и как оказалось он активно раскручивается.

• Размещен не менее чем на 600 тыс страницах интернета.
• Есть даже музей этого Фёдорова
• А пиарщики этого Фёдорова дошли до невероятных выдумок, некоторые из которых есть и в Википедии. Цитирую некоторые из них:

«

«Мысль Циолковского: «Земля — колыбель человечества, но не вечно же жить в колыбели!» явно вдохновлена идеями Н. Ф. Фёдорова.» «Однако миллионы воскрешённых не уместятся на нашей планете, поэтому Фёдоров предлагал заселить ими другие планеты. Так родился замысел освоения космического пространства.» Н.Ф, Федоров «Основатель русского космизма» «Его труды, изданные после смерти мыслителя в 1903 году последователями Фёдорова В. А. Кожевниковым и Н. П. Петерсоном под названием «Философия общего дела», внимательно читал С. П. Королёв.»

»

• Кроме того, оказалось, что Циолковский увлекся ракетостроением после прочтения книги другого Фёдорова - технаря. Написавшего книгу «Новый способ воздухоплавания», исключающий воздух как опорную среду о котором почему то забыли и другой информации о нем кроме как в биографии Циолковского я не нашел. А Циолковского получается незаслуженно называют «отцам русской космонавтики».
• Так же по ходу разоблачил попытку известного попа Александра Меня причислить Ломоносова довольно сомнительными аргументами к верующим. Так же отметил для себя, как ловко бесы манипулируют такими понятиями как бог и атеизм, которые весьма многозначны. Когда им выгодно одно бог у них неразрывно связан с религией и ,например, гонения на них они называют гонениями на бога. Когда другое, то бог как бы сам по себе, а религия сама по себе.
• Если кратко изложить вывод то он звучит так: ужасы инквизиции могут быть только преуменьшены. История это не точная наука и мы можем точно судить только о том могло такое быть или нет. Доказать что они преувеличены в чаще всего невозможно, поэтому утверждения о преувеличениях не обоснованы. Но на основании даже хотя бы того, что признают церковные историки можно предполагать, что скорее число жертв и ужасов инквизиции могут быть только преуменьшены.

Главный вывод этой страницы - дополнительное продолжение следующий, что там в Истории правда, что ложь и где преувеличения за давностью лет мы узнать никогда не сможем. Чаще всего, мы можем с достаточной долей вероятности говорить о возможности или не возможности того, что утверждает история.

Но то, что ложь, отрицание вины, фальсификация доказательств привычное для бесов дело можно сказать точно. В этом может убедиться каждый даже при поверхностным изучением бесов, их трудов, действий и церкви в целом.

Об этом говорят и весьма сведущие люди:


Способны ли они на те поступки и преступления которые приписывает им история? Вполне. Не вижу в этом ничего удивительного.

И вот доказательства этого в современности на примере патриарха Кирилла -  Чудо исчезновения часов и другие. ... Хотя их и без него не мало...
 

Выводы

---

Выводы:

Есть высший разум обладающий логикой, который можно назвать Богом. Мораль наличие которой религия не редко наровит присвоить себе заложена в нас Богом. А совесть является производной заложенной в нас морали и внутреннего чувства справедливости наличие которого я замечал и в других. И не только я заметил что такое чувство есть и оно естественно:

Религия же создана для того, чтобы увести нас от высшей силы во вселенной и извращает мораль.

И главный вывод этой главы в том, что они же сами убеждают нас, что никакого Бога нет, доводя идею Бога до такого абсурда, что стыдно становится верить, что он есть. Но вынуждает говорить, что мы в него верим.

Сами убеждают, что нет никакого Бога и ничего не будет, в загробном мире за плохие поступки, а потом говорят: «Если Бога нет, то все позволено»! Вы послушайте, что говорит профессор Московской духовной Академии Осипов:

А если ещё дальше продумать... то можно быть попов, например. Почему люди бьют попов! Потому, что нет религии, которая говорит, что это грех! Иза это ты попадешь в АД!!! Чувак! Это грех, бить попов!
 Нельзя этого делать! Даже не думай об этом!

Дальше еще более жестское и конкретное заявление:

Еще 20 лет назад для большинства граждан Советского Союза такой вопрос, «почему не правильно педофелия» или «почему не правильно гомосексуализм» были подобны тому, если сейчас спросить «почему плохо зоофилия». А теперь, с ростом духовности, становится все более непонятным для все большего числа людей как этому преподавателю христианской школы.

Хочу напомнить, что когда говорят о педофелии, то имеют ввиду детей с младенческого возраста 2 мин. 10 сек. .

От врагов человечества можно услышать, что педофелия была распространена и в Советское время, а сейчас мы просто больше слышим об этом. Но как вы можете убедиться в видео выше  - это ложь. Подробнее я еще скажу в соответствующей теме.

Такое высказывание «Если Бога нет, то все позволено» можно слышать от бесов и их прямых жертв (верующих) достаточно часто.

И на самом деле, раньше меня тоже пугала такая постановка вопроса. Потому, что самому не раз посещали такие желания, да с тем, что подобное не редко происходит вокруг нельзя не считаться.

Раньше не знал, что на это возразить. Но придумал и не раз приставал с этим к бесам.

«А что хочется?». А «если все позволено, то что бы вы стали делать?».

Потому, что я понял в чем здесь в Фокус. В том, о чем я писал в начале. Нас приводят в соответствующее эмоциональное состояние и те деструктивные идеи которые пропагандируют или с которыми борятся начинают крутиться у нас в голове. Мы не понимаем откуда и почему они берутся и воспринимаем их за свои. Если это закреплено действиями и привычкой, то от них уже сложно избавится.

Я ведь не злой человек, не раз от разных людей в разное время независимо друг от друга слышал, что у меня добрые глаза.

Но раньше и меня пугала такая постановка вопроса, с вариантом «все позволено». Потому что и меня посещали желания которые так пугают верующих и бесов. Да и с тем, что подобное происходит вокруг и нельзя не считаться.

Но такие желания были не всегда и не все время крутились у меня в голове.

Я анализировал, и заметил, что для того чтобы такие мысли начинали навязчиво крутиться в голове нужно долго страдать. И после долгих страданий, злобы, обид и т.п. негативных чувств такие мысли начинают крутиться в голове и принимаются как свои желания и начинают нравится.

Для того, чтобы такие желания появлялись, нужно долго находиться в соответсвующем негативном эмоциональном состоянии, а так они не появляются и если их кто-то внести в сознание извне, то они не развиваются и быстро гаснут. Если пребывать в таком состоянии долгое время, то такие мысли, желания становятся привычными и потом от них может быть трудно избавиться.

Пример, чтобы было понятнее. Представьте, что Вы бьете беса, например. Если спокойно себя чувствуете, то образы будут не яркими и быстро погаснут если их дальше не поддерживать.

Посмотрите какой нибудь христианский фильм переполненый ложью чтобы разозлиться (многие фильмы у них такие). Меня нередко охватывало возмущение от невероятности лжи которую я там слышал и злили, может и Вам поможет. Короче разозлитесь. И тогда вы заметите, что в состоянии злобы этот образ избиения беса будет ярче и мне не нужно будет рассказывать Вам как его бить, потому что вы сами прекрасно придумаете.

Т.е. понятно думаю. На этом примере легко можете убедиться, что внутреннего состояния, эмоция зависит какие мысли и образы могут прижиться в сознании и развиваться.

И нам бросают в голову всякие мысли и идеи как семена. И в зависимости от "почвы" внутреннего состояния зависит прорастут они или нет.
А религия, как вы сможете убедиться дальше главный пропагандист и распространитель всякого рода страданий и страха. Религия и в частности христианство является благодатной почвой для всего зла на земле. От неё все зло.

И забегая вперед скажу, что кризисы устраиваются для того, чтобы надолго загнать массу людей в негативное состояние, посеять страх. Для того, чтобы мы незаметно для себя принимали те идеи которые раскручиваются как свои.

Поэтому можно достаточно уверенно утверждать, что люди которых пугает «все позволено», тоже нередко посещали такие мысли и они чувствуют себя достаточно злобными существами и им казалось, что от действий их удерживает только страх перед небесным или уголовным наказанием. Или такое они переживали по крайней мере.

Помните видео в котором сотрудник христианской школы спрашивал, почему «изнасилование или педофелия не допустимы? Почему все это не правильно, если на то не дан закон свыше?» и говорил «Полагаю, что любой человек сделает все это если думает, что его действия окажутся безноказанны». Есть ли сомнения, что у него по крайней мере были педофильские фантазии?

Если бы вместо слов педофелия были бы слова зоофелия были бы у Вас у Вас сомнения в том, что его тянет к этому виду извращений? «Почему зоофелия это плохо? Мы все трахали бы зверюшек если бы знали, что наши действия остались безнаказанными.» .

Лет 20 назад для большинства советских людей такие слова про педофелию для большинства людей звучали бы также непонятно и шокирующе, как если бы вместо педофелия было бы зоофелия. Напомню, что когда говорят о педофелии, то имеют ввиду детей с младенческого возраста - 2 мин. 10 сек. .

Реальность такова как описывает её сотрудник христианской школы , не потому что «человек поражен грехом», как утверждают бесы. А потому, что человечество поражено христианством!

 И прошу заметить, что высказывание «если Бога нет, то все позволено» как вы можете убедиться на примерах призвано посеять среди людей страх друг к другу.

Христианство вгоняя нас в негативное эмоциональное состояние создавая благодатную почву для пропагандируемых моделей поведения. Т.е. все замечают в себе желание убить, украсть, изнасилованию, сексуальным извращениям и/или т.п. Если у кого не появляются, то их пугает статистика, хотя вряд ли такие есть...

Но одно дело хотеть, другое дело сделать. Это совершенно разные вещи.

А потом как бы говорят. «Посмотри на окружающий мир. Все такие злобные как ты. Это естественно для человека. Всех нужно пугать Божьими наказаниями, что бы они с тобой ничего не сделали». И все так думают по отношению друг другу и как следствие приходят к мысли, что если Бога нет, то им все равно стоит всех пугать. Потому, что иначе... Ужас что будет.

Не все так прямо говорят, но так думают.

Даже мне это утверждение иногда казалось правильным. Об этом кажется свидетельствует история и мир который нас окружает, что люди склонны ко злу и страх перед Богом необходим даже если его нет.

Но к моему великому счастью, мне посчастливилось(теперь считаю, что посчастливилось), родиться в СССР, поэтому я могу наблюдать в себе изменения, которые стали появляться «с ростом духовности» в России. Имею опыт того, что было до и после.

К нашему великому счастью была такая великая страна СССР, где бесы не имели такой власти как сейчас в России и на Западе.
Благодаря этому, мы можем утверждать, что мы люди вовсе не злобные существа. И не перебиваем друг друга если нас не пугать Божьим наказанием. Тогда во времена безбожия, когда для пожалуй большинства Советских людей Бог которого проповедовали в церкви был не более реален, чем Зевс, другие боги Олимпа и прочие боги мира.

Но тем не менее преступлений совершали гораздо меньше, чем сейчас во время все возрастающей «духовности». Такое явление как педофелия и гомосексуализм давно привычные на Западе где «духовность» никогда не прерывалась  были совершенно непонятны большинству безбожных Советских граждан.

Я узнал о гомосексуализме в уже довольно половозрелым возрасте и был удивлен, что такое существует и сначала подумал, что ослышался и не сразу поверил. О таком я явлении как педофилия как то не тянуло и не помню, чтобы у меня были такие фантазии.

И по негативному отношению к этим явлениям большинства Советских людей, думаю так было не только со мной. А так как большинство из них было атеистами, то их отношение к ним никак не было связано с религией. Сейчас же религия пытается создать впечатление, что негативное отношение людей к педофелии и гомосексуализму связаны только с их религиозными запретами, о чем я еще скажу позже.

Вот хороший видеоролик в том числе о преступности в СССР и других странах:


Думаю достаточно очевидно, что так было не из-за страха за то, что их накажет какое то невидимое существо и даже не перед уголовным наказанием в этом мире. А потому, что человек на самом деле существо доброе и хорошее и честно. Я считаю, что мы более склонны к добру чем к злу. И судя по себе могу сказать, что приятно быть честным. Приятнее совершать добро,  а зло нет. Гораздо приятнее испытывать чувство любви чем ненависти.

А убить человека ни за что, например, не так уж просто и мы люди не склонны к этому.

«Тонут во лжи», «совершать подлости и предательства» (поступки от которых Вяземского удерживает только «страх Божий» .) и другие нехорошие дела так же естественны для человека как, например, курение. Нас приучают к этому и то, что вызывало неприятные ощущения становится привычным и нормальным. Потом от этой привычки сложно отказаться, но это не потому, что курить естественная биологическая потребность человека с которой он рождается.
Пример. Так получилось, что я решил быть честным и не преувеличивать, что бы мне верили и можно было обманывать и тебе верили. И по себе замечаю, что врать как то сложно и неприятно. Возникает какое-то внутреннее сопротивление и не очень хорошо получается. И за собой замечаю, что если что рассказываю, то без преувеличений и ничего не придумываю.

А те кого, скажем так, не раз ловил на лжи и преувеличениях... У меня такое ощущение, что они врут и преувеличивают даже тогда когда не хотят и сами этого как будто не замечают.

Это можно сравнить, с курением. Для тех, кто не курил от сигарет становится плохо. Тем кто уже давно курит - нет. И даже если они понимают, что это вредная привычка, а само курение довольно сомнительное удовольствие им трудно отказаться от сигарет.

Так же и с ложью.

Вот еще интересное наблюдение в истинности которого можете убедиться сами. Замечал, что когда искренне что то говоришь например, то в груди как будто раскрывается что-то. Что называется «душа раскрывается». А когда лжешь, то другие ощущения в теле, но такого кажется не замечал.

И факт в том, что когда врешь и когда правду говоришь, то возникают совершенно разные непроизвольные реакции. И на самом деле быть искренним и говорить правду это приятно.

Детекторы лжи основаны на том, что когда говорят правду и ложь то возникают разные непроизвольные реакции. И не всегда они связаны со страхом разоблачения.

Но с детства разными способами нас приучают лгать. Показывают и убеждают, что быть честным не выгодно. Нужно учиться врать, и тогда жить будет легче и лучше. Будешь богатым и счастливым.

Но на самом деле это достаточно спорно. Нередко своей ложью люди сами роют себе яму.

Кроме того, те кто приемлемо относятся ко лжи сами часто оказываются обманутыми. Как, например, многие верующие.

Да и никому не было приятно жить в обществе, где все друг другу лгут и не знаешь где правда где ложь... Хотя мы живем почти в таком обществе... и это не приятно.

Так же можно сравнить с алкоголем и наркотиками. Тонут в пьянстве и наркомании не из за потери страха, пусть даже божьего ( ). Здесь явная подмена причины и следствия.

Алкоголь и наркотики имеют совершенно разное действие на организм в зависимости от эмоционального состояния. Как я говорил, когда вернулся из Москвы, то понял, что значит «выпей станет веселей». Совершенно разные впечатления от алкоголя, в зависимости от эмоционального состояния. Выпить мог выпить много и не чувствовать опьянения. Водку пил как воду легко и каждый глоток - бальзам на душу. А в нормальном состоянии уже после 1 банки крепкого пива чувствую опьянения и фыркать начинаю от того, что горькая. А когда есть боль в душе, чувствуешь страдание то совершенно другое восприятие вкуса.

Сами можете убедиться, что в зависимости от эмоционального состояния зависит воздействие алкоголя на организм, ощущение вкуса и объем алкоголя который нужен чтобы почувствовать опьянение. Кроме этого на вкус конечно влият и частота потребления. Со временем даже без больших душевных потрясений вкус пива, например, начинает нравится. Хотя с начала не казался приятным.

 Но об этом позже.

Здесь я хотел бы провести аналогию с тем, как нас делают алкаголиками и наркоманами с тем как нас делают злыми, жестокими лживыми и т.п. Чтобы мы начали друг друга бояться, перестали доверять и в конечном счете сами попросили заключить себя в электронный конц. лагерь чтобы быть защищенными друг от друга.

С помощью религии (хоть и непосредственно с ней Вы можете не соприкасаться) нас вгоняют в состояние (например злят, сеют обиду и т.п) в котором нам начинают нравится состояние злости, жестокости и соответственное этим состояниям поведение.

Так же как от душевной боли начинает нравится алкоголь и так же от душевного состояния, например от злости, зависит насколько приятны какие-то агрессивные действия. А потом это может стать привычным и избавится от него может быть не так просто.

Так же немаловажно и то, что показывается и пропагандируется. Потому, что от настроения, внутреннего состояния зависит какие мыслеформы "прилепают". Но также стоит отметить, что если она не "прилипла" сейчас, это не значит, что она бесполезна. Возможны всплывет когда - нибудь потом, как это было с отцом Вяземского, который молился индейским Богам.

Но во многом, от настроения, внутреннего состояния зависит, то какая нравится музыка и какие фильмы нравятся.

Пример. В первой школе которой я учился был мальчик подобный Иисусу Христу (т.е. такое ЧМО как и он). Мы нередко  возвращались домой по одной дороге и поэтому часто общались. И он рассказывал о том, что любит музыку типа «металл». Много слушает или фанат не помню сейчас уже, но смысл такой. А мне как то не очень.

После года обучения в Христианской гимназии я сам стал подобен Иисусу Христу. К такой музыке я стал испытывать больше симпатии. А одним из главных показателей качества фильмов стало обилие крови и их жестокость. Потому, что не хватает злости, потому, что есть обида на самого себя, вина, стыд и все нарастает как снежный ком.

Если все это продолжается достаточно долго и закрепляется какими то действиями, то может стать обычной моделью мышления, поведения и самоощущения.

Это один из вариантов. Но все может быть и по другому. Важно знать и понимать принцип.

Мысль, эмоции и действия тесно связаны между собой. И от эмоций, от внутреннего состояния зависит какие будут мысли. Подробно об этом на этой странице - Самое главное.

Поэтому, не мы такие, как представляют нас бесы. Это они делают нас такими.

Мы не рождаемся с желанием убить, украсть, ограбить. Быть честным на самом деле приятно и чаще всего никому неприятно, когда ему врут. Нас просто приучают лгать. Врядли кому-то нравится окружение подлецов и предателей. Подлецы и предатели сами бывает оказываются в таком окружении, но вряд ли им это нравится (например, Римские Папы).

А природной склонности к сексуальным извращениям в нас не больше, чем склонности к алкоголизму. По крайней мере у большинства людей.

И теперь, понимая, что пожалуй большее количество людей бесы делают атеистами, а не верующими становится очевидно, что речи о том, что «если бога нет, то все позволено» являются подстрекательством «юнных и невинных душ» как нередко выражаются бесы к безнравственности, аморальным поступкам и преступлениям. Ведь сами убеждают, что Бога нет и не будет никаких наказаний после смерти. Доводя идею Бога до такого абсурда, что в него просто стыдно верить. Но при этом принуждая к лицемерю, заставляя всем преподносить себя верующим.

Этот метод церкви, который мы еще не раз вспомним, можно назвать методом «Бендера - Церкви» или вернее было бы «Церкви - Бендера», потому, что "святая" организация начала применять его за долго до упомянутого литературного героя.


Вот сознательное и очень грубое применение метода «Церкви - Бендера» в одном из православных фильмов. И не просто православном фильме, а фильме получившем «Специальный приз Святейшего патриарха Московского и всея Руси Алексия 2 "За лучший православный фильм" на 7 Международном кинофестивале славянских и православных народом "Золотой Витязь"» Ссылка на кадр фильма в котором это написано


Понимает ли Осипов и американский бес какие семена сеют на самом деле во многие умы? Их мотивы не так очевидны как в откровении православного "беса" ругающего православие выше.

Ведь фактически они говорят: «Бога нет. Думаю тебе это очевидно. А если Бога нет, то чтобы ты ни сделал, тебе за это ничего не будет... Если конечно не поймают. "Не все ли равно как жить?".
Жизнь бессмысленна...
«Зачем мы живем?».
Если все чем бы мы не занимались сейчас здесь окончится и навсегда. Тогда зачем же мы живем? Если все это окончится?
«Почему тогда изнасилование или педофилия не допустимы?» Если за это никто не накажет?

Все это становится все более и более привычно, в наши мозги вкладываются такие идеи которые мы воспринимаем за свои как я описываю здесь - Самое главное.

Но ответе мне на вопрос, если бога нет и все позволено, то почему плохо скотоложество? Ведь никто Вас не накажет, если вы займетесь сексом с какой нибудь скотинкой.

Уговорил? Нет?

«

В последнее время стали часто выдвигаться версии, что гомофобия возникает из-за тяги к человеку того же пола и боязни признать эту тягу.  HENKS_DVD/triste/Homophobia/Homophobia_WIKI.htm( «Гомофобия» статья Википедии )

»

«Зоофилофобия возникает из-за сексуальной тяги человека к животным и боязни признать эту тягу». Это утверждение так же абсурдно, как лет 20 назад процитированное утверждение из Википедии.

А в последнее время, такие утверждения действительно стали выдвигаться достаточно. Не раз слышал и по ТВ утверждения, что гомофобы это латентные гомосексуалисты. В этой папке примеры таких утверждений -  гомофобы латентные гомосексуалисты. В этой папке есть статья в которой опровергаются «отмазки гомофобов» от того что они сами латентные гомосеки типа:

«

1) «То что гомофобы – это латентные гомосексуалисты, которые к мужикам тянутся, но боятся самим себе признаться в этом – это голубые специально придумали. Всё это – полный бред, глупость просто!» 3) «Ха-ха! Если гомофобы это на самом деле скрытые гомосексуалисты, значит нацисты – это скрытые негры? А если я не люблю морковку – значит, я на самом деле её обожаю?», и т.п. Всего там 10 вопросов, но я выделили только 2.   1) HENKS_DVD/triste/Latent_homophobic_homosexuals/Latent_homophobic_homosexuals.htm (КАК ГОМОФОБЫ ПЫТАЮТСЯ ДОКАЗАТЬ СВОЮ «НОРМАЛЬНОСТЬ») 2) HENKS_DVD/triste/Latent_homophobic_homosexuals/Latent_homophobic_homosexuals_3.htm (ГОМОФОБЫ. 10 вопросов)

»

Хочу еще они вопросик подбросить одиннадцатый: Как я могу быть латентным гомосексуалистом, если был удивлен что такое вообще есть и мысль об этом вызвала отвращение? И не поверил сначала своим ушам думал ослышался.

И такой вопрос наверняка могут задать миллионы людей рожденных В СССР. И тоже не любят вас гомосеков. Некоторые, наверняка, очень даже активно.

Они что, тоже латентные гомосексуалисты, которые не знали, что такое возможно?

Потом, бывали моменты, что я не раз начинал сомневался в своей сексуальной ориентации. Я долго анализировал и думал над этим. Пришел к выводу, что это правильнее было назвать даже не желаниями, а навязчивыми мыслями, которые заставляют крутиться у нас в голове.

Слава Богу, что я родился в СССР. А то бы до сих пор сомневался: гомосексуализм это нормально или нет? У меня гомосексуальные наклонности или это что то другое?
Но если сам не догадался до этого поскольку был удивлен, что такое есть. И первое чувство которое вызывало такое явление это отвращение, то причина того, что такие мысли появляются в голове не скрытая склонность к гомосексуализму. А причина этого в принципе который описан на этой странице - Самое главное.


А кто из рожденных в современной России, например, может сказать, что «гомосексуализм это не нормально, потому что когда узнал, что такое есть удивился»? Единицы маленьких детей об этом не знают.

Все люди, говорят пидорасы, от природы бисексуальны. И зоофеличны добавлю я. Если так же пропогандировать зоофелию, то и такую склонность можно в людях открыть.

Мне достаточно сложно представить себе человека, который стал атеистом из - за страха перед божьими наказаниями. Если такой мотив у кого-то и присутствовал, то он стоял в списке за то, что бога нет самым последним. Поскольку религия дает гораздо больше аргументов, чтобы сделать такой вывод.

Но думаю не редко страх перед друг другом который возбуждает религия, заставляет многих сделаться верующими. Или по крайней мере пугать других божьими наказаниями.

При этом, она же и делает нас такими, что мы начинаем друг друга бояться.

А преступное поведение разного рода, особенно жестоких насильственных преступлений: убийств, изначилований. Не говоря уже о педофелии (напромню, педофелия это начиная с младенцев). Как и разных рода извращений(гомосексуализм, зоофелия и т.п.) это результат разного психических расстройств. Часто на протяжении долгого времени.

Образно говоря, результат длительной работы Иисуса Христа над нашими душами. Даже если вы атеист он работает над ней. Потому, что он давно вышел за пределы Церкви и влияет на все стороны нашей жизни.

Не знаю, как насчет наказаний после смерти, но если Вы путем упражнений, которые предлагает профессор духовной Академии Осипов избавитесь от этих нравственных принцыпов которые живут в нашей душе, то наверняка будете страдать от этого на земле. Потому, что окружающие ответят Вам той же монетой.

А учитывая то, что какая то высшая сила обладающая логико и разумом на самом деле есть, то утверждать это можно наверняка.
 

P.S.

---

 

* Осипов разоблачает миф о Православной Руси

---

Описание к файлу: Вырезал из файла записанного 30(Cб.) 06(Июн.) 2012 года. Осипов профессор богословия преподает в Московской духовной академии. Его часто показывают на православном канале «Союз». Очень авторитетный у бесов и верующих богослов.

Цитаты из файла: Вот видите, какую потрясающую мысль, какую важнейшую мысль высказывает святитель Игнатий Бренчанинов. Учения по букве служат развитию падшего естества. В данном случае что подразумевается? Развитие страстей. Прежде всего тщеславия и гордыни. Ну если объединить попытаться сказать, то самомнению. О том, что это так и может быть об этом он пишет в другом месте в одном из писем. Вы только послушайте. «Сбывается слово христово. В последние времена обрящет ли сын божий веру на земле? Науки есть, академии есть - духовные учтите. Речь идет не о светских академиях. Есть кандидаты, магистры, доктора богословия. Право, смех да и только! Эти степени даются людям, а случись с этим богословом какая напасть и оказывается, что у него даже веры нет. Не только богословия. Я встречал таких.» Вы слышите? В 19 веке! Это письма середины 19 века. Помните православная русь о которой мы сейчас говорим «О была Русь православная. О что мы потеряли! О что сделала безбожная власть!» Это мы постоянно любим говорить. Безбожная власть. Что она сделала. Вот Вам пишет человек который великолепно знал светсвкий мир, аристократ. Который был знаком со всей интеллигенцией. Что пишет. Я встречал таких. Доктор богословия, а сомневается: «был ли на земле Христос? Не выдумка ли это? Не быль ли подобно мифологической? Какого света ожидать от этой тьмы? Вы слышите какое наше будущее? Т.е. нет уже настоящее. Вы слышите какая занимательная у Вас перспектива открывается перед Вами?

 

* «ходить в приходской храм почитали зазорным»

---

Когда искал информацию для статьи «Большивики разрушили все башни - излучатели (храмы)!» в которой кроме того, что в заголовке говорится о их количестве нашел интересную статью об этом цитатц из которой привожу:

«

В   XVIII веке   их число резко упало   –   по сравнению   даже   со второй половиной   XVII столетия, когда раскол поделил тело Церкви на две неравные части. Многие   дворяне, в особенности сановитые аристократы, ходить в   приходской   храм   почитали зазорным. В лучшем случае они, идя против закона,   заводили домовую церковь и содержали при ней штат священно-   и церковнослужителей. В худшем   –   формально считаясь православными, ударялись   в атеизм или масонство.  Moskva.-2012.-3.-S.-192-195.pdf( Сколько храмов нужно Москве? Статья Анны Федорец из журнала «Москва» № 3 2012 года. )

»

 

* Типичное поведение для бесов и обманутых

---

Этот фрагмент из замечательного мульт. сериала «Симпсоны» очень хорошо иллюстрирует типичное поведение бесов и обманутых:


Почему так поступают служители конкурирующего культа можно объяснить тем, что они атеисты и просто защищают источник своего дохода. Прекрасно понимая, что их религия обман в отличии от веры в Хенка. И истина интересует их меньше всего. Так я полагаю в большинстве случаев.

Но более интересно почему так же поступают и верующие.
И я полагаю, что так часто происходит по тому, что бесы убедили их в том мы  люди очень злобные существа и если бы не страх перед божьим наказанием единственная причина сдерживающая людей от краж, убийств и изнасилований.
Они сами замечают в себе эти желание как бес из фильма Докинза    и им кажется, что только страх перед Божьим наказанием удерживает от этих поступков.
И мне как и многим это понятно. Не раз читал / слышал такую фразу, что если Бога нет, то его стоило бы придумать. И если бы пришлось оказаться как Робинзон Крузо, то лучше было бы чтобы Пятница был верующим.

Мне и самому не раз приходили в голову мысли о том, что Бога стоило бы придумать... и что хоть это и ложь, но полезная... как для меня, так и общества в целом.
Но признавать что-то правдой и верить ложь потому что она кажется выгодной... Такой вариант самообмана мне совсем не нравился.

Но на самом деле это ложь ловушка. И из - за неё и возникают проблемы, которые с помощью её как - бы решаются.

Потому, что... приведу пример...

Были такие ситуации когда хотел сделать что - то очень нехорошее и тогда настойчиво лезли в голову мысли о Аде и наказаниях которые обещает Христианство и другие религии. И казалось, что это удерживало от совершения этих плохих поступков.

Но это было после того, как я год поучился в христианской гимназии и давно был убежденным атеистом. Я краснел, когда мне приходилось говорить "я верю в бога", и все это казалось настолько глупым и настолько очевидной ложью, что мне было стыдно от того, что такие мысли у меня появлялись.
И я не мог объяснить себе и понять почему такие мысли лезли мне в голову. Потому, что я серьезно их воспринимать я никак не мог. Если бы я не учился в христианской гимназии, то может быть я и мог принять это за веру и относится к ним как - то серьезно... Но я учился в христианской гимназии!

И это было непонятным моментом для меня до тех пор, пока благодаря знакам мне не открылось то, что я назвал Самое главное.

И мне стало понятно, почему лезли такие мысли. И что на самом деле меня останавливали не христианские страшилки, которые лезли в голову, а то что я не хотел этого делать может быть интуиция и негативные чувства. А страшилки возникали как следствие.

И мы люди на самом деле существа добрые и хорошие и склонны больше к добру, чем злу. Хотя все люди конечно разные и я не исключаю, что у кого - то может быть по другому...
Поэтому делаю такой вывод по себе и по наблюдениям. Но полагаю, что все.

Потому, что приятно делать людям добро и быть честным. Это вызывает положительные эмоции.
А делая что - то злое и нехорошее от этого у самого возникают неприятные эмоции. Неприятно когда приходится  врать и лицемерить.

Вот что я заметил по себе прежде всего. Ложь и зло бывают приятны своими последствиями, но не приятны сами по себе.
Но нас приучают к этому как к  курение и алкоголю.
Сначала мне не нравился вкус пива, но от длительного и регулярного потребления его вкус начал реально нравится. Но кому то может сразу понравится. Это зависит от эмоционального состояния в котором начал пить Алкоголизм.
Курение - вначале ощущение которые врятли можно назвать приятными... хотя от некоторых приходилось слушать, что вначале было прикольно, удовольствие а потом стала просто привычкой т.е. говокружение, подташнивание, когда ноги подкашиваются это приятно что ли? А потом действительно становится привычкой от которой сложно избавится, но от которой не возникает обычно никаких приятных и неприятных ощущений  Курение.
Вот некоторые кто очень много пиздит для них это становится такой же привычкой как курение. Пиздят даже тогда когда не хотят и ничего не могут с этим поделать. Даже когда это глупо и бессмысленно врать.

Пример этому случай с часами патриарха, когда он сказал Соловьеву, что «когда мы одеваем одеяние для службы часы невозможно надеть. Невозможно носить часы и я смотрел на эту фотографию и вдруг понял - а ведь это коллаж». Да и не только это в том же аудио на этой странице - Чудо исчезновения часов и другие.
Но фотографий доказывающих обратное огромное множество. А еще большей ошибкой было удалять часы с руки патриарха больше всего потому, что было оставлено их отображение на столе:)
На бесах эта закономерность очень хорошо заметна, но я пришел к такому выводу за долго до того как вернулся из Москвы последний раз.

Но в этой теме я хотел обратить внимание не на это. О том что я излагал выше Вы можете почитать подробнее здесь - Самое главное и здесь - Честный не значит лох.

Но здесь я хотел бы обратить внимание на другое. На то, что многие верующие вполне сознательно соглашаются на эту ложь, которая называется религией. И в частности христианством, прекрасно понимая что это ложь, но заставляют себя верить в неё, рассказывают что они верят, пропагандируют и принуждают к тому же других потому, что считают её полезной.

Объясняя это тем, что хоть это и ложь, но она удерживает других людей от всяких нехороших поступков. И тоже замечают по себе. Т.е. что у них возникают такие побуждения от которых как им кажется их удерживают религиозные страшилки.

И как сказала одна из верующих (где - то на видео я видел на каком-то типа собрании с лектором) что они держат мораль и нравственность.
Другой говорит, что если бы не церковь, то земля давно бы стала «Садомом и Гоморой».

Но на самом деле церковь и развивает в людях склонности к сексуальным извращениям, наркоманию, алкоголизм, обжорство и т.п. пороков против которых она как бы выступает и против которых как бы борется.

Выступает против жестокости и за милосердие, но на самом деле провоцирует и развивает жестокость развивая турсость и делаю людей несчастными. Причем чаще всего их собственными руками - Масштабы маразма (страдания), Масштабы маразма (страх и жестокость в христианстве).  И я даже не говорю о временах крестовых походов.
И таким образом провоцируя их на всякого рода преступления. Кроме того, что развивают трусость и жестокость дают понять, что бога нет и при этом говорят, «если бога нет, то все позволено».

Задумайтесь дети, можно совершать любые преступления, можно быть лживым и подлым и если об этом никто не узнает, то сплошной позитив.

Заниматься любыми извращениями (к которым христианство тоже развивает склонность) почему вы должны отказывать себе в этом жизнь одна надо получать удовольствие. И сейчас кстати все больше проповедуют, что душа смертна, доводя идею о посмертном существовании до еще большего абсурда в который еще сложнее верить для того, чтобы склонить людей к новой религии т.е. гомосексуализму через который хотят сделать мужиков слабаками и приучить сдаваться, чтобы сделать все человечество рабами. Потому что верующими становятся потому, что сдаются, а не потому что глупеют.

Бог Вас не накажет, потому как мы Вас усиленно убеждаем его нет и как вы можете видеть на нашем примере мы в этом не сомневаемся! Так по сути говорят бесы.

Они принимают эту ложь ка им кажется для своей выгоды и своего удобства чтобы манипулировать другими людьми и в том числе своими детьми которым они считают приемлимым врать и пугать религиозными страшилками и заставлять верить в эту чушь, чтобы они себя лучше вели и им было легче ими управлять и манипулировать. Правда нередко это приводит к обратному результату в конце концов, Т.е. к разделению между детьми и родителями и конфликту между родителями и детьми который обещал Христос:

«

Матфей Глава 10. 34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку -- домашние его. http://jopahenka.ru/VIDEO/HENKS_DVD/Bible/Bible.txt

»

Но они этого не понимают чаще всего. И чаще всего винят в этом детей, себя... кого угодно, но только не истинного виновника Иисуса Христа и его воинство в рясах - бесов.

Так вот они принимают эту ложь для управления и манипулирования другими и детьми, не понимая, что эта ложь внедряется и используется для манипулирования и управления ими на более высоком уровне. Для того чтобы научить их "сдаваться" приучив верить несмотря на все противоречия, ложь и абсурдность религии.
И для того, чтобы натренировать их верить, чтобы они верили и в другие обманы.

Они принимают эту ложь для того, чтобы как им кажется их жизнь стала лучше, но незаметно для них самих религия превращает их жизнь в страдание программируя их на мучения и делая из них жертв - Масштабы маразма (страдания), Христос и святые пример для подражания.
Делает их мазохистами - Все мы мазохисты.
И неважно несколько серьезно Вы к этому относитесь. Механизм такой же как в случае когда я прочитал книгу на дореволюционном русском языке и стал делать огромное количество ошибок и не мог с этим ничего поделать - Несколько показательных примеров ::: Прочитал книгу и стал безграмотным.
Такой же как в случае с классической литературой и мазохистскими фильмами - Классическая литература Евангелие для атеистов и попса прошлых веков. Незаметно, потихоньку она меняет людей так же как и библия. И потом не понимаешь, почему ты так поступил, откуда такие дурацкие мысли, почему себя так чувствовал.

По сути религия действует как НЛП (нейро - лингвистическое программирование), но не на успех, а на неудачу.

Так же нас приучают к абсурдам и противоречиям. В религии их полно. Люди перестают замечать их религии, а потом и в жизни и других ситуациях не связанных с ней. А в наше время огромную роль в этой тренировки играют современные фильмы и мультфильмы. А сознательно или нет это уже второй вопрос.

И кроме того тренирует лицемерие заставляя притворятся верующим, делая атеистом. Таким образом превращая в практически неисправимых лицемеров, так же как и практически не исправимых лжецов - Честный не значит лох.
От этой незаметной тренировки у людей складывается совершенно искреннее убеждение, что они могут быть искренними, перестать врать, преувеличивать если только захотят. Но на практике это оказывается не так.
В общем аналогично тому, как заядлые курильщики, алкоголики, наркоманы завяжут со своими пагубными привычками если захотят... но на практике это оказывается гораздо сложнее.
Но проверить насколько изменилась привычка лгать, лицемерить, верить, склонность к самообману, не видеть абсурдов гораздо сложнее.

P.S.

Хотел написать короткую заметку, а на эту тему, а получилось до хуя. Что бы не очень сильно повторяться и не загромождать ссылками решил, что подробнее тему о том как религия на самом деле создает проблемы, которые как бы решает и развивает то, против чего как бы борется решил изложить здесь - Самое главное.

А эту заметку задумал ради этих видео, в которых верующие и бесы проявляют тоже отношение к религии, что и Нед Фландерс из Симпсонов. Т.е.  правда им не важна.

Здесь обратите внимание как ставится вопрос, что интересует спрашивающего.
Обманутому важно не то, есть ли вечные муки или нет, а верно ли это психологически!
И подозреваю, что спрашивающий это не более верующий чем, например, я.


Здесь, на 2 мин. 30 сек. Смирнов говорит насчет Ада «у святых отцов на этот счет разные были мнения. И у церкви тоже нет ответа на этот вопрос.». Т.е. я как бы не знаю, но если ложь о Аде действует успешно, то врите! Фактически так.


В этих видео есть другие интересные моменты на которые я обратил внимание здесь - Масштабы маразма (страх и жестокость в христианстве) ::: Про Ад.

Но все таки, если верующие так усиленно ищут повод для того, чтобы совершать добро и вести себя хорошо и даже на то, чтобы поверить в ложь прекрасно понимая что это ложь... То может быть они так же как добрые атеисты склонны больше к добру чем злу. И делают доброе не из - за страха перед наказанием в которое они заставили себя поверить, а по своей воле?

И получается как на этой картинке:
 

* Демонстрация веры в Храме Гроба Господня

---

Священно служители очень наглядно демонстрируют как они относятся к Богу, которому они по их словам служат и к его заповедям типа подставь другую щеку. А также смирению, кротости да и послушанию... Потому что длия них специально выделяют полицейских, которые должны удерживать их от ежегодного мордобития... Но они его не слушаются! Раньше солдат османской империи не слушались, а теперь полицейских.

Дошло даже до того, что в 1109 году ключи от их христианского храма передали на хранение мусульманской семье. 

В общем, подробнее с  видео  боев на этой странице -  Бои попов в Храме Гроба Господня.

 

* Еще более впечатляющий пересказ отрывка из «Декамерона» Бокаччо

---

Выше я приводил отрывок из передачи Открытая студия «Осторожно богохульство» на 5 канале

  6 мин. 29 сек.  HENKS_DVD/Believers_are_atheists/Do_they_believe_in_God_Popes.flv( «...когда я увидел этого папу развратника, этих продажных кардиналов, я понял, что если церковь до сих пор существует, то только потому, что Бог есть» )
0 мин. 14 сек. «протоиерей, секретарь ученого совета Санкт - Питербургской духовной академии, кандидат богословия отец Кирилл Копейкин».

И обещал в этой теме привести еще более впечатляющий пересказ рассказанного Копейкиным рассказа «Декамерон» Бокаччо.

Поскольку я увидел это 25 сентября 2012, а сегодня 26 решил вставить на эту страницу... Т.е. больше чем через год после того как в принципе закончил эту статью, то решил вставить этот отрывок сюда. Чтобы не вникать в контекст написанного ранее и не ухудшить ничего. К тому же здесь они оба будут заметнее.


Рассказчика особо вроде не представляли, поэтому только скриншот из передачи:

Этот пересказал конечно еще лучше.
И обратите внимание на реакцию зала! Дружные апплодисменты!

«

Падре, крести меня скорей. Велик Бог христианский если при таком нечестии служителей полторы тысячи лет стоит его церковь.

»

Он вот сам, интересно, понял что сказал?!
Слушающие по ходу не поняли...

Это чтож за такой христианский бог, который полторы, а теперь вернее уже 2000 лет поощряет такое нечестие своих служителей и позволяет так долго стоять его церкви история которой как совершенно точно сказал Лео Таксиль «история жутчайших преступлений» - «Священный вертеп».

Я кстати, собрал почти к каждой главе его книги дополнительные материалы, пытаясь найти подтверждение тому о чем пишет Лео Таксиль в «Священном вертепе» в других источниках... Могло ли хотя бы быть такое!? Результаты меня поразили.

Более того, современные служители в купе с историей доказывают, что не могло такого быть, чтобы не было описанного Лео Таксилем или чего - то подобного.

И теперь я с полным основанием и уверенностью, так же как и Вы могу утверждать, что действительно, «вся история это история жутчайших преступлений»! И добавить от себя - невероятной лжи!

С точки зрения атеистов, если Христианский Бог действительно есть любовь, справедливость

Интересно то, что как сообщает Лео Таксиль

«

Главный аргумент христианских писателей, настойчиво отрицавших существование папессы Иоанны, основан на том, что бог никогда не допустил бы такого вопиющего позора и потому престол святого Петра, учрежденный самим Иисусом, не могла занимать распутная девка. «Священный вертеп». ПАПЕССА ИОАННА.

»

и продолжает

«

Довод, конечно, солидный?       Нам остается только повторить тот самый вопрос, который некогда задал историк Морис Лашатр: "Как мог терпеть создатель все преступления, богохульства и гнусности епископов Рима?.. Как мог творец допустить, что святой престол растоптали в грязи папы-еретики, вероотступники, блудодеи и убийцы?"

»

Нам только остается удивляться вместе с ними тому как при всем нечестии своих служителей всех времен бог позволил им так поносить и поносить себя тысячи лет!
Ведь на самом деле, как верно отметил Гольбах

«

Если бы бог, ревниво оберегающий свою славу, действительно существовал, то, без сомнения, самым тяжким преступлением в его глазах должно было бы быть богохульство этих плутов, наделяющих его самыми отвратительными чертами; он должен был бы больше возмущаться своими гнусными служителями, чем теми, кто отрицает его бытие. Глава 13. О ПОБУЖДЕНИЯХ, ВЕДУЩИХ К АТЕИЗМУ; МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ ОПАСНО ЭТО МИРОВОЗЗРЕНИЕ, ДОСТУПНО ЛИ ОНО ПОНИМАНИЮ ТОЛПЫ?

»

И еще нам остается удивляться глупости попов... или вернее их двоемыслию
Классическая литература Евангелие для атеистов и попса прошлых веков ::: Про «цепь побед над собственной памятью», которая называется «покорение действительности», а на новоязе -- «двоемыслие»

Вроде один и тот-же факт, но из него бесы умудряются делать порой совершенно противоположные выводы!
И это вполне обычно для бесов! Как сказал медиа - протеирей Дмитрий Смирнов «одного толкования вообще не бывает, всегда бывает несколько» и судя по всему это буквально так! Видео с этими словами на этой странице - «приобретайте себе друзей богатством неправедным» ::: Толкование бесов.

Еще больше смешных глупостей на этой странице -  Священномученик Даниил Сысоев. И так полагаю, что размещу глупости не только от Сысоева.

Особенно хочу обратить ваше внимание, что это не просто какая - то случайная глупость, а такие высказывания весьма обычны для бесов!

 Кроме того, поражает логика бесов! Вернее её полное отсутствие!
Например, они учат что мол «ребенок воспитывается примером», неважно мол что вы говорите, важно что вы показываете примером и т.п.. Часто слышал об этом и от бесов и от обманутых. При этом их не смущает, что что в пример они ставят мучеников! Получается, они и сами обманутые воспитывают из своих детей мучеников! Несомненно обманутые делают это не сознательно. Но они же тоже об этом много раз слышали от бесов и сами это говорят, но как будто не могут совместить эти два факта. Христос и святые пример для подражания.

И если как он величие христианского бога доказывает то, что при таком нечестии служителей полторы тысячи лет стоит его церковь, то кто же христианский бог? По их писаниям получается, что дьявол - лжец и человекоубийца. Ложь - служение Сатане.
Но они этого как будто не понимают... скорее даже на самом деле не понимают!

---

---

Заметка добавлена: 17 Октября 2010 (Воскресенье) в 12:12:25
Последнее редактирование: 17 Сентября 2014 (Среда) в 19:37:50

Намолотил:
0 Мб. / 0.21 Кб. / 210 Байт - размер данных в поле "text", "desc" и "name" этой заметки.
0.35 Мб. / 359.83 Кб. / 368470 Байт - размер с html
0.15 Мб. / 153.87 Кб. / 157559 Байт - размер без html (только текст)
0.2 Мб. / 205.97 Кб. / 210911 Байт - размер html
(1 байт = 1 символ);

---

Слов: ~ 24 423 (24 073) без html
~ 38 671 (38 671) - объектов разделенных пробелом в поле "text", "desc" и "name" этой страницы.

---

---

То, что люди верят (в религии, особенно еврейские религии для неевреев (гоев, как они их называют) христианство и ислам) это результат врямой лжи, невежства, введения в заблуждения и гипноза (да его много в религии и это тоже имеет большое значение). Поэтому их и ещё не обманутых ими людей надо спасать! И спасти их в ваших интересах, потому что от их спасения зависит и Ваша жизнь и будущее Ваших детей!

www.SaveBelievers.ru - Спасая верующих спасаешь себя!!!

Каждому спонсору сасения верующих верну в 2 раза больше когда получу Нобелескую премию мира!*

* Религия причина всех зол и от неё на самом деле нет никакой пользы. Поэтому несомненно тот кто избавит мир от неё и привлечет к уголовной ответственности величайшего преступника в истории человечества или отправит его в музей несомненно получит Нобелевскую премию мира. Поэтому дело верное! Это надежнее и выгоднее чем положить деньги в банк и любое другое инвестирование. И это кроме того, что Вы спонсируете великое дело, которое сделает мир лучше для Вас и Ваших детей! Естественно я могу вернуть Вам в два раз больше только в пределах Нобелевской премии мира. Тот, кто раньше перечислит деньги - то у того и раньше будет очереджь на получение возврата в двойном размере. Поэтому торопитесь!

---

Список заметок