Список заметок (2)

Ложь - служение Сатане

То с чего я начал размышления о том, что Иисус Христос Сатана.
 

Основной текст


Как то я наткунулся на христианском сайте на такую статью про ложь

 
1) HENKS_DVD/My_story/Lie_begin.jpg (Скриншот статьи про ложь после которой мне стало очевидно, что христианство религия Сатаны) 
2) HENKS_DVD/My_story/Lie.htm (статья про ложь на сайте «Христианство и мир» сохраненная копия. А ссылка на сайт здесь http://www.hristianstvo.in/ru/node/846. ) 
 

Вот текст статьи с моими комментариями

Ложь

Submitted by admin on 07.12.2008 в 21:32

  Сюда же могут быть отнесены: неисполнение данных обещаний,

Здесь можно привести такие примеры, как то что церковные сановники, в том числе самого высокого ранга не выполняют обещания данные богу. Например такие грехи как прелюбодение и пидерастии Обжорства и пьянстава, хотя обещают вроде Богу этого не делать. Это то что очевидно и легко доказывается. Для этого стоит почитать книжку Лео Такстиля "Свещенный Вертеп" ( На DVD,онлайн) а сексуальных скандалов среди поповской братии в разных оч. много. Можно привести и массу других.

сплетни, выдумки и преувеличения в праздных беседах, клевета, преподание ближнему своих догадок как твердого знания, смелое рассуждение о малопонятных вещах, преподание ближнему убедительных советов при неимении достаточного опыта и духовности.
 
Здесь по всем перечисленным пунктам служителям Христа просто нет равных. Примеров этого немало на всем сайте. Перечислим только некоторые:
 

ссылка на сайт :::  HENKS_DVD/triste/gomoseksyalnaya_napravlennost_Izraelia.htm( Гомосексуальная направленность Израиля из сообщения на форуме. ). Впрочем на этой странице интересно не только это сообщение.

Перепечатываю для иностранцев:

 
Этот грех так глубоко вошел в сознание современного человека, так глубоко укоренился в душах, что люди даже не задумываются о том, что любые формы неправды, неискренности, лицемерия, преувеличения, хвастовства являются проявлением тяжелого греха, служением сатане – отцу лжи. По словам апостола Иоанна, в Небесный Иерусалим не войдет ...никто преданный мерзости и лжи /Откр. 21, 27/.

  Ложь может проявляться совершенно беззастенчиво, открыто во всей своей сатанинской мерзости, становясь в таких случаях второй природой человека, постоянной маской, приросшей к его лицу. Он так привыкает лгать, что не может выражать свои мысли иначе, нежели облекая их в заведомо не соответствующие им слова, тем самым не проясняя, а затемняя истину. Ложь незаметно закрадывается в душу человека с детских лет: часто, не желая кого-либо видеть, мы просим близких сказать пришедшему, что нас нет дома; вместо прямого отказа от участия в каком-либо неприятном для нас деле, мы притворяемся больными, занятыми другими делами. Такая "бытовая" ложь, кажущиеся невинными преувеличения, шутки, основанные на обмане, постепенно развращают человека, позволяя ему впоследствии ради собственной выгоды идти на сделки с совестью. Необходимо искоренять ложь самым решительным способом; помни, что как от дьявола не может быть ничего, кроме зла и погибели для души, так и от лжи – его детища – не может последовать ничего, кроме растлевающего, сатанинского, антихристианского духа зла. Не существует "спасительной лжи" или "оправданной", сами эти словосочетания кощунственны, ибо спасает и оправдывает нас только Истина, Господь наш Иисус Христос!

По моему опыту общения и изучения этой публики у меня сложилось впечатление, что ложь для многих служителей, стала даже не второй а первой природой приросшей к их лицу. И они так привыкли лгать, что делают это совершенно естественно, что сами этого кажется не замечают и сами начинают верить в ложь которую говорят. Меня до сих пор не перестает поражать тот бред и иногда просто невероятная ложь, которую они порой несут... Удивительно как можно до такой степени выдавать желаемое за действительное...

 
  Так получается кому служат христианские церкви?

Обратите внимание христиане часто говорят:

 Сатана отец лжи.
 Сатана это сама ложь.
 Сатана  отец пороков.

А главы христианских церквей - Отцы и патриархи: Папа Римский, патриарх Кирилл. И кто тогда эти девственные отцы если не воплощение дьявола на земле?

А многие христианские пасторы и священники и многие верующие любят говорить, что случайностей не бывает. Вы сами в это верите или что нибудь еще вообще? Если это так, то совершенно не случайно все указывает на то, что Ваш бог Дьявол.

Вот еще интересная статья с сайта Викизнание под названием Иисус Дьявол:

« Иисус дьявол – представление об Иисусе иудеев
Во всех христианских энциклопедиях, словарях, трудах, книгах говорится о том, что Иисус – «Бог», «добрый пастырь» и т. д. Однако это лишь мнение христиан - «одна сторона медали». Но в Евангелиях говорится и о противоположной точке зрения – иудейской, греческой. Эта точка зрения тщательно христианами замалчивается и скрывается. Так в «Библейской Энциклопедии Брокгауза». Статья Имена Иисуса».Paderborn, 1999 г. См. http://www.hope-church.cc/enziclopediya/index-en.htm Перечисляются только позитивные имена: «первосвященник», «царь», «пророк», «пастырь добрый», «свет миру» и т. д. а негативные умалчиваются, не упоминаются вовсе.
Однако, даже ученики Иисуса, обожествлявшие Его, написавшие Евангелия, не смогли скрыть то, что Иисуса именовали также:...

В этой статье конечно есть очень сомнительные основания считать, что Иисус таков потому, что его так назвали, но все равно статья интересная.

HENKS_DVD/Jesus_is_Satan/Iisys_diavol_vikiznanie.htm [Иисус дьявол в викизнании]
»
И вот еще:

Новый Завет
Второе послание к Коринфянам святого апостола Павла
13 Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых.
14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,
15 а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их.
     

Прям как про церковных чертиков писано.
Многие воспринимают их как служителей света, добра, правды и жизни, а по результатам их работе выходит, что они служат тьме (невежеству), злу, лжи и смерти. Как будет еще не раз заметно на этом сайте.

Вот еще несколько видео примеров в которых служители Христа говорят вещи, которые можно отнести и к ним.

И тогда однозначно получается, что Иисус это Сатана, потому что он стоит, пожалуй, практически за всеми войнами. Не всегда они напрямую связаны с религией, но все равно. Например, если бы не христианство, врядли Гитлер ненавидел евреев и, думаю, абсолютное большинство военных конфликтов, начинают люди воспитанные христианством или по крайней мере в христианской или пост Христианской среде.

... За всякой войной стоит сатана. Он первый человекоубийца. Он вдохновитель всех кровопролитных конфликтов. ...


размер файла 2.29 Mb ::: 0 мин. 58 сек. ::: страница файла


А если обратить эти слова Патриарха к христианской религии? Разве про попов и церковь нельзя сказать того же?

Они создают продукт, который наносит страдание. Значит они осуществляют дело то не божье, а бесовское.


размер файла 1.91 Mb ::: 0 мин. 27 сек. ::: страница файла



Думаю можно привести не мало примеров, говорящих о том, что Иисус Дьявол. Но уже перечисленного думаю достаточно, чтобы обоснованно называть Иисуса - Сатаной, а попов - бесами.

Сатана буквально с еврейского обманщик

Но на основании уже вышесказанного Вы можете травить религиозников называя их сатанистами на основании их же слов: Христианство это ложь и абсурд. Христианские церкви погрязли во лжи. Доказывать надо?

Как сказал один из проповедников "Дьявол не злой, он лжец". Лично я сомневаюсь в том, что существо с козлиной головой, каким обычно изображают Дьявола действительно существует. А если рассматривать в аллегорическом плане, то можно предположить, что Дьявол это Ложь.

Если лгут, значит служат Сатане. Логично?

Кроме того Сатана букв. перевод с евр. "обманщик". Анализ происхождения христианской религии и христианской церкви как общественной формации. Каменев Д.А.. Цитирую: "Основную силу противодействующую очищению тела и духа человека Иисус называл Сатаной (букв. перевод с евр. "обманщик").". А кто у нас больше всего обманывает? Правильно святые Христовы Церкви. Кстати приведенная цитата из "Евангели мира от Ессеев". Оно без чудес и в 66 книгах Библии его нет.  

Эх, Вы святые девственные отцы.
Вренее не всегда девственные, а нередко пидерасы и пидерасты, импотенты или онанисты. В общем все в каком-то смысле извращенцы.
  Не удивительно, что для многих,наверное, круто это когда есть жена и любовница, а не Любовь. Самое прекрасное чувство в мире. Но к сожалению, часто не ценим. И так распространены всякого рода блядство и измены.

И вот еще:

Новый Завет
Второе послание к Коринфянам святого апостола Павла
13 Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых.
14 И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света,
15 а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их.
     

Прям как про церковных чертиков писано.
Многие воспринимают их как служителей света, добра, правды и жизни, а по результатам их работе выходит, что они служат тьме (невежеству), злу, лжи и смерти. Как будет наглядно видно далее.

Владимир Квачков о патриархе Московком и всея Руси Кирилле (Гундяеве)


размер файла 4.04 Mb ::: 1 мин. 55 сек. ::: страница файла

Одно из определений блядства - склонность ко лжи. Исходя из этого настоящие бляди это Вы дорогие (дорого вы нам обходитесь) церковные чертики. А распутные женщины так, просто жертвы вашего блядства. Как и все остальные как мы четко увидим далее.

***

В общем вывод в том, что то наверное большинство считает Богом на самом деле Дьявол.
А то, что назывют храмом Бога на самом деле храм Дьявола,где церковные чертики широко распахивают ворота в сердце своих прихожан своему господину Сатане. Далее мы довольно подробно рассмотрим как.

Церковные чертики пугают нас тем, что Дьявол через Антихриста придет на землю и будет править миром. А на самом деле Дьявол облеченный в рясу добродетели правит миром уже по крайней мере тысячу лет.

А если вы верите в Бога основываясь ни на чем практически, абсурде. То почему бы Вам не поверить на таких же основаниях во что нибудь другое? А это в конце концов входит в привычку.

Поэтому церкви можно сравнить с системой излучателей из фильма "Обитаемый остров" по роману Стругацких. Но более совершенная. Их цель чтобы одни верили всему, чему говорят. А другие сложно было во что -то верить. И склонны к сомнениям. А в зароостризме говорится, что дьвол произошел от сомнений © Норбеков. А также как мы увидим далее отучить думать, отучить чувствовать, научить повторять. На этом основана и вся система воспитания и образования. А в основе причин по которым это так лежит религия. Далее(на этой странице) я обосную как и почему. А пока отрывок из фильма. Кстати обратите внимание, "тех кто не поддается излучениям, называют выродками". Очень интересное совпадение, вы о нем еще вспомните, как и другие. А мы как и они живут в мире наоборот.

Масаракш (мир наизнанку)


размер файла 24.21 Mb ::: 5 мин. 7 сек. ::: страница файла



 И как правильно говориться в фильме "Дух времени" (Zeitgeist):

"нас намеренно увели от правды о том, что такое высшая сила во вселеной, которую люди называют Богом. Я не знаю что такое Бог. Но я точно знаю, чем он не является. И пока Вы не будете готовы увидеть правду, какая бы она не оказалась, кто бы её Вам не сказал. Хотите ли Вы увидеть мир по новому или продолжать играть в свою игру. То рано или поздно Вы поймете, что вы заигрываетесь со вселенским правосудием. Чем больше Вы развиваетесь, тем больше Вы начинаете понимать природу вещей. Тем очевиднее все становится и Вы нчинаете видеть ложь повсюду. Вы должны знать правду, искать правды и тогда правда сделает Вас свободным. «Им будет не просто... кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины.» - Джерольд Месси Египтолог".

Там, автор говорит: "Я не знаю что такое Бог. Но я точно знаю, чем он не является." - имея ввиду христианского Бога и Христа как видно далее. Христианство и другие религии автор считает корнем всех зол, как я понял и тоже так думаю. Части этого фильма обсуждали и по ТВ, но про первую часть замалчивали (такое мнение у меня сложилось по тому, что я видел и кажется я об этом не первый пишу... где то кажется читал). А один пастор по каналу ТБН Артур Симонян в своей передаче, кажется 7*70 рассказывая об этом фильме типа, один не верующий в Бога человек считает, что мировое правительство... заговоры терроризм непомню... И насколько я помню, не сказал, что автор считает причиной всех зол Христианство. Но извините, в фильме сказано "я не знаю, что такое Бог, но я знаю чем он не является". В фильме не отрицается, что есть Бог, высшая сила во вселенной, какой-то сверхестественный разум, но они трактуют все как им Выгодно. И кстати прошу обратить внимание, название его так и не услышал не сказал он, что в фильме "Дух времени" или Zeitgeist, видимо чтобы верующие его не нашли, и знали только его точку зрения. Запомните это пожалуйста, мы это еще вспомним. Ниже отрывок. Подробнее об этом фильме я напишу, наверное отдельно. Что важно и хотелось бы об этом фильме сказать:
фильм хороший интересный и правильный. Много полезной информации. Я её анализировал и пришел к интересным выводам и по ходу, как бы неворотно не казалось мне сначало, все действительно так плохо. Война с терроризмом это миф. Терракты устроили сами правительства. Получается, что действительно есть мировой заговор. И нас всех хотят сделать рабами и значительно сократить население земли. Американское правительство преступно. И наше Российское тоже. Я обосную почему я так думаю, когда дойдем до этой темы.

Но вполне вероятно, что этот фильм - "Дух времени" входит в план порабощения. Он как бы о том, чтобы освободить от рабства, но сделать рабами по другому. Не знаю понимают это авторы или нет. Пришел к такому выводу анализируя информацию разную и что-то в том, что они предлагают "что делать?" не очень стыкуется и как то непонятно мне показалось. Может я и не прав. Но, опять же повторюсь, фильм интересный, смотреть стоит, много полезной информации и есть над чем подумать. Большая часть по крайней мере ,получается, правда.

По поводу версии возникновения христианства изложенной в этом фильме. Есть и другие, котрые кажутся мне более реальными и обоснованными. Все скорее всего сложнее.
  Более реальные на мой взгяд версии можно почитать в книге "Удар русских Богов" и на сайте "Лаборатории Альтернативной Истории".

Часть первой части фильма Zeitgeist


размер файла 15.58 Mb ::: 7 мин. 14 сек. ::: страница файла

 

скачать фильм zeitgeist(Дух времени) фильма времени Вы можете на русском сайте фильма http://www.zeitgeistmovie.ru/.
По этой ссылке Вы можете посмотреть этот док.фильм онлайн и скачать. его разрешение здесь всего 320x240 но зато размер всего 132 Мегабайта. HENKS_DVD/MUST_HAVE/Zeitgeist/Zeitgeist_The_Movie.flv [Дух времени]. Также вы можете скачать фильмы продолжающие фильм дух времени здесь - HENK_online/Zeitgeist/Zeitgeist_Addendum_Final.flv [Фильм дополнение к фильму "Zeitgeist" ("Дух времени")]
 

Если одна религия истинна, значит все остальные ложные (т.е. от Сатаны)


Бесы (т.е. попы, пасторы и т.п. служители Сатаны) частенько утверждают, что их религия единственно истинная....

Суть.

Все фактически религии обвиняют друг друга во лжи, хотя своей непохожестью. Что у них все по другому. Другие представления о том как Бог хочет чтобы ему молились, другое представление о устройстве небесного царства, загробного мира и т.д и т.п.. Тем что у них все по другому.

И вот даже в одном видео, профессор Московской духовной академии Осипов (современный, очень раскрученный и популярный на ТВ СОЮЗ и вообще), рассказывал, что говорить, что все религии истинны это все равно, что говорить что все они ложны... если короче.
Но я нашел эти видео и лучше процетирую часть из них

« Экуменическое движение в этом плане буквально повторение. Если хотите своего рода калька индуизма на христианскую почву. Все есть церкви, все церкви несут спасение, все они одинаково истинны.

А вы знаете, что такое когда все истинно, значит это все равно, что сказать все ложно. Уже нет никакого различия.

Что все ложно может быть, это еще логически да. Допустимо. А сказать что все истинно - логически недопустимо. «А» не может быть равно «не А». Неужели это непонятно? Элементарный закон логики.

«когда все истинно, значит это все равно, что сказать все ложно.»


размер файла 5.25 Mb ::: 15 мин. 4 сек. ::: страница файла


»

И другое.

« Кстати хочу сразу сказать какое великое заблуждение присутствует в умах очень многих людей, которые считают, что все религии поскольку Бог один исповедуют одного Бога, только по разному.

«великое заблуждение <...> что все религии поскольку Бог один исповедуют одного Бога, только по разному.»


размер файла 2.38 Mb ::: 6 мин. 57 сек. ::: страница файла


»

При этом, он же в другом видео пытался объяснить типа того, что все религии истинны, только разная степень истинности у них. Или как - то так. Но суть, как я понимаю в том, что что - то там истинное есть, поэтому они тоже истинные...

Позже я не раз слышал подобное объяснение и от других. В частности когда общался с Кочетковцами (это последователи православного священника Кочеткова, учение которого ещё более истинно, как я понимаю чем православное). В частности в его видео и печатно и не только от него.

И в общем, как я понял это довольно популярное объяснение. Весьма забавно все это по моему. Если не забуду и будет время, то постараюсь найти ссылки и примеры и здесь вставлю. Но думаю вы и сами без труда их найдете и ещё много раз услышите. Особенно если захотите. Потому, что будет ещё забавнее если вдруг не найдете и попы будут доказывать, что именно их религия единственно истинная, а все остальные ложные.

Но если логически. Если все религии истинны, но разная у них степень истинности, потому, что многое у них там не так как у других... то логически то получается, что у всех религий есть и разная степень ложности.

Вот, кстати, я случайно нашел когда - то давно подготовленный файл с тем с этим объяснением Осипова. Но есть и много других.

«Какая же религия истинная, и следовательно все другие ложные?»


размер файла 7.66 Mb ::: 23 мин. 33 сек. ::: страница файла



Вот, например, есть религия Пастофаринство, вот действительно уже давно существует и сайт и церкви, как бы и священники и молитвенные шествия проводят и по моему их даже зарегистровали как религиозную организацию. Т.е. все серьезно.

И есть религия Хенка которой я являюсь святым и первым Наместником Хенка на земле.

И вот. У нас учение насколько я знаю о сотворении всего во вселенной Богом совпадает.
Но у них все создал Макаронный Монстр, а у нас Хенк.
У них одни представления о загробном мире - у нас другие.
У них другие заповеди и другие грехи, другие обряды и все абсолютно другое.

И получается что можно сказать так, что это тоже истинная религия. Только вот истинность её в том, что все создал Бог. Но у нас Бог это всегда улыбающийся Хенк, а у них какой - то Монстр.

И в остальном тоже все разное... Поэтому как бы остальное там не истинно...
Но все таки, по этой логике получается, что она тоже истинная.
Абсурдность я надеюсь понятна.
Тоже самое можно сказать и в сравнении с другими более древними и привычными религиями разница между которыми порой настолько же велика... Но все таки они тоже истинны... просто вот разная степень истинности.

Интересно не только такими объяснениями и противоречиями, но и то, что такое огромное количество людей на самом деле слушают это и не видят логических не стыковок и абсурдности... И даже повторяют, доказывают и находят это правильным...

Поэтому, хочу ещё раз напомнить, что религия которая дана мне по Божьему откровению (т.е. Хенка) ещё одна единственно истинная религия.

И поскольку все религии истины... Я не вижу никаких проблем если служители, епископы, и проповедники Р.П.Ц. ( русская пастофарианская церковь) были проповедниками, святыми и епископами господа нашего Хенка.

Ведь все религии истинны! Хуйли!? И конкурирующие религии не видят в этом проблем на самом то деле! И стоит вспомнить, что"Ключи от храма Гроба Господня с 1109 г. хранятся в арабско-мусульманской семье Юдэх"- Бои попов в Храме Гроба Господня.

Почему же мы столь истинные и тем более одинаково истинные религии можем искать в друг друге какие - то догматические разногласия?!

И я не виже для себя проблемы если я, например, буду епископом или  святым пастофарианства. Если это будет финансово обоснованно.

Ибо  "Бабло побеждает зло" (так написано на иконе левой руки святого Валерия (т.е. меня)). И истинно истинно говорю Вам, что это так! Ибо зло хочет лишить нас бабла сделав все деньги безналичными, чтобы стать непобедимым!

 Т.е. все ваши деньги будут лишь цифры на каком - то сервере. И в любой момент зло может их заблокировать, или сказать, что вчера Вы их уже потратили на херню о которой Вы понятия не имеете. Докажи злу, что нет если все деньги безналичные! Нет ни хуя, все было, а ты пиздишь.

Или какие - то мошенники все истратили. И докажи, что не ты. А "мошенники" это директор банка, образно говоря или более вышестошее ЗЛО, которое заведут всем баблом. Ведь это просто цифры на каком - то компьютере.

Или просто заблокировать ваши деньги, что вы даже пожрать себе не сможете себе купить или куда нибудь съездить. Как уже кстати бывало! Ссылка на примеры. Я их слышал, просто хотелось бы дать конкретные ссылки на примеры. Надеюсь дать ссылку позже. Но вот примеры на вскидку счет Дымоского заболокировал Альфа - Банк, чтобы ему было труднее преехать в Москву. Он говорил. Со счетом "Армиии воли народа" я слышал тоже творились подобные  "чудеса". Чтобы по крайней мере играли по правилам ЗЛА.

Сейчас, пока есть другие возможности получить бабло злу приходится себя ограничивать. Хотя и бывают примеры, когда зло все таки показывает свои кровожадные клыки, как может показаться кому - то улыбкой:) Я здесь ка бы лик божий здесь ставлю, но это серьезно.

Так вот.

Ибо "истинно, истинно говорю Вам! Все религии истинны если они проповедуют критическое мышление"!

Но вера в господа Хенка лучше других, поскольку её цель не просто пародирование и высмеивание других религий. А расскрытие их деструктивного влияния и их истииных (а не декларируемых) целей. А так же память. Т.е. Через как может показаться шутоШную форму (но на самом деле это все истина и правда), напоминать о том, чему учили и какие религиозные представления были... да и сейчас порой были в других религиях.

Т.е., например, Ад у нас такой же как и христиан. А у них он такой, как без всяких шуток описывал его в своей божественной комедии Данте. Масштабы маразма (страх и жестокость в христианстве) :: Вступление.

И почему, например, почему так важно именно верить в Хэнка? Для того, чтобы тренировать вашу веру, чтобы оно было не контролируемо. Таким образом подготовить к другим обманам и мы могли манипулировать Вами. Поэтому то что у конкурентов называется храмами божьими на самом деле являются башнями излучателями которые заставляют "верить всему, что говорят". А храмы божьи это места где Вы можете стать сильнее и здоровее. И это кстати тоже плюс.

Религия это способ продвижения и внушения любых идей. Но часто не напрямую. А так, чтобы как бы сами так подумали. Как бы сами пришли к такому выводу иногда казалось бы от обратных внушений.

Вот например. Они как бы убеждают в том, что бога нет, убеждая казалось бы обратное. Хотя казалось бы, только благодаря ним и существует вера в какого - то бога. И с этим кажется сложно поспорить.
А бог, как я могу сделать вывод по некоторым событиям на самом деле есть...
Но если бог есть... то они то и убеждают, что бога нет доводя идею бога до абсурда, запутывая и ложью делая ложью и правду...- Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?  И там вот как умалить черту не трогая её?

Вот. Они как бы убеждают... а  ты смотришь на это и приходишь к другому выводу. Хоть иногда приходится говорить обратное. И все как бы САМ и это ты САМ пришел к этому выводу. САМ принял такое решение. И т.п. если принцып. И так практически во всем.

И вот, например, они как бы борются за семейные ценности, про какую - то любовь там и т.п. А они то их на самом деле разрушают и они то как раз и убеждают ,что нет никакой любви - Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.). Опять же так, что САМи все...
И ещё один принцып, как сказал как - то еврей - каббалист Лайтмен "человеку свойственно стремится к удовольствиям и уходить от страданий".

И вот заметте.
Все с чем они как - бы борятся это, блять, все плохо, вредно, грех и за это будешь гореть в аду за это. И не делайте это никогда! И они пиздец как категорически против этого! Но, блять, удовольствие в котором мы должны себе отказать из - за этого.

Все за то за что они как бы, опять же борятся... Это, блять, хорошо, это полезно и т.п. и иногда даже, что за это попасть в рай. И вод делайте, блять, только так! Но это тяжело, сложно, жертва, ограничения и почти или даже прямо говорят мученичество и т.д. и т.п. короче страдания.

Чтобы то против чего они как бы борятся - захотелось. Как бы сами. Чтобы да это вредно и плохо  - но хочется.
То за что они как бы борятся, пропагандируют и за что выступают чтобы как бы сами не захотели, сами от этого отказались.

Какие - то естественные (как я сейчас думаю) желания (типа семьи, детей) и какое - то чувство любви, воспринимали как внушенное и навязанное.
А не естественное и внушенное воспринимали за свои. Как вот, например, гомосексуализм. Они ведь с ним как бы очень активно борятся. И кажется некоторым и порой что только вот они эту гомосексуальную заразу сдерживают... И если бы не они... И не все ещё пидорасы кажется только благодаря ним.

И вот в этом то и ловушка!:) Потому, что чем дольше вся эта борьба продолжается тем больше и большего количества людей складывается мнение, что "почему гомосексуализм считался чем - то плохим, неестественным и вообще такое негативное отношение к гомосексуалистам?".  А вот потому что религия запрещала, говорила что это мерзость пред господом, грех, а гомосексуалисты плохие и т.п.. И поэтому. Это внушение религии. И поэтому было такое отношение и все. А так - то это естественно и нормально. Все больше и больше вот такая идея внушается на самом деле. Кроме всего прочего.

Не так, что прямо так говорят, а чтобы сами так подумали, сами пришли к такому выводу. И приходят. И все чаще приходится слышать такое мнение и понятно почему некоторые сами к нему так приходят, что весь негатив к гомосексуализму это из - за религии. Но на самом деле, как я могу судить по своему опыту, опыту СССР ничего подобного.

Чтобы потом, когда всем отпидарасят мозги сказать, что "гомофобия" это внушенное религией (и т.п. но ис"ноги растут от неё) чувство. И многим покажется это убедительно, потому что сами пидорасы.

И надо понимать почему и откуда такие мысли и желания берутся и нравятся? А первопричина это внутреннеё состояние, настроение которое часто создается благодаря религии так или иначе -  Гомосексуализм.
И опять же тоже греховное удовольствие.

Если кратко суть. Все делается так, блять, что называют "плохо -  захотелось". А то, что "хорошо не хотелось". Через желание. И так, чтобы подумали, что сами. Как бы сами пришли к такому выводу.

То же самое запрет на сексуальные темы. Ох, блять, детей как можно дольше нужно держать в невединеи о том, что у противоположного пола между ног. Ужас, трагедия если они увидят и узнают, как люди ебутся. И как бы это естественное желание естественный интерес и стремление к сексу, сексуальное желание от этого растет. И порой достигает гипертрофированных масштабов.

Ну и уроки "секспросвета" тоже имеют не ту цель которая декларируется. И вот давайте мы детям расскажем о всех возможных извращениях и т.п. И можно много на эту тему написать. Но кстати они начинают, порой с того, что мол надо чистить зубы, мыть подмышки и залупу и т.п. И вот "защитники нравственности" удивлялись в одном из фильмов, а мол "нахуй это?". А для того, отвечу я так, чтобы легче они преодолели отвращение к собственному телу и через это в том числе было легче навязать им гомосексуальность.

Все мы воняем периодически и каждый день сталкиваемся с неприятными и дурнопахнущими продуктами своей жизнедеятельности (пот, ссаки, сраки). Запах изо рта. И т.п. да и половые органы... нижнее белье и орган выделения рядом тоже порой неприятно пахнет... что чувствуется порой и издалека:)









« Другие значения слова (до 1980 - х)

Согласно Оксфордскому словарю английского языка, слово гомофобия (homophobia) изначально использовалось в значении «боязнь мужчин, или отвращение к мужскому полу».

В психиатрии под гомофобией понимался страх однообразия, монотонности.

Википедия > гомофобия > История понятия
»







Но суть если кратко в том, чтобы мы свои желания идущие изнутри, так скажем, приняли за внушенные. А внушенные за свои. И с одними боролись, стыдились, пытались подавить и т.п. например, Высокое т.е. не естественное? А внушенные за свои и пытались их развить скажем так и подавить негатив к ним. Как, например, гомосексуализм.





























А многие наши обряды совершаются с помощью хвоста того - самого осла Иисуса Христа на котором он въехал в Иерусалим. Чтобы напоминать о чудесах умножения мощей и реликвий христианства и чтобы никогда не забыли. А то вот я читал про древние святыни в атеистической литературе и просто - таки не мог поверить, что такое действительно было. Но ознакомившись с современными фальсификациями... Я думаю Вы тоже придете к выводу, в том такое было в древности нет ничего удивительного - Чудо умножения мощей, реликвий и их фальсификация.

И Хенк дал мне право продавать дома с электричеством в царстве небесном, и продавать  дарить за деньги святость и апостольство чтобы постоянно напоминать обществу о том как религии все это представляли и о том, как частенько некоторым доставалась святость, например. И потому, что бабло побеждает зло. Конечно:)

Кроме того, она самая позитивная. И заповедует как можно чаще улыбаться и смеятся. И не просто так. А эта заповедь исходит из божьего откровения июля - августа 2009 года благодаря которому мне было дано через знаки. Это был первый ключ к пониманию господа, который позволил понять причинно - следственную связь - Самое главное.

У нас лучшая загробная жизнь чем в любой другой религии. И может быть изменена под желания верующего. Как говорится "любой каприз за ваши деньги".

И она больше других заточена под зарабатывания бабла и несколько этого не стесняется. Но бабло это не цель, а средство. Поскольку оно необходимо, чтобы победить зло.

Поэтому я предлагаю всем служителям других истинных религий проповедовать нашу нисколько не переманивания их из других истинных культов. Поскольку все религии истинны я не вижу догматических проблем в том, чтобы они служили в обоих. Поэтому финансово более обоснованным считаю, Вам поверить в Хэнка, чем мне верить и в какого - то другого бога.

И ещё один интересный феномен, что вот общаясь с верующими и бесами они все таки все, по крайней мере по началу пытаются доказать, что их религия более истинная чем другие. Но если сказать про то, скажем, что чтож получается, что все остальные религии ложные и обвиняют друг друга в ложности? То начинается другая "песня", про то, что они тоже истинные.
Как вот, например, в церкви Адвентистов 7- ого дня. Та беседа запомнилась мне не только этим... Но тогда я не представлял масштабов этой "всеобщей истинности".

Вот кстати этот файл

...и будет одно стадо и один пастух.


размер файла 2.77 Mb ::: 6 мин. 3 сек. ::: страница файла



Про то, что у Адвентистов наиболее истинная они доказывали по разному много других раз.
Например, что у них суббота почитается, а у православных воскресенье.
Что у них икон нет, а у православных есть. И однажды, там сидела православная. Довольно далеко от меня. Но она что - то выкрикнула про то, что истинные потому, что у них икон нет. А по ихнему это более истинно.
Крестики они не носят. Обряды другие. И много чего ещё если разобраться.

Вот когда искал этот файл нашел ещё несколько интересных аудиозаписей связанных с Адвентистами.

Вот очень забавный и интересный.

Как бы традиционно, как мне казалось, считается так, что после смерти душа сразу попадает в Ад или Рай. И вот, например, читайте про Ад на этой странице - Масштабы маразма (страх и жестокость в христианстве) :: Про Ад.
И Данте в своей "Божественной комедии" описывал Ад, так как его тогда представляли попы на полном серьезе. Слово "комедия" тогда имела другое значение это "всякое поэтическое произведение среднего стиля с устрашающим началом и благополучным концом". Не надо думать, что там что - то высмеивается, доведено до абсурда, утрируется, какие - то шутки и т.п. Как понимают это слово сейчас, когда говорят "комедия". Все там весьма документально на самом деле оказывается и Данте не пытался высмеять представления об Аде своего времени.

А у адвентистов по другому и очень интересно, надо сказать:)

«Казнить нельзя помиловать» или «Ныне говорю тебе будешь со мною на небесах»


размер файла 1.53 Mb ::: 8 мин. 54 сек. ::: страница файла



Я предлагаю в школах объяснять детям важность знаков препинания именно на этом примере «Ныне говорю тебе будешь со мною на небесах». И вот дети где поставить запятую? От Вас зависит когда тот разбойник попадет в Рай:)

Хотя некоторые вроде обещали там... видимо не очень подготовленные, что сразу в Рай или Ад... Не знаю... не обращал может внимание и не могу так сразу превести доказательство... Но почему - то такое ощущение было.

Точно могу сказать про православие... Что как - то там все запутанно и я че - то ещё не совсем понял когда души попадают в Рай или Ад.

Некоторые батюшки говорят, что мол смерть это сон и будут спать они до страшного суда... А потом вот решится куда они попадут. Вот это точно я слышал, потому что разное понимание этого к тому моменту заметил...
Но с другой стороны... По другим православным представлениям там дома с электричеством и райские сады и праведники там уже живут:) Измененные книги. Да и как следует из примеров на этой странице - Масштабы маразма (страх и жестокость в христианстве) :: Про Ад... все таки складывается ощущение, что душа сразу попадает либо в Рай либо Ад.

И вот, кстати, хотя это я перескакиваю на католичество, но забавно. Поэтому хочется упомянуть.
27 - мой из знаменитых 95 тезисов Мартина Лютера:
"Человеческие мысли проповедуют те, которые учат, что тотчас, как только монета зазвенит в ящике, душа вылетает из Чистилища."
Кстати, я тут - «приобретайте себе друзей богатством неправедным» :: Индульгенции много букв потратил на то, чтобы разоблачить миф о том, что миф будто бы раньше индульгенции можно было купить за деньги:) А хватило бы, пожалуй, только этого, который я упустил. И кратко и достоверно и легко проверяемо. Кстати, индульгенции сохранились и до сих пор. О чем подробнее на указанной странице. Но не суть.

Чтож они обманывали получается раньше то?:)

Ещё хочу отметить, что индульгенции это отличная идея, которую стоит перенять для того ,чтобы заработать и чтобы не забывали о том, что это было.
Так что... как - только ваши деньги попадут на указанные кошельки Мои счета... душа вашего родственника вылетит из Чистилища и попадет в комфортный котедж с электричестовом.
Предлагаю Вам тоже на этом заработать.
Хуйли!? У меня есть есть отличный товар. Вечная жизнь и спасение души, но он нуждается в рекламе. Шучу ли я? Я практически  процетировал какого- то пастора, наверное, которого слышал на канале ТБН. "У церкви есть отличный товар - вечная жизнь и спасение души. Это нужно всем. Только нужно его хорошенько прорекламировать.". Вот как - то так. Вот он шутил? Ну тогда и я не шучу. Но загробная жизнь в царствие Хенка куда комфортнее и веселее, чем может предложить любая другая тоже единственно истинная религия:).

Насчет того, вечны муки Ада или нет все тоже очень запутанно и непонятно. Как и во многих... если не всех... других вопросах.

Может быть это психологически не верно?


размер файла 2.73 Mb ::: 9 мин. 6 сек. :::
страница файла



Кстати я как - то в православной церкви спросил у батюшки, а что, мол, после смерти? Ад, Рай... подробнее бы узнать. На что он ответил, что Ад это не место где там черти, на сковородках с вилами жарят грешников... А Ад это место, где нет Бога... О как! Это вот так, как протестанты проповедуют.
Ну, конечно, сейчас то такое рассказывать, многим может показаться, смешно... А раньше то (лет больше 100 назад) было бы страшно!
Хотя и сейчас подобное рассказывают, чтобы уверовали... И говорят остались ещё люди которых это воцерковляет:)
Вот, да... Мне вот одна верующая ровестница (не старушка), ещё симпатичная рассказывала историю о том, как вот один парень прилел к вере прослушав "крики из Ада":). Я серьезно:) Масштабы маразма (страх и жестокость в христианстве) :: Вступление

И остается не понятным вопрос когда же душа попадает в Рай или Ад? Так же как кстати, смертна она или нет. Некоторые по крайней мере ответвления христианства доказывают, на основе священного писания, что душа бессмертна... А некоторые другие на основе той же библии доказывают что нет ни фига, она смертна.

Так что же истинно, братья?
Все очень запутанно и по многим другим вопросам даже в одной конфессии. Как вот в ответе пастора из Cимпсонов:

«Короткий ответ Да, подлиннее нет.

Кстати если хочешь получить больше информации у меня в офисе есть интересная книжка об этом.»


размер файла 0.95 Mb ::: 0 мин. 49 сек. ::: страница файла



И кстати, про Библию.
Вот тут я начал страницы про Библию, её переводы и разные смешные факты... Но пока не закончил, но тема на самом деле очень интересная - Про Библию. Её Переводы и т.д. и т.п.
Хотелось бы отметить, что даже на русском языке сейчас существует очень много уже... больше 5 точно.... по моему... боюсь ошибиться, но по моему гораздо больше... переводов Библии ещё более "точных":), чем "Синодальный". И вот. Я ходил на катехизацию к Кочетковцам. И там мы изучали библию по разным её переводам. И в процессе обнаружилось, что там очень много серьезных смысловых различий с Синодальным переводом. Которые никак нельзя трактовать как расшифровка смысла или более современными понятными словами. Ну я по памяти, для примера, хотя могу быть точнее. Есть аудиозаписи, но нет времени на это. В одном переводе написано, что прощать нужно всех. В другом только братьев. Или типа того. Но смысл короче такой запомнился.

Или вот. Стих из Синодальной Библии "Царство божие внутрь вас есть". Что это значит не понятно. Трактовок много и каждый трактует как ему нравится. Я изучил эту тему в этой теме и следущей - Что такое Царствие Божие (Небесное)? :: Царство божие не внутри, а между, среди Вас сказал Христос имея ввиду себя.
И вот, в синодальном переводе "царство божие внутрь вас есть". Т.е. непонятно, что имеется ввиду. А в одном современном "Царство божие внутри вас есть", а в другом "между вами".
Так какой же из них более истинный?
И там таких не стыковок то очень много заметили. Но смущало и удивляло это кажется только меня:)
А за рубежом переводов ещё больше. И все они вероятно отличаются друг от друга гораздо больше.
Есть даже гомосексуальный перевод одобренный епископом Кентерберийским (это в англиканстве, как у нас патриарх Кирилл). В котором советуется больше заниматься сексом и исключены места в которых осуждается гомосексуализм. И это на полном серьезе. Я проверял! Вот ссылки - Гомосексуальный перевод одобренный архиепископом Кентерберийским.

А у разных конфессий не редко есть свои переводы библии. Конечно же ещё более верные чем другие. И между ними, например, ещё больше различий. Наверняка. Вот например, я знаю, что у свидетелей Иеговы котрые приятно удивили меня своей искренней терминалогией - Терминалогия Свидетелей Иеговы и не только свой перевод Библии, который ещё более отличается от Синодального. А за границей, наверное, каждая уважающая себя церковь (это у нас стесняются как мне кажется порой) имеет свой перевод Библии и наверное тоже в нескольких вариантах.

И так какое же из столь разных "слов божьих" наиболее истинно:) Ведь для правильного понимания того, что он сказал важно даже то, где стоит запятая, как видно из примера выше:) И они ведь когда её толкуют очень скурпулезно относятся к каждому слову, его склонению, предлогу и даже запятой:)

И различий очень существеных и забавных ни сколько не сомневаюсь между различными ветвями и ответвления только христианства.

А насколько различаются разные религии?
Сравним хотя бы иудаизм, христианство и мусульсанство. В основе их кстати лежит иудаизм оказывается и их измененная ими и переиначенная в разной степени Тора. и это очень интересно и хотелось бы обратить на это ваше внимание.
Но различий все таки ещё больше. И стоит ли описывать на примерах. Но они все тоже истинные.

Кстати интересно то, что оказывается, что Иисус Христос как утверждается сейчас почитается и в Исламе. Как утверждается сейчас, потому, что там такая история, что утверждать, что это про того Иисуса... который там между всего прочего называется пророк Иса, можно только если очень захотеть и раньше у меня ощущение по крайней мере чаще всего ничего общего между ними найти и тем более признавать что да, да это там про того самого Иисуса вряд ли кто - то мог... Хотя... может в этом я и не прав и мусусльманам иногда могло быть выгодно, что у них тоже есть про Иисуса... Но могли трактовать и так, что там совершенно про другого чувака.
Кроме того, что история про него по исламу и христианству сильно различаются... в исламе ещё более чудесная история (например, он начал разговаривать буквально как только вышел из Марьям:) Я специально нашел суры, на которые ссылается Википедия, чтобы удостоверится, что я все правильно понял.... Вот! Представляете, вылупился Иисус из животика мамы, Она взмолилась, что я буду делать, что я людям скажу на непонимание и негодование, укоры упреки в мой адрес... А вместо крика Иисус стал её поучать... что мол не печалься, господь образовал под тобой ручей, потряси пальму и она опустит тебе спелые финики. Ешь, пей освежись и кого бы не встретила кто с ней заговорит скажи ему - в скобках таких «[не устами, а лишь указав на меня младенца, объясняя тем самым]: «Я дала Всемилостевому Господу обет ни с кем не разговоривать сегодня.»»

Вот получается, что он как вот родился так там под пальмой и заговорил вот такие вещи:) Интересно было бы посмотреть экранизации на эту тему как вот это было:) А если таких нет, что будет очень странно, то снять. Или мультик хотя бы... По моему было бы очень забавно:) А где - то я читал, что в исламе меньше лжи и фальсификаций чем в христианстве:) Автор видимо, плохо знал ислам:) Такое загнуть это конечно же круто:) ID_611

Там еще много отличий, а вернее сказать, наверное все по другому хотя я не стал все читать... просто судя уже по началу... но забавнее всего, что по исламу... кроме того, что он признавал себя лишь пророком и предсказывал Муххамеда и вот - то (т.е. Мухамед и будет крутейшим пророком)... Так вот кроме этого в конце распяли не Иисуса, а его предателя, которому Аллах придал внешность Иисуса и того распяли заместо Исы, а сам Иса полетел (т.е. воснесся) на небеса.

А следовательно разговоров на кресте и землятрясения и восстания мертвецов в момент когда Иисус умер (Матфей 27:52-53) не могло быть, поскольку распят был предатель Иисуса!

!

 Поэтому по исламу получается, что христиане носят на шеё символ не распятого Иисуса, а символ с предателем обретшим его внешность. И по исламу крест и мертвец на нем символ чего - то совершенно другого и по моему того, что должно быть весьма обидно христианам.

И я смотрел фильм, как - то давно мусульманский про Пророка Ису ID_89 (Пророк Иса)... И там вот была такая история... Я ушам своим не поверил, но по ходу это действительно так, как я смотрю по разным источникам:)

Но как быть с религиями которые вообще далеки от Христинства. Которых очень много и там все ещё более по другому.
Вот в буддизме, например, вообще нет бога и его даже называют атеистической религией. Но тем не менее это как ни странно не мешает выступать им в одной и той же передаче за одного, того же Бога и не конфликтовать из - за того, что религии конкурентов ложные. Они тоже, наверное, истинные... но наверняка в меньшей степени. Было бы забавно услышать, если бы кто - то из них признал религию аппонентов более истинной чем свою:)

А другие? Индийские в которых покланяются Ганеше (такому многорукому слону) и т.п. тоже истинные?

Как у них только язык поворачивается такое говорить?:)
А у кого - то мозг позволяет принимать это как истину.

Если они наконец признают, что их бог Сатана - отец лжи... То да, соглашусь. Они поклоняются одному богу - Дьяволу. И они истинны в том, что они ложны:) Иначе никак не получается, чтобы они все были истинны.

И вообще такой хороший вопрос. Как можно доверять писаниям, которые распространяет и доносит такая организация как христианская церковь. Ведь их история это история невероятных преступлений и невероятной лжи! Почитайте хотя бы "Священный вертеп" Лео Таксиля. По этой ссылке можете прослушать эту книгу в аудио формате - ID_142. И как можете заметить к прилагающимся к главам файлам я много времени потратил пытаясь найти подтверждение изложенным там событиям в других источниках. И весьма успешно. И много нового узнал и был был просто шокирован насколько на самом деле это так.

Невероятную лживость можно оценить, например, по исследованиям на этой странице - Чудо умножения мощей, реликвий и их фальсфикация. Но можно привести и множество других. Как в истории, так и современности.

И если в них и есть какая - то правда или истина, скажем так в религиозном жаргоне. То только для того, чтобы все запутать - Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?

И правды в них столько же сколько в словах Смирнова из темы этой страницы "А это пиздец просто!". Он как - то сказал, что Черчиль сказал, что "большей мерзости, чем демократия нет".
А на самом деле Черчиль сказал, что "демократия худшая форма правления за исключением всех остальных, которые были испытаны". То есть по сути он назвал её лучшей формой правления.
Но он обрезал его цитату так, что получилось все наоборот.
Так же делают и религии.  И вот подобным образом если только в них есть что - то истинное:)

Они все только запутывают.
Чтобы одни верили во все что им говорят, как бы противоречиво и не логично все не было. Превращая людей мыслящих, в людей верующих «причем верующих исступленно, фанатически, вопреки бьющей в глаза реальности.»© Обитаемый остров.

Что мы и можем наблюдать на многих примерах этого сайта и в том числе этой страницы.
А от других, которые способны к критическому мышлению скрыть истину, окружив её невероятным нагромаждением лжи.
Как сказал один поп, "как умалить черту не трогая её?"
Ответ: ... ну сначала попробуйте догадаться сами....

 

И как бы получается так, что ни слова не говоря о том, что Бога нет... они сами убеждают в этом! Как бы так, чтобы мы сами пришли к этому выводу!
На самом то деле так получается! Вот на основании очень удивительных событий я пришел к выводу, что Бог т.е. высший разум который обладает логикой на самом деле есть. А это как бы современная трактовка бога, но надо помнить, что так было не всегда - Почему коммунисты искали Бога на облаках? и Был ли Иисус Христос?

А вот кто же убедил меня, что никакого бога нет, причем говорящим, правда краснея (часто по крайней мере), что да я верю в Бога Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?.

То же самое касается и семейных ценностей, например, которые они как бы пропагандируют. На основании опять же довольно необычного опыта (Моя история (Житие Св. Валерия)), что на самом то деле это нормальные человеческие желания иметь детей (в смысле, чтобы они были, а не современном:)), любимую женщину (любимого мужчину, для женщин).
Но создается впечатление, что все это навязано и держится на традиции, навязанной религией.
И другие механизмы благодаря которым делается так, что любовь кажется мифом семейные ценности чем - то искусственным и навязанным я надеюсь рассказать на странице про любовь.

То же самое пропаганда секса, разврата против которого они борются. Как бы.
Но делая это запретным, делая это недоступным, делая из этого секрет, который надо скрывать от детей. Чтобы к этому стремились и делая желанным. Чтобы сами захотели, чтобы сами стремились сами захотели узнать и иметь этого как можно больше.

И опять же через установку, что это удовольствие.
Как сказал еврей - каббалист Лайтмен "людям свойственно стремится к удовольствиям и уходить от страданий".

И то, что на самом деле то нормально, естественно и мы сами этого хотим представляется как мученичество, ограничение себя в чем - то (удовольствие, в котором мы должны себе отказать, потому что это вредно, плохо и грех).

Например, обжорство - это удовольствие в котором мы должны себе отказать. Т.е. как они называют его чревоугодие. А если не до обжорства наедаться, то это как бы ограничение себя. Но на самом то деле это не приятно, когда объешься. Это ведь потом несколько часов или какое - то весьма продолжительное время мучений. И чувствуете себя хуже после этого и все бывшие до этого планы "идут лесом". На самом - то деле.

То же самое алкоголь, табакокурение, наркомания. Все это плохо, все это грех... но удовольствие. Поэтому, почему - то многие это делают и этим злоупотребляют.

Но на самом то деле это удовольствие, но далеко не для всех и далеко не всегда. И проблема то употребления и злоупотребления этими веществами не в "стремлении к ещё большему удовольствию, сверхудовольствию" (как порой можно услышать от попов). А в том, что мы делаем то что мы не хотим и от чего не получаем того самого удовольствия.  Потому, что другие так делают, по традиции и возникающей отсюда, нередко, привычки. И это надеюсь изложить в отдельных темах с сответствующих названиях.

Но суть, короче в том, что есть такая установка, что это УДОВОЛЬСТВИЕ. И поэтому, например (кроме других причин мы ( в частности я, как заметил на себе) делаем это не понимая почему.
И, вот, была например у меня потребность пить каждый день водку, пиво крепкое и вино в начале 2009 - ого года. Душа болела и водка пилась буквально как вода и ощущения от неё совершенно другие, чем когда либо раньше. И для того, чтобы снять эту боль, как обезболивающие я эти вещества принимал и не мог без них. Потом, мне были знаки и я понял причинно следственную связь и придумал этот проект уже внутреннее состояние стабилизировалось, появилась надежда и все стало казаться позитивныи и скоро... вот каждый год я думал, что в этом году или максимум в следующем все доделаю, перееду в Москву, перестану дрочить и все будет заебись. И так продолжается уже 5 с лишним лет:)

Но привычка то осталась. И каждый вечер меня тянет пойти выпить пива (типа балтика 9 -ка), причем крепкого и побольше, пожалуй. Но пьется оно уже не так, горькое, неприятное на вкус и им приходится давится. Но тем не менее каждый вечер, тянуло это употребить и не мог по другому. Вот знал, что будет неприятно, что будет плохо... не так как тогда (2009...), а все равно делал. И как бы мог... но не получалось по другому... И получается , что как бы мог, но по факту, как бы не мог... Вот так вот! Вот почти или как в случае, когда прочитал книжку на старорусском и стал безграмотным и многих других случаях, но этот самый понятный и проверяемый на мой взгляд.

И каждый раз я выходил, покупал, пил и давился зная, что будет неприятно на вкус и после этого мне будет плохо. А все равно выходил и не мог ничего с собой поделать, как получается по факту. И каждый раз я не пытался противостоять этому желанию, а просто каждый раз отмечал, что, блять, мне же неприятно, после этого плохо и на хуй я опять... И от этого такое желание возникало все через большее количество времени и с ним было легче справится.
Так же с обжорством и курением.

А одна из причин алкоголизации, наркомании, табакокурение то, что со всех сторон нам внушают, что это удовольствие... Но раскрыть эти темы...
Но суть в том, что все причина перечисленных пагубных привычек не в том, что мы мы делаем что не хотим или стремление к каким - то сверх удовольствиям. А в том что делаем что не хотим... как вот в фильме "Я и другие" в эксперименте с кашей, да и других. И даже круче... Как в анекдоте "то что мы принимали за оргазм на самом деле астма". А потом это становится привычкой и не понимаешь почему.
И все это не плохие, вредные вещества. Они становятся вредными потому, что их потребляют те кому на самом деле не нужны и в больших количествах. И это становится привычкой и они становятся нужны.

Здесь все это долго объяснять и не в тему, но одна из основополагающих идей проекта, которые я надеюсь изложить подробнее на отдельных страницах. Проблема не в том .что мы стремимся к удовольствиям, а в том что мы делаем и стремимся к тому чего на самом деле не хотим.Понимаю, что может быть не понятно... И одна из причин, что религия как раз программирует нас на то, что это удовольствие, что на самом деле для нас, в данный момент (по крайней мере) удовольствием не является и от чего нам становится плохо. Но все равно это делаем. И как бы и не знаешь почему и не можешь по другому. Как бы не осознано.

И не так, даже что напрямую, скажем так называя это удовольствием... как говорится, «как корабль вы назовете, так корабль и поплывет». И это тоже очень важно на самом деле.

Но как бы так, что сам подумали, сами пришли к такому выводу «Русскую молодежь учат: надо жить для себя, дети - это обуза». Вот запомните: жить для себя это не иметь детей! Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.)
А кто живет для себя? Вот, тот кто бухает каждый день, тот кто наркоманит (колется и курит), тот кто не женат (не замужем), у кого нет детей, кто обжирается каждый день до отвала и т.п. Вот они, блять, живут для себя! Они живут в СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ! Они живут ДЛЯ СЕБЯ! Для своего СОБСТВЕННОГО СЧАСТЬЯ! И вот они плохие и одни делают плохо. Это вредно (НО УДОВОЛЬСТВИЕ!). Это полезно для общества (семья, ячейка общества) и вообще для здоровья. Но это очень тяжело, это ЖЕРТВА, это ограничение себя, это жизнь не для себя (а для других) и т.п.

А вот те, которые делают по другому они живут НЕ ДЛЯ СЕБЯ, они СТРАДАЮТ, они ЖЕРТВУЮТ, они себя ОГРАНИЧИВАЮТ, они живут НЕ В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ. но они очень правильно делают, они очень хорошие и для здоровья полезно и "семья ячейка общества" и т.п... но они не для себя и не в свое удовольствие живут? не для себя и т.п.:)

А на самом то деле, все как бы так... и как бы не так на самом то деле...
Как бы алкоголь и наркотики это удовольствие. Но не для всех и не всегда. И у людей страдающих от этого совершенно другие ощущения. И это надо понимать. Как и от лекарств. И проблема не в стремлении к удовольствиям, ещё большему удовольствию  и т.п. А в том, что мы делаем то, что на самом деле не хотим и что не приносит удовольствия. Как вот в фильме «Я и другие»" в опыте сладкая - соленая каша. И получается как в анекдоте "Оказывается то, что мы принимали за оргазм была астма":). Кроме того, они бывают и создают ту депрессию или те страдания из которых потом выводят. И получается порочный круг. Вот кстати интересная страница про страдания в христианстве - Масштабы маразма (страдания).

Но это лучше для отдельной темы, например, про алкоголь. По моему я сильно отвлекся.

Но религия создает проблемы и страдания так, что мы как бы сами их и создаем и винить кроме себя как бы и не кого. И все это делается засирая мозги. Они говорят, что мол вот мы помогаем, лечим наркоманов, алкоголиков и т.п. Но ребят если разобраться вы же сами их и создаете. Через страдание.

Они помогают нищим, бомжам ,больным и т.п. Но если разобраться они их сами и создают. И я вот нашел в какой - то книжки примеры того, что даже в 19 веке находились люди, которые раздавали свое имущество нищим и сами становились в их ряды для подражания Христу и его словам "если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за мною.". Матфей 19:21. И я думаю тема, что бедность это очень хорошо весьма известна в христиансве, хотя сейчас они и пытаются все иногда перевернуть. Надеюсь эту страницу дополнить примером о котором написал выше если найду - Масштабы маразма (терпение,бедность и др. хр. ценности).


 Вот кстати нашел. Это из дореволюционной книги нищие на святой Руси. И в этой папке есть ещё много интересных примеров на тему бедности и христианства - [Раздали все нищим и сами пополнили их ряды].

Но создают их не так, что они становятся такими, потому что отдали все свое имущество нищим, чтобы самим стать такими и следовать за Христом. А так как бы само получилось и как будто они сами в этом виноваты. Потому, что им засрали мозги.

Причем часто так, что как бы люди сами создают себе проблемы и страдания и никто них не виноват. Но если разобраться, то потому что вот религия засрала им мозги. И не обязательно на прямую, а через других людей и темы как кажется не связанные с ней... Но если разобраться то ноги растут от неё.

То же самое семейные ценности, дети и тому подобное которые они как бы утверждают и за которые борятся. Это все хорошо и правильно, но страдание. Делается так, что как бы они за это выступают, но так, чтобы не хотелось. Как бы борятся, но так чтобы захотелось. Как и во всем.

Поэтому так вот и получается, что семейные ценности разрушаются, детей заводить все меньше желающих. О чем они сами кричат и как бы из -за этого беспокоятся.  И появляются "чайлдфри", которые считают, что сами решили не отказаться от детей. Вот сами они так решили, а не потому, что им кто - то внушил отказаться от этого естественного (как сейчас я считаю) желания убедив что это страдание. Я вот тоже был чайлдфри, когда ещё и не знал такого слова и то что я заражусь спидом (которого судя по всем нет) пугало гораздо меньше того, что у меня будут дети. На самом деле. Я вот об этом в том числе пишу на этой странице - Масштабы маразма (Любовь, семья, дети.) .

И, кстати, на этой странице надо не забыть написать по теме Семейные ценности, дети - естественные желания или навязанные религией?.
Потому, что как я могу сделать вывод по некоторому опыту (Моя история (Житие Св. Валерия)) как бы это и нормальные, естественные желания иметь жену/мужа (как бы странно это кому - то не показалось) или любимую женщину / любимого мужчину. Можно так назвать.

 Но как бы раньше я так не думал. И как бы получается, что это нормальное, естественное желание. И в том, что называют любовью что - то есть.

Но складывается впечатление, что семейные ценности появились и поддерживаются только благодаря религии. И если бы не религия, то никто бы и не создавал семьи и трахались бы со всеми подряд. И не было никаких семейных желаний о любви и семье. Поэтому их надо пропагандировать, поддерживать и всячески заставлять. Потому, что без этого они "упадут" и никто ничего такого не захочет. Потому, что это не удовольствие, это страдания, проблемы, жертвы и т.д. и т.п. Это вовсе не то, чтобы хотели люди сами для себя если бы не пропагандировать и если бы не религия. И закон о разводах уничтожит семью, как утверждал один иезуит (это христианский орден), разъезжавший по Италии и агитирующий за его отмену под этим предлогом (что уничтожит семью) - ID_619:ID2_1933.

Разве не такое ощущение складывается?

Это все долгая тема не для этой страницы. Но просто наверное хотелось бы ещё раз рассказать суть и подготовится, наверное, чтобы сделать это на соответствующей странице, но яснее и может быть короче и примерами и вариантами... Поэтому думаю надо бы закруглится.

Но вот хороший вопрос к попам. Чтобы не забыть.  Хотя бы.
Так вот это как бы нормальное желание, стремление к так называемым семейным ценностям, любви (чтобы рядом был любимый человек другого пола), детям или только благодаря Вам. И без Вас бы ничего такого не было и человечество давно бы вымерло?

И чтобы было без Вас? Вот интересно было бы послушать. Я так предполагаю, конечно, что они будут говорить.

Но вот, например, опыт 5 августа 2008 года, когда я ходил в вен. диспансер... Что как бы секс то на самом деле не такая уж приятная вещь (хотя я ничего не имею против) и на самом деле я хотел любви, любимую женщину... но, любовь это миф и стыдно было в это верить с другой стороны. И кто в этом убедил? ... а не множество беспорядочных и разнообразных сексуальных контактов (как считал как бы получается и декларировал ранее). И даже детей. И это как бы и нормальное желание.

А как это делается? Через запрет, ограничение. Это только вызывает больший интерес и возрастание жаления. И «Секс становится как запрещенный изюм» (5 мин. 13 сек.).
Но уроки так называемого секс просвета тоже учат не тому, и не для того созданы что декларируется.
Поэтому просто не надо делать из секса этого "священной коровы".

То же самое гомосексуализм - Гомосексуализм.

Это все долгие темы, я вно не для этой страницы, поэтому закругляюсь.

Но суть в том, что все делается через желание. Через наоборот. Так чтобы было нельзя, но захотели. "Чтобы добро делали не ради добра, а ради Иисуса Христа" перефразируя Серафима Саровского. Т.е. не потому, что это и нормально, а благодаря религии, традициям из неё появившимся и т.д.

Вот ещё видео с Невзоровым которое я подготовил для этой страницы, но про которое совсем забыл как раз по этой теме:

«все религии <...> обвиняют друг друга в мошенничестве»


размер файла 0.29 Mb ::: 0 мин. 52 сек. ::: страница файла



А вот папка в которую я собирал файлы для этой темы многие из которых разместил - HENKS_DVD/Lie_is_a_trap/Lie_is_service_to_Satan [Ложь это служение Сатане]

И там ещё есть книга магистра богословия "Верно ли учение Кальвина?", на которую хотел бы обратить внимание.
В нем учение Кальвина критикуется и насколько я понимаю доказывается, что оно не истинно. Это к тому, что если что то начинают говорить, что нет мы не считаем / не доказываем, что наша религия единственно истинная, а остальные ложные и их последователи следовательно попадут в Ад. "Всесмехливый Ад":), как называет его церковь - ID_616. И я думаю, что не только православная.

Вот папка в которой есть эта книга и некоторые скриншоты с выделениями из неё - «Верно ли учение Кальвина?» Том 3. Г.Н. Авраменко]

Вот несколько страниц с выделениями где много со словами истина и про то, что все должно быть истинно которые я сделал из этой книги для вашего удобства:
 
1) HENKS_DVD/Lie_is_a_trap/Lie_is_service_to_Satan/True_teachings_of_Calvin/02_Authors.gif ()
2) HENKS_DVD/Lie_is_a_trap/Lie_is_service_to_Satan/True_teachings_of_Calvin/page_090.gif ()
3) HENKS_DVD/Lie_is_a_trap/Lie_is_service_to_Satan/True_teachings_of_Calvin/01_Calvinism-avramenko-3.pdf ()
4) HENKS_DVD/Lie_is_a_trap/Lie_is_service_to_Satan/True_teachings_of_Calvin/page_154.gif ()
5) HENKS_DVD/Lie_is_a_trap/Lie_is_service_to_Satan/True_teachings_of_Calvin/page_144.gif ()
6) HENKS_DVD/Lie_is_a_trap/Lie_is_service_to_Satan/True_teachings_of_Calvin/page_118.gif ()
 

 

* Не верующие, а обманутые


С точки зрения другой религии верующие это обманутые.
Насколько они верующие это ещё вопрос, как обратил внимание Невзоров. И как проверить и оценить эту веру.
В Матфея 17:20 написано "20 Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас;"
Поэтому как вот определить насколько они верующие и верующие ли... Я вот тоже, было время говорил, что я верю в бога будучи на самом деле атеистом (я даже краснел, когда мне приходилось это говорить). И поведение попов на самом деле свидетельствует о том, что они поступают так же.
Поэтому насколько они верующие это большой вопрос. А вот то что они обманутые это легко доказуемый факт.

Поэтому я буду стараться называть их так. И если они оскарбятся этим и подадут на меня в суд, то будет очень забавно.
И вот если христиане, мусульмане, буддисты, пастофарианцы обидятся (т.е. оскорбятся на это) и другие... то будет весьма забавно.
Потому, что ребята, кого - то из Вас точно наебали:) Потому, что с точки других религий и конфессий вы обманутые.
Вот, например, верующие в Хенка - это верующие. А верующие других религий это обманутые. Потому, что у них все по другому.
Давайте поспорим, если не согласны.
И я читал или слышал как - то, что в древней церкви был запрет или какой - то святой отец поучал, что не надо, мол, гнать на другие религии, что они ложные, что они лгут и как следствие верующие в них обманутые. Потому, что такое же обвинение они могут предъявить и нам. Поскольку у нас такие же доказательства и мы такие же истинные.

Поэтому, я предлагаю не пользоваться навязанным ими жаргоном (что они верующие), а называть их обманутые.  Пусть докажут что нет. Но если Вы не обманутые, то получается, что другие обманутые:) А если другие не обманутые, то обманутые Вы:) Как бы вот так получается, как ни крути:)

Поэтому не "закон о защите чувств верующих", а "закон о защите чувств обманутых".
Поэтому не верующие, а обманутые.

Так же как гомосексуалисты называют себя "геями". Типа от слова веселые и т.п. и все это удовольствие и весело. Но почему мы должны принимать их жаргон?
По моему "тристы", например, от французского "грустный, депрессивный, подавленый". Потому, что под воздействием этим эмоций на самом деле они становятся гомосексуалистами и поэтому это доставляет им удовольствие (если доставляет) непонятное не гомосексуалистам Гомосексуализм .

Поэтому, почему мцы должны принимать их жаргон?
Верующие они или нет это вопрос весьма спорный и это ещё надо доказать, что тот, кто называет себя верующим действительно верующий. А то, что они обманутые это факт который легко обосновывается и доказывается.
Я, например, верю в Хенка. Таким образом все кто в Хенка не верит - обманутый. И так же с точки зрения других религий.

Так же с точки зрения других религий они атеисты. Потому, что отрицают существование нашего бога.
И надо помнить, что первых христиан (а это слово в те времена судя по всему имело другое значение чем сейчас - Был ли Иисус Христос?) тоже называли атеистами, потому что они отрицали существование тогдашних богов. Зевса и т.п.
Эту весьма интересную и правильную идею я слышал от Кураева или не помню кого. Но на самом деле это так, и тогда это слово, как и многие другие (например, подлый, благородный) имело другое значение чем сейчас.

Таким образом и религиозные символы, которые носят на шеё (типа крестиков и другие) можно вполне называть символами обманутых. Т.е. чувак/иха у тебя крестик на шеё, значит ты обманутый. А иначе, если грубее лоховские символы. На самом то деле их вполне обосновано называть и так. Да? Это ведь так получается символы не веры, а символ ЛОХа. С точки зрения другой религии по крайней мере, если... не вдаваться в подробности уж ложь это или нет...

Или ещё лучше Сатанинские символы. Не лоховские даже лучше, а сатанинские. Потому, что ложь это служение Сатане, отцу лжи. Да? А значит символы этих религий во всяком случае ложных по крайней мере с точки зрения другой символы сатанинские.

Только вот символы Хенка, Макаронного монстра и т.п. символы веры, потому что только дураки не поймут, что они значат. Это символы здравомыслия и критического мышления их носящих.
 

* Все религии истинны. Просто другие секты а мы церковь.


Не так давно слышал ещё весьма забавное утверждение по поводу истинности всех религий и церквей, который достоин того, чтобы истинная церковь взяла его на вооружение. Суть его кратко изложена в заголовке. Хотя есть аудиозапись... на на её поиск и вырезание нет времени, поэтому я просто изложу здесь кратко.

Не так давно, в конце февраля... даже точно могу сказать 21 февраля... я был на "служении" в церкви "Благовест", которая собиралась в антикафе "Перекресток миров" (бывшее "Joy")... кстати мне там понравилось и я думаю антикафе это прекрасное место для проповедей и вообще встреч верующих в Господа нашего Хэнка и святую троицу.

Так вот.

И после служения мы с ним знакомились, общались и он говорил типа того, что все религии истинны как - то и "нельзя так говорить, что наша религия истинна, а остальные не истинны или даже то, что наша самая истинная"... Там много было ещё интересных фраз... 

А вот дальше, речь зашла о других церквях. В частности, Мармоны свидетели Иеговы, и может даже православие. По моему православие тоже. Это с точки зрения многих протестантов просто самая большая секта, потому что православные их часто называют сектантами:) А они их.

Так вот, после того как он заявил о истинности всех и нельзя говорить что какая - то более истинная... Он стал все конкурирующие конторки по продаже загробной жизни называть сектами. Говорит типа "вот эти секты, которые Вы назвали, мармоны, свидетели Иеговы, православие..." и дальше не помню что.

Но я так просто отметил про себя, что получается, что все религии и церкви истинны... только просто мы церковь, а остальные секты:)

Поэтому по моему это будет тоже хорошее заявляение о отношении ещё одной единственно истинной религии к другим. Да все религии истинны. Просто только мы церковь, а остальные секты:)

 

Свидетельства лживости


Свидетельств лживости бесов можно привести еще огромное количество. И их полно даже на этом сайте. Но смысла приводить их все на этой странице не вижу.

Поэтому приведу лишь несколько таких примеров, которые я нашел после того, как написал эту страницу использованные на странице   Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?

 

* Сами признают


Во первых некоторые бесы сами признают лживость своей породы. Хотя это совершенно очевидно и без признаний.

«Выражение "говорить как Евангелист", означает неускреннюю полную преувеличений речь»


размер файла 4.94 Mb ::: 4 мин. 37 сек. ::: страница файла

 

* Постоянно сталкиваюсь с тем же


Их лживость очевидна из их веры и проповедей


размер файла 1.22 Mb ::: 0 мин. 19 сек. ::: страница файла



По моему это совершенно очевидно. Но все таки это свидетельство очень приятно и важно.

  С тем же самым мы сталкиваемся и в церкви православной. Случай с часами алкогольно - водочного патриарха далеко не единственный  Чудо исчезновения часов и другие.
 

* Жития святых - выдумка!


Профессор духовной Академии Осипов о фальсифицированности «Житий святых»


размер файла 16.41 Mb ::: 9 мин. 23 сек. ::: страница файла



И вот на этой странице есть несколько замечательных видео с эпизодами из жития святых, показывающих насколько это бывают выдумки. Но тем не менее находятся люди, которые в это верят! На полном серьезе как можете убедится.

Классическая литература Евангелие для атеистов и попса прошлых веков :: На примере книги «Обитаемый остров» братьев Стругацких

Ищите там видео под заголовком "Черепахи появились из житий святых". И там до и после него тоже много очень интересных примеров.

И ещё.
Вот обратили внимание, что Осипов сказал: "Отсюда в них появилась масса всяких невероятных вещей. Вплоть до того, что чуть ли голову свою под мышку не взял и не взошел на гору."

И ещё такая цитата "Действительно ли взял он под мышку свою отрубленную голову ли не взял. Мы не знаем, что было. Но не нужно смущать и соблазнять. Задача житий-то какая? Разве в том, чтобы произвести эффект?". А задача, кстати, такая же как и у "классической" литературы - Классическая литература Евангелие для атеистов и попса прошлых веков.

Ну действительно, мы не знаем действительно ли было такое, что какой - то святой взял свою голову под мышку и взошел на гору и т.п..:) Очень, конечно, сомнительно, что такого не было если так написано в житие:)

Святые которые ходили без головы (ID_467) - по этой ссылке я собрал некоторые примеры таких житий. Поэтому все серьезно и на самом деле.

И я посмотрев ещё раз эту страницу не могу не процитировать некоторые примеры с неё:
Священномученик Дионисий Парижский:
«
Святой Дионисий с головой в руках. Позднеготическая скульптура.
"Cвятой Дионисий взял свою главу, прошествовал с ней до храма и только там пал мёртвый. Благочестивая женщина Катулла погребла останки мученика."»


Священномученик Дионисий Ареопагит:

« Обезглавленное тело Священномученика Дионисия встало, взяло в руки свою голову и пошло к тому месту, где была христианская церковь (около шести километров до поселения, которое впоследствии стало носить имяСен-Дени).


 «Там, отдав главу одной благочестивой женщине по имени Катулла, из римской знати, оно пало на землю, указывая тем самым место, где должны быть погребены святые останки»

— Деяния Святых

»

В отрывке из фильма "ПОЧАЕВ. Стопа Богородицы".
« «17 мин. «Долго и трудно он нес свою ношу, пока не положил её перед чудотворной иконой божьей матери в Почаеве. И только тогда испустил дух.» Все это время показывают, как тело несет свою отрубленную голову.

17 мин. 40 сек. «Икона монаха несущую отрубленную голову
Это лишь одно из многочисленных чудес того времени»
»

По ссылке на этой странице (ID_467) Вы можете его посмотреть, а вот пара скриншотов из него:
 
Вот тело святого ищет отрубленную голову

Вот оно её несет
А вот показанная в фильме икона видимо этого святого с отрубленной головой





И я надеюсь эта страница пополнится другими замечательными примерами.

Кстати про стопу Богородицы. Не мало она, и не только она оставила следов на земле. К ним до сих пор происходят паломничества. Чудо умножения мощей, реликвий и их фальсфикация :: Следы стоп Богородицы
 

* * А некоторые думают, что правда!


Мне было очень сложно принять всерьез то, что то что описывают в житиях святых на полном серьезе кто - то может принимать... И на полном серьезе это предлагают принимать бесы... Но как ни странно это так...

Прочитал бы - не поверил...

Поэтому вот свидетельства:

«Очень многие воцерковленные родители, соблюдающе все не читают детям сказок. Они читают жития святых.»


размер файла 0.55 Mb ::: 1 мин. 17 сек. ::: страница файла



И обратите внимание, что примеры этих святых - мучеников и т.п. самоистязателей церковь предлагает своим овцам, как примеры для подражания.

Вы представляете?! Не только бесы предлагают мучеников как пример для подражания верующим, но и верующие предлагают мучеников как пример для подражания своим детям и друг другу!
 При этом прекрасно понимая и рассказывая, что лучше всего обучение происходит через пример. И ставят в пример мучеников!

И при этом у них не возникает мысли, что если если лучше всего воспитание через пример, а ставят они в пример мучеников и призывают им подражать, то получается воспитывают они из них мучеников! Вот интересно у них узнать они хотят сделать из своих детей мучеников или просто такая элементарная мысль им в голову не приходила?

Это, бляТь, не шутка. Все абсолютно серьезно -  Христос и святые пример для подражания

А овцы, кстати, это не оскарбление верующих - Терминалогия Свидетелей Иеговы и не только.  

* * А это не сумасшедшие, а типичные верующие


Черепахи появились из житий святых


размер файла 1.72 Mb ::: 1 мин. 35 сек. ::: страница файла



Я вот лично общался с людьми, которые читают жития святых, акафесты и т.п. и мне предлагали... и все это воспринимают серьезно... Там правда не было про черепашек из задницы, но то же весьма сказочное... А они то все это на полном серьезе...

И на самом деле. Если Вы верите, что раньше были святые которые исцеляли так, что исцеленные какали черепашками, то почему бы не поверить, что и теперь такое бывает?

  Кстати, почему религия одним из главных условий является вера? Как раз для того, что бы надрессировать людей верить. Верить всему что говорят, чтобы они велись на другие обманы и ничего не могли с собой поделать! -  Самое главное.

 

* А это пиздец просто!


«Я чтобы так прямо Вот лгать нет. Но я могу чтобы урезать фразу Черчиля.». Так что получилось наоборот.


размер файла 1.44 Mb ::: 3 мин. 15 сек. ::: страница файла

 

Чудо исчезновения часов и другие

Несколько ярких примеров служения Сатане лично Патриарха Кирилла и других работников церкви.

 

"Сатана не злой - он лжец"


Ещё хотел бы обратить внимание на то, что вот как - то в октябре - ноябре, наверное, я был на лекции не помню как фамилия... Но это было задолго после того как я открыл, что, блять, Вы то получается и служите Сатане!

Ну вот. В общем он рассказывал о том, что нужно мол заповеди соблюдать и много вякого подобного почти религиозный проповедник... но не совсем. Но, короче, очень хорошо относился к религии. Меня на эту проповедь, нет лекцию пригласили знакомые.

И вот он сказал такую фразу которая мне очень понравилась и зацепила, что "Сатана не злой - он лжец".
И вот ещё меня удивило, что вот этот человек говорит это и при этом религиозен как бы и выступает за полезность религии... Как бы не замечая, что, блять, если это так... То получается то, что все религии служат, а уж особенно христианство к которому он очень хорошо относился и как - бы пропагандировал и особенно хорошо знал, наверняка (по сравнению с другими), служат Сатане отцу лжи, что он кажется тоже формулировал не раз!
Тоже очень интересный феномен


Заметка добавлена: 17 Октября 2010 (Воскресенье) в 12:11:50
Последнее редактирование: 23 Октября 2014 (Четверг) в 23:32:18

Намолотил:
0 Мб. / 0.16 Кб. / 168 Байт - размер данных в поле "text", "desc" и "name" этой заметки.
0.21 Мб. / 209.95 Кб. / 214992 Байт - размер с html
0.13 Мб. / 137.82 Кб. / 141123 Байт - размер без html (только текст)
0.07 Мб. / 72.14 Кб. / 73869 Байт - размер html
(1 байт = 1 символ);
Слов: ~ 22 204 (21 980) без html
~ 26 300 (26 300) - объектов разделенных пробелом в поле "text", "desc" и "name" этой страницы.

Список заметок

1 ) Чудо исчезновения часов и другие
или борцы с кэшем Гугла
2 ) Ложь - служение Сатане
То с чего я начал размышления о том, что Иисус Христос Сатана.




© Церковь Господа Нашего Хэнка, который улыбается и смеется за нас на небесах, чтобы мы подражали ему. Поэтому Господь учит, что нужно искать причины для радости, счастья и хорошего настроения. В отличии от конкурентов, которые учат искать страданий, переживать и искать причины для для лишних переживаний, дискомфорта и страданий. В подтверждение этого много могу сказать, но чтобы было короче в подтверждение приведу хотя бы эту страницу - Масштабы маразма (страдания).

А лучший способ для этого это Любить и делать добро:)

Можно, конечно, использовать для этого и другие средства... типа алкоголя и, может быть, некоторых наркотиков... Но для того, чтобы получать от них удовольствие и радость нужно сначала, пострадать. Чтобы в жизни было что - то не так. И, пожалуй, большая её часть была наполнена тяжестью в душе, болью или страданиями. Кроме того от этого придется пострадать в дальнейшем потому, что это приности и вред и потом может случится так, что без этого Вы уже не сможете радоваться жизни. И будете страть от болезней из - за этого. Поэтому врядли кто - то сознательно захочет такой вариант... если понимать почему люди пьют. Но некоторые наделали так много ошибок из - за Иисуса Христа и его банд, что для них это единственный вариант пребывать в богоугодном настроении, избавиться от постоянно появляющейся боли или тяжести на душе, которая не дает закрывает их уста от смеха и улыбки. Наша церковь не осуждает их. Но просто не надо им подражать в этом. И счиать, что это как - то модно и круто. Несчастные люди, которым можно только посочувствовать. И нужно просто понимать, почему они употребляют такие вещества и им это нравится. Все это становится проблемой потому что люди делают это потому что так делают другие. По привычке, по традици, потому что нужно или правильно и т.п. А не потому, что хотим, как учат бесы. И проблемы на самом деле начинаются из - за того, что мы делаем то, чего не хотим. А не потому что делаем то, что хотим. Как вот фильме "Я и дургие". Если кратко. ( Алкоголизм, Наркомания).

И вот конкурирующие церкви как бы борются этим, против этого. Но учат так, чтобы захотели называя все это удовольствием, например, и так чтобы это нравилось (потому что страдание). А Хэнкославие наоборот. Можно, не плохо. Но учит так, чтобы не хотелось и не доставляло удовольсвия.

Думаете история про то, что Иисус Христос пожертвовал ради нас просто так придумана и все время рассказывается?:) Нет, чтобы не заметно и постепенно сделать всех такими же жертвами, мучениками как он и христианские святые (Христос и святые пример для подражания). Чтобы терпели, смирялись и страдали И ЭТО НРАВИЛОСЬ! (Все мы мазохисты ). Чтобы с людьми можно было совершенно безнаказано делать что угодно.

Тоже самое касается и всяческих извращений. Нужно просто понимать механизм. Я раскрываю причинно - следственную связь этих растройств психики на соответсвующих страницах (Гомосексуализм , Педофилия). По сути гомосексуализм это новая мировая религия, которую нам пытаются навязать, чтобы сделать слабыми, приучить сдаваться, чтобы таким образом можно было навязывать любой бред и превращать людей в биороботов.

По сути религии это программирование и с их помощью можно внушить обществу любую мысль и навязать что угодно... Почему Вы все время говорите об этом? Потому, что это моя религия. Моя религия учит этому. Это святое.

Не очень пока хорошо и полно, но я сделал и выложил видео об этом на своем канале на YouTube. Можете посмотреть там, чтобы узнать и понять что происходит и почему подробнее - http://www.youtube.com/playlist?list=PLrWIsxpjKdgz5M-rdWYf00_8Pg1EM_Kc6.

Мог бы много ещё чего сказать, но не хочу чтобы было очень много текста.

Но важно знать каждому, что по Хэнкославию в Ад попадает тот, кто мало улыбается и редко смеется в этом мире. Откровение об этой истине было дано мне Господом, когда я писал статью Масштабы маразма (о смехе и веселии) . А лучший способ для этого это Любить и делать добро.

Поэтому прошу рассказать Вам о Хэнке всем своим друзьям, знакомым и не знакомым людям. Чтобы и они спаслись для царствия небесного и попали в рай. А так же спасли свой мозг от ложных богов служащих на самом деле Дьяволу, хоть они и говорят, что Богу.

Ложь - служение Сатане
Кто же этот Дьявол, который убеждает нас, что Бога нет?
Божьи группы в социальных сетях:

Группа церкви Хэнка Хэнкославия



Группа «Гомосексуализм по сути новая мировая религия»



«Гражданское движение против избиения попов»



Поэтому специально для Вас здесь находится эта кнопка. Пожалуйста, используйте её для проповеди слова Господа Нашего Хэнка, не только для того, чтобы попасть в Рай, но и для того, чтобы на земле ваши дети жили как в Раю, а может быть даже и уже и Вы.